絵王専用・怒りの書スレ - 1024486876

654：636：2003/03/06(木) 17:50: 自分の文脈でしか喋れない人間も、議論にも対話にも不向き。
相手の言っていることを自分の意見に転換して、
「君は○○と言っているが、俺は××と思っている。××についてだが･･･」
この場合は、まず、○○について議論すべきだよね。
自分の土俵でしか議論できないのは、議題に対して複数あるはずの立場を
理解するだけの、土台が無いってこと。
議題に対して色々と考えているのなら、当然、自分とは違う立場についても
言及できるはずだからね。
極端な話、自分と正反対の意見を擁護するような発言も可能なはず。
コナン君じゃあるまいし、真実はいつも一つとは限らない、よね。

ああ、真実とか、本質とか、常識とか、当たり前とか、こういう言葉を
持論を補強するのにつかうのも、議論する姿勢としては失格だよね。
「君には本質が見えていない」なんて、なんの説明にもなっていない。
説明すべきは、その本質の中身と、それがなぜ本質と自分が思うのか、って事だよね。
（で、後者はただの感想、議題には関係無いので口に出す必要が無い、と）

仮定を土台にして話を進めるのは、注意が必要。
俺が今やってるように、もし～ならば、という話をするなら、
他の複数の選択肢についても、十分な説明が必要だよね。
（今は、もしコテハンでの議論をしたならば、って話の前フリだってこと、
　忘れないでね）
相手の意見に対して何か述べるときでも、
自分の都合のいい仮定を土台にして反論するのではなく、
相手に都合のいい仮定を土台にした場合も考慮すべきだね。
勿論、他にも考え得る選択肢があるのに、仮定を断定として使うなんてもってのほか。
これを利用して「君は○○だ（と俺は思う）。だから君とは議論できない」
というように個人攻撃に使う人もいるね。

煽りや騙りなど、横槍にいちいち反応するのも議論する姿勢じゃないよね。
国会見てると、野党の野次に大臣が反応する度に議論が止まるのがよく分かる。
煽りや騙りに反応する人間は、単に負けず嫌いなだけ。
議題と関係ないことでも、とにかく言い返して論破しようってのは、全く無駄。

論破といえば、相手を論破することが議論だと思ってる人間も困るなぁ。
勝ち負けを意識したり、俺理論を相手に納得させることが議論の本道だと
思ってる連中は、ただの議論屋。２ちゃんで言うとこの、議論厨だね。
さっき言った揚げ足取りをする奴や、意見のすりあわせをしない奴も、
この連中に多いかな。

あと最後に、一番ダメなのは、議論する姿勢そのものをボカすこと。
最近、ネット上でよくあるんだけど、
「ここまで話したけれど、実は、釣りだったんだ」
「こんなことにムキになって反論するなんて、どうかしてるね」
「君が話の出来る人間かどうか、試していたんだ」
「俺の意見を変えるつもりはないから、話すだけ無駄だったんだけどね」
じゃあ黙ってれば？　って言いたくなるよね（笑

他にも一杯あるんだけど、ま、長ったらしいのでこの辺で。
なんでこんなことを書くかというと・・・次へ。