☆芸術計画学科スレ☆

303：無記名さん：2003/07/21(月) 00:26: 一時審査（書類審査、といって、応募者少なく全員通る、形のみのん）と
二次審査（今回のプレゼン）の内容が異なる団体が2つあったから。
つまり、応募時と内容が少なからず変わってた。
規則違反、馬鹿にしている、と野田。

結論から言うと、これは谷が悪い。
谷は、応募者に、二次審査に向けてより良くしろと指導しているから。
より良くする、と、変える、は違うが、応募者としては、変えたのではなく、コンセプトをそのままに現実的なプランへと発展、妥協したつもりなのだろう。
そこらへんを考えず、谷が良くしろ良くしろと言ってるのが問題じゃないだろうか。
ほんでもって、そもそも、一時審査が形だけ、ってのが問題だ。応募者にとって、この二次審査こそが、初お披露目なのだから、それに向けて、できる限り化粧直ししたつもりなのだろう。しかし、審査員から見れば、すでに、お化粧直しは反則。

また、昨年度の優秀賞が、企画実現に向けて大きく内容がかわったってこともあるからねえ。受賞後に変化するのありなら、応募後、プレゼン前に変化するのもあり、と考えても、不当ではないでしょう。

ただ、そういった実情を知らぬ、審査だけのお偉い先生が怒っても仕方ない。というわけで、指導不足、過多、方向違いの、谷が悪い。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板