高経大がわかるプログ・サイトＰａｒｔ２ - 1499465217

132：凡人：2017/11/16(木) 14:49:46 ID:8c5KuWC20: 高崎経済大学という名の高校：
－オリジナル日本酒、三扇が創立６０周年の成果！ココは大学ですか？－

高崎経済大学の昔と今。
よく物事を知るにはその歴史を知らなければならない。それは言い古されている言葉であり、まったく最もな事と信じる。大学に関しても然り。その過去から現在までの歴史をしれば、その大学の価値や評価が自ずと分かるものである。また将来がどんなものかもかなり正確に推測ができるのである。

高崎経済大学の昔・・・昭和四十四年六月六日（金曜日）、当時の高崎経済大学学長・三潴信吾氏（現在の直属応援団を創立した人物）と地元暴力団幹部との密接な関係が地元新聞で暴露されたことにより、国会法務委員会での質疑応答になった。公の場、国会の法務委員会の席での東大卒委員の質疑の中で、高崎経済大学についての発言をリストしたモノが以下だ。凡人の言葉は一切含まれていない。ソースhttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/061/0080/06106060080019c.html（議事録）。信じられないと疑問をお持ちの方がいるなら、ソースでキチンと確認して欲しい。

１．この高崎経済大学は、いままで問題が多かったように聞いております。
２．教育の府、研究の府としての大学に最もふさわしくないあり方をしてきた大学だという印象。
３．こういう環境では、十分な教育も研究もできないと思うのです。とうてい十分な教育はできないと思うのであります。
４．公立の学校としての本来のあるべき姿とえらい差があると思う。
５．このままで見過ごしたら、学生がかわいそうだと思う。
６．この大学では、教授会の自治そのものがあまりないようだ。と同時に、学生たちの自治活動というものが非常に圧殺をされておる。
７．教師等について思想選別等を非常にやっておるようであります。学長（当時の三潴信吾氏）自身がそういった思想の持ち主であるし、また市長（当時は住谷啓三氏）自身がそういった性格の人でもありまするので、やはりそのお気に入りの人でなければだめだというようなことで、いろいろ思想選別等もする。したがって、いい教師が、骨のある教師がだんだん去ってしまう、こういうような傾向だということで

現在の高崎経済大学は変わったのか？

建物やキャンパスが変り、見映えしたことは認めても、「表面ではいくら繕っても、中味はまったく変っていない」と断言する。創立６０周年を迎えた高崎経済大学であるが、いまだ地方の滑り止め大学であり続けるし、教授や学生の質がよくなる気配がいっこうに見受けられない。高崎経済大学の名は優秀な大学受験生にとって、負のプランドになっている。滑り止めなのは変らないが、ある受験生にとっては、ココしか受かってなくても入学を辞退して、来年に他大学合格を目指す、そんなことも少なからず見受けられる。そんな首都圏に近い公立大学であることは珍しい。「群馬県」の名がもつ負のブランドと合い通じるものがある。

教職員や学生のよし悪しには色々議論はある。同じというよりは、質が悪くなったという見方もできる。過去に８人あまりの教授は抗議の意味で辞職しているし、ブラック大学の教壇に敢えて立とうとする教職員は生活の事情を無視すれば稀であろう。学生を見ても、「圧殺の森」で描かれる学生は愛校心に満ちていたと凡人は思う。現在、高経大を卒業して国会議員（衆議院議員）に成れた人物は先にも後にも、佐藤静雄氏一人である。佐藤氏はなんと高経大の学生自治会が存在していた時の卒業生である。学生自治会の活動に従事し、その産物であるということである。その後、学生自治会が１０年を経たずして潰されてこの方、その後５０年以上経つ高経大の歴史の中で、高経大卒業者のなかに国会議員に成った者や成れるものは誰一人としていない。そうした事実は何かを語っているとは思わないか？つまり、凡人はこう夢想する。もし高崎経済大学が憲法を理解・遵守し民主主義を守り、学生自治会が存在し優秀な教職員や学生たちが自由に政治その他の議論ができる環境で、全国から受験生を集める大学であったのなら、思想的に自由に活動できる、環境に恵まれた大学であったのなら、創立６０周年の歴史の中味はかなり今と違っていたものになっていたことだろう。他大学に胸を張って自慢できる大学、それを夢見てため息をつく凡人がいる。凡人は今の大学経営陣や教職員にその責任を大きく問うものである。学生が悪いのではない。そういう環境を作った大学経営維持に関わる２流・三流の全理事・教職員のせいなのである。