【ライバル】高経ｖｓ樽商・法政・日東駒専・その他【対決】 - 1109285311

1：某経大生：2005/02/25(金) 07:48:31 ID:oLvZum8w: 受験生・他大学生の煽り上等
誰でもいいから書き米や、ゴルァ
2：某経大生：2005/02/25(金) 07:50:57 ID:oLvZum8w: 高経…田舎の都市、腐っても国公立、伝統歴史を出すと笑いもの。
樽商…国立、旧高商、落目、厳冬気候・日本の果てに抵抗感。
法政…マーチの一角、知名度で優位、東京の僻地、学費に難。
日東駒専…東京にあることが最大のポイント、数うちゃあたる大学。
3：某経大生：2005/02/25(金) 09:42:15 ID:oLvZum8w: ◎2004年度　進研模試　合格目標偏差値ランキング　（高２生） Benesse　High School Online For Teachers　より
注：国公立大　文理別国数英の偏差値　私立大文系学部：国英文系の2教科偏差値

65　高崎経大（地域政策）　高崎経大（経済）
＝＝＝＝＝＝＝＝超えられない壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
62　バカPON（法）　　
60　バカPON（経済）　バカPON（商）　バカPON（国際関係）
59　バカPON（文理）

∴高経経済・地域政策 65（国英数）＞＞＞バカPON法 62（国英）＞＞バカPON経・商・国際関係 60（国英）＞バカPON文理 59（国英）
4：某経大生：2005/02/25(金) 09:43:47 ID:oLvZum8w: ◎「危ない大学消える大学 04'」　による格付け
高経大（国公立Aグループ）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞バカPON（私立Dグループ）

◎「実力で見た日本の大学格付け文系」による格付け
高経 B+＞＞＞＞＞バカPON B

◎「週刊ダイヤモンド2003/10/25　大学ランキング」
総合順位　高経55位＞＞＞＞＞＞＞＞＞バカPON89位
5：某経大生：2005/02/25(金) 09:45:27 ID:oLvZum8w: ◎進路決定率
高経経済73.6%＞＞高経地域政策70.5%＞＞＞＞バカPON経済62.1%＞＞＞＞バカPON商59.3%＞＞＞＞バカPON法48.4%
www.keinet.ne.jp

◎バカPON附属出身、バカPON文理合格、坂本ちゃんのセンターの結果
英語　200点中81点
世界史　100点中38点
数ⅠA　100点中30点
数ⅡB　100点中43点
国語　200点中116点
地学　100点中58点
合計366点
6：某経大生：2005/03/01(火) 23:55:24 ID:kkY0Guzw: もう時代が変わってきているし、こういう比較の仕方も古臭く見えてくる・・・・。
7：日本大学万歳！！：2005/03/06(日) 02:57:36 ID:igdEvgIg: 高崎ってどこ！？
8：某経大生：2005/04/28(木) 08:54:01 ID:n0i9drpc: 113 ：大学への名無しさん：2005/04/04(月) 03:35:28 ID:V/zyGYUn0
社会は日大卒を人並み以上にも以下にも見ない。
学部学科年度毎の偏差値序列をいちいちチェックできるのはヒマな学生だけ、法学部は別格とか妄想するな。

社会で学閥が学閥として機能してるのは文系に限定すると早慶、東大、一橋など一部の学校に限られる。
日大OBは学校に誇りを持ってない人間が多いから学閥を作るにも拠り所が無い。
あと大手の内定は何らかのコネクションを疑え、徒手空拳の身には絵に描いた餅かもよ。
法曹界のOBは絶滅寸前のシーラカンス、期待のロースクールは日大卒は数人しかおらん。
しかも日大ローの評価は決して高い部類ではない、どっちかと言えば積極的に選びたくない方。

ということで法学部生にアドバイス。
大学は本当に使えない、せいぜい図書館だけ使い倒せ。
脳味噌が腐るからまじめに講義なんか受けるな。
出来の悪そうな同級生と近づくな。
日大卒と言う逆境を自分の力で切り開くバイタリティを持て。

ちなみに漏れはバブル期入学のOB、現在いろいろ苦戦中で眠れず深夜にパピコorz
9：某経大生：2005/04/28(木) 08:56:59 ID:n0i9drpc: 41 ：大学への名無しさん：2005/04/26(火) 21:53:40 ID:h5RBsg/R0
現役日大生です。

　確かに質の悪い学生が多い、特に付属上がりに阿呆が目立つ
英語の授業とか受けてるともう酷いものだ、本当に大学受験を通過したのかと。

　１年間そこそこ真面目に受験勉強したし、受けたのがそこそこの競争率の学部だったから
受かったときは正直嬉しかった、たかが日大されど日大だ。
しかしいざ入ってみればそこは動物園、もう少し期待していたんだがな…
まぁ今や俺もその動物園を構成するサルの一匹。

お前らは自信もあるようだし心配ないだろうが、
願書提出って時に日東駒専を請求する事がないようにな。

一応付け加えておくが、マトモな生徒も大勢おる
人数が人数なもんでDQNが目立つが。
10：某経大生：2005/04/28(木) 10:37:59 ID:KVqU4kb.: >>1
あほくさ
11：地方国公立vsマーチ：2005/05/19(木) 10:33:21 ID:zvE3ogGg: 1 ：パンダ ◆GmVw6HZtAM ：2005/05/18(水) 16:45:06 ID:aJandgip0
俺は声を大にして言いたい。

金沢、広島いけるくらいの実力の高校生（早稲田、慶応、上智に少し足りないレベル）は、
そっちではなく、マーチ、閑閑同率に行ったほうが良い。

俺は現役で金沢落ちて同志社いったが、某全国紙の記者職の内定もらった。
もし俺が金沢だったら大阪まで何往復もするのに行くのにいくらかかると思う？
そもそも金沢にいったら、地元と周りの学生のマターリ具合に毒されて、野望が消滅する。
大会社は大阪採用と東京採用分けてる場合が多く（つまり東京で何人、大阪で何人という枠がある）、
私大枠で考えるとして、下手に早稲田、慶応の二大巨頭のいるマーチにいくよりも、
関西私学枠では最強の同志社に行ったほうが良いともいえる。

受験生のみんな、就職試験は大学入試から始まっているんだ。
つまり、大学入試が企業の一次試験とも言えると言う事。
12：地方国公立vsマーチ：2005/05/19(木) 10:34:25 ID:zvE3ogGg: 9 ：大学への名無しさん：2005/05/18(水) 17:19:43 ID:xF3KkLRX0
金沢大など地方国立大は入学者の大部分は地元県およびその近県の出身者で、
卒業生は地元の官庁、教員や地元有力企業に就職する。
週刊誌で大学の就職として特集される人気大手はいずれも東京、関西、名古屋の
大都市圏が本社で、地銀や地方のテレビ局新聞社など地方の有力就職先は含まれていません。

そもそも地方国立大では東京や関西本社の就職を希望する人間が少数派。
逆に都内私大、関西私大は、学生数も多く７割８割がたが地元大都市圏の出身者であるため
就職希望者の入社確率では早稲田ですら金沢大クラスの地方国立大には
大きく劣っているのが現実です。
13：地方国公立vsマーチ：2005/05/19(木) 10:35:19 ID:zvE3ogGg: 10 ：パンダ ◆GmVw6HZtAM ：2005/05/18(水) 17:22:01 ID:aJandgip0
正直なところ、煽りのように見せて、実はかなりの問題提起をしてるつもりなんだがな。

俺、三菱商事の最終まで行って落ちたのだが、金沢や広島は、おなじ受験地区に入っていたのにも関わらず、
出会うことは皆無だった。
会うのは閑閑同率、阪大、神大、京大ばっかだったね。

大学入試の時点では、金沢や広島に行くやつは、閑閑同率以上の実力の持ち主だが、
就職活動においては、しかも大企業になればなるほど、先述の大学より圧倒的に不利になる。
14：地方国公立vsマーチ：2005/05/19(木) 10:36:06 ID:zvE3ogGg: 11 ：パンダ ◆GmVw6HZtAM ：2005/05/18(水) 17:27:00 ID:aJandgip0
>>9
有能な奴らが、野望をなくして、地方にうずもれていくのは勿体無いわけです。

公立高校の教師は、国公立至上主義の持ち主が多いですが、
将来のことを考え、彼らにだまされてはいけません。
浪人してでも、最低マーチ、閑閑同率クラスの大学に行きましょう。

自分の人生、いなかでまったりできればいいや、という人には、私は何も言いません。
15：地方国公立vsマーチ：2005/05/19(木) 10:36:59 ID:zvE3ogGg: 17 ：大学への名無しさん：2005/05/18(水) 17:56:58 ID:xF3KkLRX0
地方の方が生活に金がかからないし、大都市に出るということは
高い家も買わなきゃならんということで、経済的に地方を出るというのは
全く割に合わないのです。
サラリーマンはしょせん社畜ですが、私大出身者の役員昇進率は低く、
卒業生の就職率も低い。
さらに、地方から都心部や関西私大への進学だと、学費が高いほか
下宿代と生活費だけで月１０万は下りません。東京２３区だと６畳ユニットバス付き
の部屋でも８万くらいが相場、京都も敷金礼金が高く、とても地方の家庭では払えませんよ。
だから地方では私大志望者はいないわけです。
16：地方国公立vsマーチ：2005/05/19(木) 10:37:37 ID:zvE3ogGg: 21 ：パンダ ◆GmVw6HZtAM ：2005/05/18(水) 18:15:37 ID:aJandgip0
>17
ちがう。
確かに金の問題もあるが、本質的には意識の問題。
地方は公立高校が強くて、そこの教師は、
自分の受け持ち生徒をどれだけ国公立大学に入れるかで評価されてきた。
（今はどうか知らんが、少なくとも4.5年前まではそうだった）

だから、教師は、ある程度の学力のやつには、マーチや閑閑同率じゃなくて、
地方の国公立大学を薦める。
それに洗脳されたら、悲惨なことになるよ。
俺の知り合いでも、やはり世間的に勝ち組といわれる企業に入ったやつは、
地方国公立大よりも有名私大組が多い。

高校時代の実力は前者＞後者だったのにね。
17：地方国公立vsマーチ：2005/05/19(木) 10:38:23 ID:zvE3ogGg: 29 ：大学への名無しさん：2005/05/18(水) 18:39:53 ID:xF3KkLRX0
＞自分の受け持ち生徒をどれだけ国公立大学に入れるかで評価されてきた。
＞（今はどうか知らんが、少なくとも4.5年前まではそうだった）

こんなもの無くて、国立大の人口あたり定員が少なく、
都内有名私大も自宅通学できて、故に私大への進学者が多い首都圏でも
首都圏にある全ての国公立大がマーチより評価が上ですが。
最近だと首都圏国公立大と早稲田でもＷ合格時は国公立進学が多く、
また国公立（もちろん東大一橋東工以外）を志望する受験生は
早稲田文系専願よりはるかに校内成績が上位です。

全国共通の評価なんですよ。国立＞公立＞私立というのは。
18：地方国公立vsマーチ：2005/05/19(木) 10:39:25 ID:zvE3ogGg: 30 ：パンダ ◆GmVw6HZtAM ：2005/05/18(水) 18:46:51 ID:aJandgip0
>29
確かにそうだね。
でも就職になるとどうかな。

埼玉大などの首都圏国公立よりも、マーチのほうが就職には有利だと思う。
なぜなら、大企業の内部にマーチの出身者の方が多いからね。
内定者の出身大学を見てもそれは明らか。
マーチのほうが、大企業を受ける人間も圧倒的に多いから、単純比較はできないけど、
「大企業に行きたい」という強い意識を持ってる人間は、マーチの方がその割合が高いはず。

就職活動ってのは周りの流れに乗ってやるものって側面もあるから、
意識の高い学生に囲まれてるほうが、いい結果が出やすいもの。
19：地方国公立vsマーチ：2005/05/19(木) 10:40:33 ID:zvE3ogGg: 31 ：大学への名無しさん：2005/05/18(水) 19:32:45 ID:xF3KkLRX0
今の役員世代では、埼玉大学は入学定員数百人の小規模大学で、
民間志向の経済学部や工学部はありませんでした。
また、横国大の経営学部もありませんでした。
これらの大学は、現在も国立大として大規模ではありませんが。

東京や関西の私大は昔からマンモスでした。
昔の私大は入学定員が守られておらず、明治あたりの私大では学生数が多すぎて、
また簡単に入学もでき、本当の学生数は誰にも分かっていないという状況でした。

国公立大定員が増えた１９７０年代入学の世代が企業役員となる頃には
埼玉大や横国大出身の役員が増えるでしょう。
20：某経大生：2005/05/19(木) 17:55:04 ID:3oci/eP2: こんなところにコピペするくらいなら、ＵＲＬ貼っといた方が早いんじゃない！？
21：某経大生：2005/05/19(木) 18:01:12 ID:3oci/eP2: 漏れの公立高校もやたらと国公立洗脳してた。
３年になってから、目覚ましたけど、手遅れだった。
漏れの知り合いの私立高校生によると、私立でも国公立洗脳はあるみたい。
22：某経大生：2005/05/20(金) 16:16:36 ID:LTEurxS.: 高経も１９７０年には定員が２倍になってるね。
３１の言うことに説得力がある。
1964年、経営学科新設、経済・経営学科共入学定員100人、計200人
1970年、2学科定員増、経済・経営学科共入学定員200人、計400人
23：某経大生：2005/07/03(日) 17:13:18 ID:CprVQ8DU: 688 ：大学への名無しさん：2005/07/03(日) 02:07:01 ID:OmeNifhL0
私立大学・・・

■その一　Ｗ合格者進学先■
九州大　１０４　対　慶應　１２
東北大　１７９　対　慶應　１２
名古屋大　１６３　対　慶應　　９
（2000河合塾の追跡調査）
蹴るために存在する大学、慶應義塾大学ｗ

■その二　合格者辞退数＠一般入試■　
平成１５年度・入学辞退率（河合塾Guidelineより）
　　　　　　　　　　一般募集　　　合格者数　　　　　辞退者数　　辞退率（％）
慶應　　理工　　　　　６５０　　　２６８７　　　　　２０３７　　　７５．８
慶應　　商Ａ　　　　　５６０　　　１４６８　　　　　　９０８　　　６１．９
慶應　　経Ａ　　　　　５００　　　１３０６　　　　　　８０６　　　６１．７
慶應　　文　　　　　　５９０　　　１３０４　　　　　　７１４　　　５４．８
慶應　　総政　　　　　２８０　　　　５８５　　　　　　３０５　　　５２．１
ただでさえ『２科目専願バカ』だらけなのに、上中位層は全抜け。残ったのはカスばかり！
７割近くも逃げちゃって、まともな人は誰も入学してくれない慶応。
私立大学の偏差値を支えてるのは入学しない国立志望ですたｗｗ

■その三　驚愕の推薦率３３％■
慶応義塾大学　一般入試3920名　非一般入試1960名（ＡＯ含まず）
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/index.html
AOいれなくてもなんと３人に１人が推薦バカ。
推薦1960名って・・・推薦だけで国立大の定員以上！
私立専願バカでも実はまだマシなほうだったとは・・・

滑り止めで早慶にいったやつは悲しすぎるね。
たいして勉強もせず推薦で入学した馬鹿(３人に１人)と同じ扱いになるわけだ。
24：某経大生：2005/07/05(火) 18:29:08 ID:c6CqdZgQ: 542 ：大学への名無しさん：2005/06/23(木) 04:41:58 ID:1S6nJHRC0
青山学院の歴史（笑
【1874女子小学校】　　　【1878耕教学舎】　　【1879美曾神学校】
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　｜
【1875救世学校　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　｜
　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　｜
【1877海岸女学校】　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　
　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　 ↓ 　　　　　　　　　　｜　
　　　　｜　　　　　　　　　　【1881東京英学校】　 ←――　1882合流
　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　↓　　　　　　　　　　【1883東京英和学校】
1890手芸教室設置ｗ　　　　　　　↓
【1895青山女学院】　　　【1894青山学院】

　　　　　　1927年青山女学院が青山学院と合流

【1949青山学院大学】 ←ようやくｗ
【1959法学部設置】←ｗｗ
【1965理工学部設置】←笑い殺す気かｗｗｗ