自殺志願者の為の人生相談

33：闇夜の鮟鱇★：2004/11/09(火) 19:55 HOST:191.net220148168.t-com.ne.jp: (以下は、私がよその掲示板に書いた内容の再録です。)
http://bbs3.otd.co.jp/379419/bbs_plain?base=3678&range=1

3678　New　Re:まとめて返事しますので、あしからず。 2004/10/16 20:18　返信する
From：闇夜の鮟鱇　URL：http://www2.tba.t-com.ne.jp/a-z/
　　>累進消費税の件で君は富裕層が税額を安くするため、子供を増やすと良い遺伝子が広がり
　　>日本の将来にも貢献する云々・・そこまで調子に乗るのは辞めなさい、
　　>それは本意ではないとの声明を要求する即時する事、君のＨＰの何処でも良い。
　　>すなをに間違いを認め無さい。間違いを正すことに、遠慮はいらないんだよ、だれも攻めはしないから。
例によって随分高飛車な言い方ですが……
私のサイトのことなので、責任を持ってお答えしましょう。
まず、一つの重大な誤解は『累進消費税』という言葉です。
私が提唱している『根税制』というのは、累進消費税とは全く異なる概念です。
貧富格差を国民の多数意志に従って決めようというのが根税制の精神ですから、
悪税に輪をかけるような『累進消費税』なるものとは正反対の概念です。
でも……累進消費税なんて経済学的にキチンと定義できるんでしょうかね!?

その根税制は大金持ちほどきつい税金がかかりますから、
家族分割式の課税では必然的に金持ちは子供を作る必要に迫られるわけですが……
こういう仕組みに反対する人があるだろうことは私の予想範囲内のことでした。
でも『貧乏人の子沢山』よりは『大金持ちの子沢山』の方が、
日本の将来は明るくなると思うんですけどね、どこが間違いなんでしょうか!?
別に『貧乏人が子供を沢山作ってはいけない』とは言ってない分けで、
単に『金持ちはどんどん子供を作って、例えば年金財政を支える義務がある』
と言ってるに過ぎないん分けなんですけどね。

碧空さん以外の方も是非、意見を聞かせて下さい。

244.net220148227.t-com.ne.jp

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）