内部生・・・ - 1059919069 - したらば掲示板

677：名無しの関学生：2005/01/30(日) 16:11:51: 社会に出たら内部生って以外と馬鹿にされますから・・・
残念！
でも拙者中学部入ってなかったらもっと偏差値高い
大学卒業してますから～って切り返してますから・・・
切腹～！！
678：名無しの関学生：2005/01/30(日) 16:14:09: 外部はいまさらパーソナリティ変えられないでしょう？
全員中途半端（可能性ゼロ）・・
679：名無しの関学生：2005/01/30(日) 16:53:44: >>678
パーソナリチィー？？
680：デュークＫＧ （xI1T.8Mo）：2005/01/30(日) 17:59:40: >>679
要は「高校時代に地方の受験専門校で三年間英語と国語と社会だけ
やってきて、情緒面の発達が微妙に抑制された外部の没個性共」よりは、
「都心部に近い恵まれたロケーションの元で、受験を意識しない
カリキュラムの元で、おおらかに学校生活を謳歌した」内部生の方が
良くも悪くも個性があるという意味ではないかなぁと。（苦笑
681：名無しの関学生：2005/01/30(日) 18:03:49: >>678
ルー○柴ですか？
682：名無しの関学生：2005/01/30(日) 18:05:04: すごい偏見だな(苦笑
683：名無しの関学生：2005/01/30(日) 18:46:57: サトチーのオマンコ舐めたい
684：（MiCROuvw）：2005/01/31(月) 03:13:20: >>外部はいまさらパーソナリティ変えられないでしょう？
>>全員中途半端（可能性ゼロ）・・

どういう論理展開でこういう結論が導き出されるの分からない。ごめん、私馬鹿で
没個性の外部生だから。ちょいとこの阿呆も理解できるように説明して頂けやせ
んかい？
685：名無しの関学生：2005/01/31(月) 11:36:19: 678ではないですが…
　まず、理論ではないかと思われますよ、勝手な個人的な意見であると注釈しております
因みに外部が阿呆などとはどこにも書かれておられないので684が自分を卑下する
その文章の意味がわかりません。単に成績は勉強するかしないかの差かと思われます
（その点において内部性はやる方とそうでない方の差が激しすぎるということです）
　因みに内部のＤＱＮ性は学生生活以外のところで謳歌なされた結果なのであって決して
「学生生活」を謳歌されたのではない、と確信しています
　それから偏見でなく現実です。予備校に行かずに関学に入学なさった外部性はそれこそ
「可能性ゼロ」に限りなく近いでしょう？時間的余裕の差からある特定の分野に差が開くことは否めません
（それが－の方向でも）そういった意味である程度入試とそれまでの生活過程で、ある程度
入学者が画一化されるのは事実だと思われます
686：名無しの関学生：2005/01/31(月) 11:42:41: （学力とそれに加えて）人格面もある程度画一化されるという意味です
687：名無しの関学生：2005/01/31(月) 11:48:48: でもまぁ一回やったらそういう印象やけど、四回になったら外部でもかなり差が
開くんでしょうねｗ受験疲れの相が色濃く見える方がまだ一回には多いかと
受験から開放された、という開放感でこの時期になると結構ＤＱＮの留年組も出てくるんですかね
浪人しなくても留年したら意味ないのに…
688：名無しの関学生：2005/01/31(月) 12:01:54: （そろそろしつこいな私、言いたいことを一つのレスにまとめなければ…なんか違うスレ見てると
言い忘れたことが出てくるんですよね…スマソ）
677は内部性の最悪パターンですね。内部性は社会に出て馬鹿にされないように外部性よりも
必死こいて勉強した方がいいと思われますよ。決して「ポテンシャル」では外部に
負けてないんですから
689：名無しの関学生：2005/01/31(月) 12:10:15: このスレの内部生の書き込みを見る限り、ここ最近関西学院大学のレベルが下がってきている（例えば偏差値の下落）ことにより、せっかく難関の中学入試をくぐり抜けたのにいざ大学入学すると外部生から無試験で入学したアホ扱いされることに腹たてているのでは？
690：名無しの関学生：2005/01/31(月) 12:18:57: 内部生の最大の問題は学力じゃない。
外の世界に触れないことによるその見識の狭さと浅さ、
それと経験のなさ。受験含めてな。
人間の成長にABCDEさまざまな項目があるとすれば、
内部生はそのうちの一項目しか成長しないやつが多い。
Aの項目は突出して成長してるが、
そのほか4項目はかなりレベルが低い、というパターン。

具体的には説明することも無かろう？
実際に内部の連中と関わればわかること。
一部の優秀な人間は別としてな。
691：名無しの関学生：2005/01/31(月) 12:33:09: ＞６９０
　あなたの見解を解説すると、まあそれが天才肌（内部）と中途半端（外部）の違いだろう
　外部生にそれほど人間観察力があるかも疑問だが・・・

　外の世界に触れないことによるその見識の狭さと浅さ、それと経験のなさ＝歪んだ外部生の妄想
　貧しい想像力でせいぜい生きていって下さい＜＾＾＞
692：ミ,,-Д-彡 （NUCKG402）：2005/01/31(月) 13:15:00: おうおう、エラ張ってやがるぜ。
693：名無しの関学生：2005/01/31(月) 13:23:00: 690の「外の世界」の定義を教えてください。

個人的に１～３行目以外の部分は「大変」納得できますが、
公立校（または受験一色の進学校）に比べれば
中学部・高等部の方が色々経験してきてると思いますが…（兄弟を見ていても）
あえて言いますが、様々な社会問題に対しての見解は多数の内部性の方が
外部性よりも興味を持って取り組んでると思います（前述の「時間的余裕」から）
しかもその「見解の持っているか否か」の点においても、あたなと言っておられる
ＡＢＣＤＥの選択肢の一つではないのでしょうか？
それこそ十分勉強（ニュース新聞閲覧）で誰でもできますよ。
それならばある特定の選択肢のみが突出してればいいだけの内部性ならば、
そんなものは要らないという説明もありえると思います。
外の世界？？？分かりませんね。大人の世界、一般社会のことなのでしょうか？
それこそ「偏見」ならず691の言うように「妄想」だと思うのですが
公立校の方がよっぽど閉鎖的であるということを認識すべきだと思いますよ？？
694：（MiCROuvw）：2005/01/31(月) 13:25:44: 自分を卑下したつもりはございません。皮肉のつもりなんですけどね。
何か空しいから一抜け。
695：名無しの関学生：2005/01/31(月) 13:26:25: まあまあ餅ついて
696：ミ,,-Д-彡 （NUCKG402）：2005/01/31(月) 13:29:13: >>693
人間性の話だろ？
697：名無しの関学生：2005/01/31(月) 13:30:44: 皮肉に聞こえなかったというのも、また皮肉ですね
まぁ、確かに空しいからこんなスレはさっさと終了すべきだと思いますけどね
698：名無しの関学生：2005/01/31(月) 13:34:43: ですから、「勉強はできるけど人間性がなく人間づきあいが上手くいかない」という
690の理論の一つのパターンでしょう？？それならばそのことはその定義の後に書くべきです
690の書き方では内部性全員が「外の世界と繋がっていない＝人間性欠如」
と言っているように思えます
699：名無しの関学生：2005/01/31(月) 13:37:06: 　　　　　　　　　　　　人　　　　に　　　　よ　　　　る

.
700：名無しの関学生：2005/01/31(月) 13:39:14: ６９９に

　　　　　　　　　　　激　　し　　く　　　　　　　同　　意
701：ミ,,-Д-彡 （NUCKG402）：2005/01/31(月) 13:42:02: >>685
外部生は阿呆やって書いてあるだろ？
702：名無しの関学生：2005/01/31(月) 13:42:20: >>698
お前も内部か？内部らしく自覚してないんだね、自分の愚に。
703：名無しの関学生：2005/01/31(月) 13:42:46: その通りです、終了ですね。結論は出ました。
内部性を一括りにすることは「不可能」です。
因みに690の理論の例外はもちろんいます。それが万能型の内部性です。
決して彼らには敵いません。内部性でも１，２人ですけどね。
そして関学以外にはその彼らも敵わないような素晴らしい人がゴロゴロいます。
内部外部に関わらず大学でキチンとやるべきことはやるべきだと思います。
今からでも関学出身でもそこそこの生活を送れるかも知れませんよ？無理か…orz
704：名無しの関学生：2005/01/31(月) 13:43:29: ↑は６９９、７００に対してですね
705：ミ,,-Д-彡 （NUCKG402）：2005/01/31(月) 13:45:25: 「人による」が真理なら、
学問なんて糞以下だな。
706：名無しの関学生：2005/01/31(月) 13:46:14: ＞701
どこにかいてあるんでしょうか？阿呆と…
＞702
あ、そう
707：ミ,,-Д-彡 （NUCKG402）：2005/01/31(月) 13:50:05: ＞全員中途半端（可能性ゼロ）・・
708：名無しの関学生：2005/01/31(月) 13:51:06: ＞705
比べてる対象が意味がわかりません
貴方のようなタイプの人間も内部にはいて、貴方以上に煽りは上手ですよ？？
失礼ですが、貴方中途半端ですよ。
このサイトの何人かも内部ですね…
やっぱり内部は「人による」ですね。
709：名無しの関学生：2005/01/31(月) 13:52:59: ↑702もですね
710：名無しの関学生：2005/01/31(月) 13:55:07: いままでの流れ

管理人＝デュークという噂が流れる（デュークは管理人との関与を否定していた）
→どうしても関学いきたい！！！スレッドにて管理人が何人かの
ホストを晒した直後にデュークが書き込みをする
→管理人の勝手なホスト晒しに非難が集中、さらにデュークＫＧの自作自演説が飛び出す
→管理人＝デュークＫＧというスレッドがたてられるも、一瞬で削除
→再び管理人＝デュークＫＧというスレッドが立てられ、固定と名乗る者から
管理人はデュークＫＧであるという告発がなされる
→管理人の誤爆により自作自演疑惑が深まる
→「関学ちゃんねるのカスタマイズ」スレにて、アク禁された人から苦情殺到
→アク禁された人に管理人が逆ギレ、さらに固定により告発が相次ぐ
→管理人＝デュークＫＧスレッドが管理人によって強制sage指定とされる
→デュークは一転して管理人との関与を認める発言をしだす
→さらに固定からの告発が相次ぎ、管理人＝デュークＫＧスレッドが削除される
→関学ちゃんねるのカスタマイズスレッドまで削除される
→その後、管理人スレが立てられた途端に削除
711：ミ,,-Д-彡 （NUCKG402）：2005/01/31(月) 13:56:31: 煽ってるつもりはないんですけどね。
>>692はそんなに意味はないですよ。
その集団を分析し共通項を見つけ出して類型化するのが学問でしょうや。
712：名無しの関学生：2005/01/31(月) 13:57:04: 大学入試のレベルが下がってきているのは間違いない
713：ミ,,-Д-彡 （NUCKG402）：2005/01/31(月) 13:58:01: あとね、平均すれば内部の方が圧倒的にポテンシャル高いと思うよ。
714：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:00:33: ですから？なんです？？
別に私は↑の方お一人を指しているのではないですよ？？
因みに煽ってるつもりはないのですがね、外部の…あ～、そういうタイプの人間を
やっぱり自分の唯一の「外の世界」ですから、こういうことに関しては外部の方も
過敏になるみたいですね
上のような経緯は貴方にはされなかったみたいですね、中途半端…
煽りではないですよ？？気に触ったことがあるなら誤りますがね
715：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:01:23: ↑は710でした、すいませんこれからちゃんと「＞＞」つけます
716：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:03:22: ＞713
「圧倒的」ではないでしょうね…少なくとも灘甲陽の（失礼ですが）「落ちこぼれ」も
いるでしょうし…
717：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:03:55: 大学のレベルから考えると、付属中学からわざわざ入ってそこまでの価値があるのか疑問といえる。
718：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:04:29: 昔は今ほど凋落してなかったみたいですしね
719：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:05:15: 　　　人　　に　　　　　　　　　　　　　よ　　る
720：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:05:39: それに親の影響力が強いですよ
親の代になるとそれこそ「閑閑同率」ですから
プライドその他諸々あるでしょう…
721：ミ,,-Д-彡 （NUCKG402）：2005/01/31(月) 14:06:07: >>716
片手で数えられるでしょ？
あと外部の下層なんて酷い。
平均を大きく引き下げてる。
俺も人のこと言えないが。

>>714は>>710の対してのみレスなの？
意味がわからんのだけど。
722：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:07:06: ＞721
そうです、すいません
723：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:09:05: |:::::::::::::::::::／￣ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　 |/ヽ:::::／　　　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　 | 　 V 　　　　　　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ﾉ　 l　＿＿＿＜, ---､::::::::::::::::::::|　しょうがねぇな。
　　　ヾ=｡'l`| ｃﾛｭ　 T 　 : 日|:::::::::::::::::::|　このスレの童貞の人数をスカウターで計測してやるよ
　　∠,「ﾗ　ヽ＿＿√￣|　: 日|:::::::::::::::＜　３０人はいるはずだポチッ
　／::::|く､　 _,､　　　　　`ー､‐'::::::::::::::::::::| 　・・１０・・２０・・３０・・４０・・５０・・バ・・バカな！まだあがっていく！？
∠-::::::::l､￣　　　／/ 　＼:::::::::::::::::::|
　/＿＿ ,＼　　　／／　　　　　`ー--二＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　/　/ / ヽ-‐　／　　　＿＿　　　／／ |　　|　　|
　|　| 　|　l､　￣ｰ'￣￣￣＿＿＿＿／／　　|　　|　　|
724：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:11:17: 昼間っからなにやってんだよお前ら・・・。
725：ミ,,-Д-彡 （NUCKG402）：2005/01/31(月) 14:12:57: うっせー、凹むだろうが。
726：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:12:58: こんなことより試験対策したら・・
727：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:16:27: >>726
漢学生でないこと決定
728：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:18:52: 私はまだ就職を考えるような回ではないので、テスト終わって今日は家でゴロゴロすることに
決めたのです。その際、テスト期間中に過去問探してるときにこのスレを見つけて
書き込んだのを思い出しまして。
スネオさんの方が貧乏のジャイアンよりかはましですから、
気にしないで下さい。ジャイアンも能力がある人は別ですからね、将来スネオ以上に金持ち〔?〕に
なれるかもしれないですしね。
試験対策って何でしょう？？定期は終わったけれども…
公務員とか司法試験（まさかね）とか？？
729：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:20:16: ↑
ネチネチしてて気持ち悪いよ。
730：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:22:31: >>728
知性のかけらも感じられない文体ｗ
731：ミ,,-Д-彡 （NUCKG402）：2005/01/31(月) 14:24:37: 外部も金持ち多いだろ。
少なくとも関学は。
732：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:28:29: >>730
>>728は頭が悪いんだよ
733：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:33:19: 内部なら司法試験は有りじゃね？
734：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:39:40: ですから、貴方達がどれほど凄いんだ、という論証をされてなければ
貴方方に何を言われようと

あ、そう

で終了ですから。
735：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:42:49: >>734
何しに来たん？
736：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:47:21: 言っておきますが、少なくとも729、730、732のように個人攻撃しかできない人よりかは
劣ってはいない、と確信してますので、貴方方がこれだけ凄いという「証拠」を
張っていただけたらいいんですがね。それを信用するかどうかは別ですがね、この板で。
そうすれば是非貴方にどこをどうすれば、「知性のかけら」を感じれるような文体に
なるか、を教えていただきたいですね。
ネチネチしてる…まぁ、それはそうですね、気持ち悪いですね
しかし、この口調で日常喋ってるわけもなく、また個人攻撃したって外部の「格」は
挙がりませんよ、と。だ　　　　る　　く　　　な　っ　て　　　き　　た　　な
737：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:47:27: >>734
4回で都銀内定じゃだめ？
738：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:48:09: ＞735
え…・・…

暇潰し……でしょうか……
739：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:49:26: ＞737
ですから、就職を考えるような回でないので分かりません。
内定の意味すらハッキリわかりませんから。申し訳ないですけど。
740：ミ,,-Д-彡 （NUCKG402）：2005/01/31(月) 14:49:47: 以上、対螺旋劇場でした。
741：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:51:25: >>738
暇つぶしならsageで書いて。
それとも板を盛り上げるつもりで書いてる？
742：名無しの関学生：2005/01/31(月) 14:55:29: ＞741
最初の方はさげておりましたが、私以外の方が勝手に上げてしまったので
こんなに書かれてきたわけで…別にぱそを使っての暇つぶしはこれだけではないので…
なんか迷惑ならさげましょうか？？今から
743：名無しの関学生：2005/01/31(月) 15:00:09: >>742
それは暇つぶしじゃなくって、あ　　　ら　　　し
という行為だよ。

「格」の高い内部性は知らなかったのかな？
744：名無しの関学生：2005/01/31(月) 15:05:31: 知りませんでしたね。
私の目には貴方の方が個人攻撃をして煽っているので「　あ　ら　し　」
に写りますがね。
残念ながら、こんなにダラダラと書き込みを行うのはこれが初めてなもので。
内部性の方が「格」が上などとは、「一言も」言ってませんよ？
上記のような発言が外部性の「格をさげる＝印象を悪くする」と言ったんですよ？
暇つぶしがまだ続けられるなこりゃ
745：名無しの関学生：2005/01/31(月) 15:16:18: と、思いましたが、だるいので終了。
ついでにこの板も終了。結論でたし。
746：名無しの関学生：2005/01/31(月) 15:30:26: やっと議論の不毛さに気づいたか。
747：名無しの関学生：2005/01/31(月) 15:33:35: 結論

大学のレベルから考えると、付属中学からわざわざ入ってそこまでの価値があるのか疑問である。
748：名無しの関学生：2005/01/31(月) 15:41:05: 結論

内部性は一括りに判断できない、どの分野においてもピンキリ。
749：名無しの関学生：2005/01/31(月) 15:45:59: 結論

外部生は一括りに判断できる。どの分野においても中途半端
750：名無しの関学生：2005/01/31(月) 16:54:25: 外部生ワロス
751：名無しの関学生：2005/01/31(月) 18:40:25: 終了　オメデタ
752：名無しの関学生：2005/01/31(月) 19:08:48: >>747
結局外部生って偏差値にしか興味ないんやね。
俺は中学部から関学やけど、内部での６年間に満足してる。
中学部の先生たちはそこそこ厳しかったけど、
ほんまに生徒のことを考えてくれてたと思うし、
高等部はとにかく自由で、生徒のことを信じて、
やりたいことを何でもやらせてくれた。
ほとんどの奴はクリスチャンでも何でもないけど、
毎日のようにあった礼拝や聖書の授業だって有意義やった。
俺は小学生の頃、灘は微妙でも甲陽なら普通に
行けるくらい偏差値あった。でも中学部を選んだ。
10代の大切な６年間を受験勉強に明け暮れて過ごすなんて嫌やった。
親だって見栄やプライドだけなら灘や甲陽受けさせてたやろ。
それでも関学を勧めてくれたんは、進学校にはない中学部の善さを知ってたからやろ。
大学の偏差値が関関同立の中で何番目かとか、俺にとったら別にどうでもいいもん。
小学生以来受験勉強してへんのに、今更学歴に頼るつもりなんかないし、
そんなことしか見ん企業に就職したいとも思わん。
10年間も世話になる関学に愛着あるし、関学の大学で別に不満もない。
でも、建学の精神も知らん、校歌やモットーをひとつも知らん、
そんな外部生見たときだけ大学が嫌になる。
キリ教必修なんは信教の自由の侵害やとか言ってる外部生って
何のために高い学費払って関学おるん？
そんなやつらこそ国立大行けんで関学きてるだけとちゃうん？
753：名無しの関学生：2005/01/31(月) 19:12:04: >>752
>高等部はとにかく自由で、生徒のことを信じて、
>やりたいことを何でもやらせてくれた。
現金かけてポーカーしたりですか？
754：名無しの関学生：2005/01/31(月) 19:13:59: 雀荘に出没しすぎだよ高等部・・・
755：名無しの関学生：2005/01/31(月) 19:14:07: それは中学部やろ。
756：名無しの関学生：2005/01/31(月) 19:31:22: >>752
学歴に興味ない態度を取りつつ、小学校の偏差値出してきてるあなたは偽内部の気がします
757：名無しの関学生：2005/01/31(月) 19:35:15: ＞でも、建学の精神も知らん、校歌やモットーをひとつも知らん、
＞そんな外部生見たときだけ大学が嫌になる。

俺内部上がりだけど、こんなこと考えてる奴が仲間にいると思うと気持ち悪い。
758：名無しの関学生：2005/01/31(月) 19:49:13: アレッ？？

終了したのでは＜＾＾＞
759：デュークＫＧ （F1pjgte.）：2005/01/31(月) 20:20:31: ま、どちらにせよ内部生はアクが強くて好きだなぁと
個人的に思うわけですが。育ち良いのも多いですしね。

正直外部生にとっては新鮮ですらあります。（´ー｀　）
760：名無しの関学生：2005/01/31(月) 20:57:41: 育ちがいいのは認めるが、勘違い野郎も多いのも事実。
でも男子校ってそんなもんか。
761：名無しの関学生：2005/01/31(月) 21:06:16: ですから、内部生にはこういう人もいるしああいう人もいるんですよ。
760のような発言がこのどうでもいい板を延ばしているんです。
結論を見て下さい。この板は「　　終　　　了　　」です。
これ以上なにを書けば言いかといえば、害部性は画一的ではない、ということを
主張するだけですよ。
それができなければ、いくら内部生の事を書いても意味ありません。
762：名無しの関学生：2005/01/31(月) 21:08:26: 別に意味なんか求めてないけど。
ただムカつくやつが内部生だったってだけさ。
763：名無しの関学生：2005/01/31(月) 21:16:35: 意味を求めてないのならば公共の掲示板に書く必要性はそれほど
ないと思われますよ。直接その内部生に言ってあげてください。
764：名無しの関学生：2005/01/31(月) 21:33:35: なんていうのかな。

普通のやつなら人がこういう態度をとったら、うざいって思われてるって
気付くはずなのにそれに気付かないというか。
面と向かって「お前、きもいよ？」って言うのも面倒だし言わないけど。

なんつーかやり場のない不快感が溜まるからここをはけ口にしてるの。
765：名無しの関学生：2005/01/31(月) 21:44:42: ＞７６４

とっても気持ちが悪い
766：名無しの関学生：2005/01/31(月) 21:49:11: >>752さんへ
＞キリ教必修なんは信教の自由の侵害やとか言ってる外部生って
何のために高い学費払って関学おるん？
と、おっしゃいますけど、ほとんどの人はキリスト教学のために関学へ行っていないのでは？
ほとんどの人っていうのに語弊があるのなら申し訳ないですが。

私もキリスト教学が必修なのは嫌ですが、ご近所の同志社大学はキリスト教学が必修でない学部もあります（ほとんどかな）。
嫌がる人たちは、押し付けがましいところがよくないと言いたいのではないでしょうか。
キリスト教のことしか教えなかった場合、それこそ信教の自由を犯していると言っても間違いではないと思います。
これは選択の自由がないという点においてですが。
私の受けた2人の先生の授業は、他の宗教と比較して「キリスト教の考えはこんな感じで云々」って言って、下駄を履かせてキリスト教の説明していました。
あまりマイナスイメージを与えないように説明して「より客観的にキリスト教を見ていただく」とか言ってくる。
自分の説明したいことばかり説明して（他の宗教との違い、日本の文化との違いなどを主観的に判断して説明して）おいて、どこが客観的か。
これは授業の感想文(記名式)で書きました。

科目の名前が「キリスト教学」だから信教の自由の侵害という人が出てくるのかもしれない。
既にあるけど「宗教学」とかいう名前の科目にしたら、そんな批判の仕方は少しは減るだろうに。
わざわざとっつきにくくしたり、嫌がられるようにしているのは、学校関係者の人たちだと思います。

＞国立大行けんで関学きてる
っていうのはあなたの偏見。
誰もが国立大を目指すわけじゃない。

＞進学校にはない中学部の善さ
それが
＞毎日のようにあった礼拝や聖書の授業
だとしたら他の学校にもあるだろう善さを知らなさ過ぎる。
この言い方だと少々限定しすぎのようですが。
進学校に行ったとしても、誰もが
＞受験勉強に明け暮れて過ごす
わけじゃあるまい。
＞灘は微妙
だったあなたが、もし灘も
＞普通に行けるくらい
の実力が備わっていたとしたら受けていたのでは？
親御さんがあなたにショックを受けて欲しくないと思い、気遣ってくれただけなのかもしれない。
大学受験失敗者たちには「○○にいけるだけの偏差値はあった」と言う人が少なからずいます。
もしかしたら同じなのかもしれない。

それがどうしたと言われると「それだけ」としか言えない。
読みづらくて申し訳ないです。
767：名無しの関学生：2005/01/31(月) 21:56:01: 俺は外部生だけどキリスト教学は面白いと思ったけどね。
無理やり改宗させられるわけじゃないから、あくまでひとつの倫理体系として。
現世のプー人間大作を崇める宗教なんかよりよっぽど健全だと思うし。
768：名無しの関学生：2005/01/31(月) 22:03:21: なんだこの中途半端な見解は。。。
769：名無しの関学生：2005/01/31(月) 22:04:28: いいんじゃない。
たまには投げっぱなしのキャッチボールも。
770：名無しの関学生：2005/01/31(月) 22:40:07: >>752とか>>766みたいに
ムキになって長文作ってる奴が学校に存在する思ったら気持ち悪い
771：名無しの関学生：2005/01/31(月) 22:42:00: >>764
他人の不快感とか知らんから、やったもん勝ち
772：名無しの関学生：2005/01/31(月) 22:43:28: 長文はいいんだけど、自分の考えを纏められない大学生ってのは痛い気はするね。
773：名無しの関学生：2005/01/31(月) 22:44:38: 中学生とか高校生みたいに、自分の意見を披露しなきゃ気がすまない人もいるんだな。
774：名無しの関学生：2005/01/31(月) 22:46:04: >>773
自分の意見を披露したいって欲求は大切だとは思う。
意見になってない発言はやばいと思うけど。
775：名無しの関学生：2005/01/31(月) 22:47:27: >>771
でもそういうやつはやっぱ社会に出たときにまともな人には見られないよ。
776：名無しの関学生：2005/01/31(月) 22:57:31: クラスメイトや同僚からの受けは悪いが、教授や上司からの評価はすこぶる良いタイプなのが内部生