一番勉強しなければいけない学部はどこ？ - 1039938556

105：名無しの関学生：2002/12/20(金) 22:24: >>102
300人いる内部の内優秀な人間は3～4人しかおらず、
残りの大半は救いようのない馬鹿ばっかりっつーことを否定する為
106：名無しの関学生：2002/12/20(金) 22:29: 中学入試、高校入試のレベルを考えれば>>99レベルの大学の合格者がそれなりにいても何の不思議もないけどね。
107：名無しの関学生：2002/12/20(金) 22:40: >>105　　あほくさ
108：名無しの関学生：2002/12/20(金) 22:51: >>105 内部に優秀な奴3～4人は正解じゃないの？
そんなに沢山優秀な香具師いるかよ　灘や筑駒　開成じゃないんだし
109：名無しの関学生：2002/12/20(金) 23:01: >>108
正解だと思うよ。
ほとんど私学専願だもんな(藁
110：名無しの関学生：2002/12/20(金) 23:08: >>106
中学高校入試のレベルを考えれば受験校化すれば
国公立に３分の１進学といったところか
111：名無しの関学生：2002/12/21(土) 00:00: おまいらとりあえず落ち着けよ
112：名無しの関学生：2002/12/21(土) 00:04: タイトルから明らかに逸脱しているな・・・
113：名無しの関学生：2002/12/21(土) 09:27: 童貞が集うスレはここですか？
114：名無しの関学生：2002/12/21(土) 12:46: >>113 童貞スレに集まるお前は童貞
115：名無しの関学生：2002/12/21(土) 14:34: 結局内部生はアホの集まりということで異論ないね？
自分らで証明したように、わずかに優秀な連中は外部にいくんでしょ？
それやったら、残っているやつでトップクラスもたいしたことないってこと。
分かった？頭悪い内部クン。
116：名無しの関学生：2002/12/21(土) 14:38: 臭いな
117：名無しの関学生：2002/12/21(土) 14:58: 別に内部とか外部とか関係ないやん。仲良くしたらええやん。
118：名無しの関学生：2002/12/21(土) 15:03: 内部　外部関係なく関学はアホの集まり>>115は何勘違いしてるの？
119：名無しの関学生：2002/12/21(土) 15:05: これもやはり臭いな
120：名無しの関学生：2002/12/21(土) 16:09: 内部はアホ、外部は普通
普通がアホにコンプレックス持つの
ここ重要
121：名無しの関学生：2002/12/21(土) 16:33: アホが普通にコンプレックスもつんだろ？
122：名無しの関学生：2002/12/21(土) 17:55: 結局内部対外部の対立ネタかよ・・・

糞スレsage
123：名無しの関学生：2002/12/21(土) 18:26: >>121
アホの理屈ですから
124：名無しの関学生：2002/12/21(土) 19:05: そんな内部に卒業時の学部主席奪われまくる外部は（以下略
125：名無しの関学生：2002/12/21(土) 19:10: 学部主席なんかあるの？
126：名無しの関学生：2002/12/21(土) 19:41: 結婚式でいってもらえるのかな。
127：名無しの関学生：2002/12/21(土) 19:57: 卒業式のときに代表で壇上で証書受け取る人のことじゃない?
128：名無しの関学生：2002/12/21(土) 20:40: 成績って頭の良し悪し全く関係ないじゃん。
出席と人脈だろ？
129：名無しの関学生：2002/12/21(土) 20:55: 上位１０人までは関係あるよ。それ以外は１１位でもビリでも一緒。
ちなみに、内部は「楽」な授業に関する情報が（入学直後から)豊富だから点数が高くでる。
それくらい理解できないの？さすが内部。どうしようもないな。
130：名無しの関学生：2002/12/21(土) 21:53: 内部を弁護するわけぢゃないが、情報収集能力だけで4年間コンスタントに
良い成績とれるわけねーだろ。内部トップクラスはマジあなどれないよ。
>>129の思考能力はDQN内部以下だな。
131：名無しの関学生：2002/12/21(土) 21:57: >>130
成績がよければいいんやんな。残念ながら俺はトップ１０に入ってるよ。
132：名無しの関学生：2002/12/21(土) 21:57: 公認会計士二次受かってるのも内部出身者多いよ
133：名無しの関学生：2002/12/21(土) 21:58: トップ10とかってどうやって分かるんでつか?
134：名無しの関学生：2002/12/21(土) 21:58: 他の人が確かめられないことを言う冬厨出現。
135：名無しの関学生：2002/12/21(土) 22:33: じゃあ内部トップクラスは普通に昇格ということで…
136：名無しの関学生：2002/12/21(土) 22:39: 内部のトップクラスが非常に優秀なことは間違いないけど
それ以上に内部にＤＱＮが多いことが問題なんだろうに
137：名無しの関学生：2002/12/22(日) 01:34: 関学内の推定学力序列

内部トップクラス（上位５％）≧阪大・神大落ち外部＞私立専願外部＞＞＞＞＞内部その他９５％
138：名無しの関学生：2002/12/22(日) 02:21: ↑をクリスマス前に内部出身のやつに女を取られた哀れな外部生だと断定してみるﾃｽﾄ
139：名無しの関学生：2002/12/22(日) 03:13: 成績良くても社会の役に立つ人材か否かの方が重要でしょう。
140：名無しの関学生：2002/12/22(日) 09:36: >>137
大筋あってるかもね。ちなみに、俺はへたれの私立専願組でつ。
141：名無しの関学生：2002/12/22(日) 16:17: 指定校の存在は微妙
142：名無しの関学生：2002/12/22(日) 17:07: 指定校のやつらは私立専願外部と同レベルかチョイ下ぐらいぢゃない?
143：名無しの関学生：2002/12/23(月) 01:07: 根が真面目な人間が多いだけに、結構成績いい。
単位全取りとかも…履歴が全部残るのもあるのかもねｗ。
144：名無しの関学生：2002/12/23(月) 05:01: とりあえず、>>139を読みましょう
145：名無しの関学生：2002/12/23(月) 17:12: 公認会計士試験の内部人数が多いのは、高等部で簿記をやってるからやん
ただスタートが早いというだけだ。受験勉強もしなくていいから暇だったんだろ
146：名無しの関学生：2002/12/23(月) 17:56: ↑
とりあえず、>>139を読みましょう
147：名無しの関学生：2002/12/23(月) 18:01: >>139
おめー、しつこいな。
一般的に、基本学力と社会での貢献度は正相関するんだよ。
148：名無しの関学生：2002/12/23(月) 18:31: 受験勉強に価値を置き過ぎだな
149：名無しの関学生：2002/12/23(月) 19:10: >>145
勉強といっても３級レベルだから殆ど意味は無いよ
受験勉強をしなかった分余裕があるのは確かだと思うけど
150：教祖：2002/12/25(水) 04:46: 社学だろ。アホ多すぎ。まぁ、俺の周りの社学の奴らがあまりにアホだからそう思うのかもしれないけどな。だが、授業中一番うるさいのは社学だという話もよく聞くし、やっぱり社学だろ。
151：名無しの関学生（外部）：2002/12/25(水) 15:48: >>145,149
それこそが一貫教育のメリットっていうやつじゃないですか。
うまくチャンスを生かして、がんばる内部生もけっこういるんだなぁと感動。

いいなぁ。
152：名無しの関学生：2002/12/25(水) 17:43: >>150
激しく同意！
153：名無しの関学生：2002/12/25(水) 18:47: てめーら団扇もめすんな
154：名無しの関学生：2002/12/25(水) 19:05: 関学なんかどこの学部でも勉強しなくていいっしょ。
テストなんか一夜漬けでいいし、
そもそも教授が教える内容を簡略化してるしな。
経済以外はレポートあるし。
しかも最近出席重視になってるし。
155：名無しの関学生：2002/12/25(水) 19:49: >>154　　自分の学部のみで関学全体を推測する痛い香具師
156：名無しの関学生：2002/12/26(木) 14:09: ＞155
たしかに。スマソ。総政のことは知らん。
でも経済学部は終わってます。
果汁２５％ってとこかな？

経済のヤシおるかい？
157：名無しの関学生：2002/12/26(木) 18:07: >>156
経済ですが何か？
158：名無しの関学生：2002/12/26(木) 18:21: 果汁２５％も無いだろ、せいぜい１０％だな
数学を使わない経済学部じゃ経済学は学べんよ、
経済は学べるかもしれないけど
学生三流教授一流と呼ばれても構わないからもっといいスタッフを
引き抜けばいいのに、このままじゃ学生三流教授三流じゃんｗ
159：NUC（ampLions）：2002/12/26(木) 18:41: >数学を使わない経済学部

そうなの？知り合いは数学大変そうだったけど。
160：名無しの関学生：2002/12/26(木) 21:21: >>159
申し訳程度にやるかも知れないけど高校生程度でしょう？
そりゃあ、高校のときに数学やってない人には大変かもしれないけど…
161：名無しの関学生：2002/12/26(木) 21:29: 商学部の地道先生の数学はとてもわかりやすいよ。
162：名無しの関学生：2002/12/27(金) 07:58: 微分、積分、指数対数くらいでしょ？
勉強すれば、なんとかなるレベルやん。
ラグランジュとかでは高校レベルを超えてるとは思うが・・。
163：名無しの関学生：2002/12/27(金) 12:26: 俺が一回のときの某教授の発言。
教授「皆さんの中で微分を知らない人はどれくらいいますか？」
俺「そんなん恥ずかしくて手挙げるヤシおらんて！」
ガサガサ
教授「半分以上ですね～」
おい！どうなってんだ。知らなくてもサルでも5分あればわかるのに教えろよ。
164：名無しの関学生：2002/12/27(金) 17:09: >>163　　下手に知ってるより　知らずにこれから学ぶほうがいい
165：名無しの関学生：2002/12/27(金) 17:23: いや～それが、「これから学ぶ」こともなかったわけで。
なんせ果汁１０％の経済学ですから。
数学をほとんど使わずミクロマクロやっちゃう教授もすごい！
経済学を知らずに経済学部を卒業していく学生の数なんにんだべ？
166：デュークＫＧ：2002/12/29(日) 19:33: そういえば経済学部の入試に数学を必須にした
大学がありましたが、果たしてあれで学生の質は向上したのでしょうか？

下手したら今度は数学だけで、社会について何も知らないのが入ってきそうな気もしますが・・・。（わら
167：名無しの関学生：2002/12/29(日) 22:03: 大学に対して、まがりなりにも教育機関としての機能を求めるのであるならば、
入試に英語科と国語科に加えて、数学科必修、社会科必修でいいのではないですか。

入学してくる生徒の質と、お行儀、品のよさは少なからぬ相関があるように思います。
質の確保のためには、多科目型の試験でもいいと私は思います。国立、公立大学志望の
生徒ならば、センター入試で数学ⅠＡⅡＢを選択される方は多いはずなので、彼らを
確保出来なくなるということもないと思います。確かにそれ以前の問題として、生徒の
確保のことを考えると、入試問題を難化、負担増にすると敬遠されるかもしれないのが
一番恐ろしいことです。そういったことにより、関学大独自のアドミッションポリシーが
発揮出来ないということは、関学大の力が弱まっていることが随分前から顕在化している
と見るべきでしょうか。切ないことです。

高等学校では『高校数学』というのは一応一通り習うものではないのでしょうか。と言いつつ、
今は数学ⅠＡのみの高校もあるようですね。
偏った事例になるかもしれませんし、もう随分前のことですが、私の卒業した高校は文科系学部
進学希望クラスでも、行列や楕円、双曲線とか教えてくれていました。
といっても以前の旧課程数学ならば、高校数学科課程には、今日的な文系数学も理系数学もなかった
ような感じではあります。
生徒の学力の無さにより、生徒が大学の授業についてこれないこと、やる気の無いことが、教員の不満
であるならば、入試問題を見直せばよいのではないでしょうか。
やる気のない学生はいつの時代にもままいたような気がしますが、それでも昔の学生は今に比べて学力
がまだあったかな、とは思います。

入試問題、これは日々頭を悩ませる問題で、簡単に解決出来る問題ではないのでしょうけれど。たくさん
の受験者の採点作業は、やはり疲れることですから。教養部的な部門を作ることは出来ないでしょうか。
お金がないのでしょうかね。

数学ならば、大学入試標準の問題を3または4題出題すればいいと思います。経済・商学部志望者には
微積分1問、数列1問は固定にしておいて、あとは二次関数、ベクトル、複素数やその他の分野を出せば
いいと思うのですけれど。
結局今のやり方でいいのでしょうか。数学と社会が選択出来るということで。数学受験の方が平均点調整
がある分少しだけ得をするのですけれど。
168：一高校生：2002/12/30(月) 00:41: どうも、はじめまして。指定校推薦で関学の法律に受かった者ですが
合格をもらった直後に関学の法律がショボイって聞いて落ちこんでるんですが
来年からカリキュラム変わるし2004年からロースクールもできるし大丈夫
ですよね？頼みます教えてください。
169：名無しの関学生：2002/12/30(月) 00:52: 微積分勉強しようかな。高校の時やってないし。備えあれば憂い無し、かなｗ
170：名無しの関学生：2002/12/30(月) 01:10: ＞大丈夫ですよね？

何とも答えようの無い質問だな。

こんな質問をするところから推し量ると、>>168は所謂、「推薦組」なんだろうね。
ということは、おそらく入学して周りを見たら>>168より頭の良いﾔｼばかりなんだろう。

これが回答です。
171：名無しの関学生：2002/12/30(月) 02:21: 関学にロースクールは出来るんじゃないの？
関学法学部生だからといって入れる保障は全く無いだろうけど
172：名無しの関学生：2002/12/30(月) 02:34: >>168は肩書きを心配しているのかそれとも環境を心配しているのか

それが問題だ
173：名無しの関学生：2002/12/30(月) 05:31: 高校生をからかってやるなよ。いい大人が。
けど、指摘されてる点はその通りだよ。>一高校生
大丈夫って、なにをもって大丈夫というのか、
その定義付けを自分でしないと。法律勉強することの意味って、
こういう言葉の定義に敏感になることだと思うよ。
つか、俺、法じゃないけど。藁
174：NUC（ampLions）：2002/12/30(月) 06:58: >>168
関学法＝希望者全員関学のLSに逝ける
なんて甘い考え持ってないよな？
LSに逝けば法曹になれる
なんて思ってないよな？

ていうかホント何が聞きたいのかわからない。
175：名無しの関学生：2002/12/30(月) 15:33: 結局法律の予備校に通わないと駄目なんじゃないの？
ＬＳに入ろうが、勉強せなあかんのは自分やで。
法曹の質を下げても意味あれへんねんから、結局の現行
の試験に合格する力くらいは必要とちゃうか。
176：名無しの関学生：2002/12/30(月) 19:34: 関学の法の教授のレベルは決して低くは無い。
168はそんな事を心配するくらいなら、英語を勉強しろ。
指定校は一般入試組に比べてはるかに語学力が落ちるからな。
>>166
私学の大学入試に数学を使った人間は、
地歴の人間より平均年収が高くなるっていう調査を見たことがある。
年収が高い＝優秀ってわけでは無いが、何かが変わるのは確かなんだろう。
177：名無しの関学生：2002/12/31(火) 01:07: 関学は経済と商の二枚看板なんですか？
178：一高校生：2002/12/31(火) 01:13: >170～176
どうもすみません。確かに何を聞いているかわからない質問でした。
法学部が真面目に勉強できるところかどうか
つまり肩書きではなく、環境について教えてください。
179：名無しの関学生：2002/12/31(火) 01:40: >>178
そんなの君次第だよ。
どんな環境でも出来る奴は出来るし、駄目な奴はどんな恵まれた環境でも駄目。
一般論として関学はアカデミックな雰囲気に欠けるとは言われているけど・・・
180：名無しの関学生：2002/12/31(火) 02:25: >ってかさ、ゼミ取らなくても卒業できたっぽくない？だからさ、ゼミ取らないっていう選択肢考えたら。
ホントさ概ねのところさ、バカ関学生だらけで議論にもなんねーからゼミなんてはっきり言って
どこでも楽なんだよ。いやマジで。カスばっかり。きっと俺にも叩きが入りそうだから
言っておくけど、俺もバカです。あのさ、誰も一向に発言しないってんで教官がいっつもキレるんだよね。
発言しないと出席したことにならないっていうこと自体が恥ずかしいことなんだと思うよ。俺はさ。
適当に課題こなすだけでいい。プレゼンも簡単。
もしマジに議論つうか『ゼミ』したいなら国立受け直せって。編入は叩きがあるからよ、
京大とかに行きゃいいじゃん。三浪か四浪程度だろ？大丈夫だって。
とにかく関学では賢い奴は幻滅して押し黙っちまってる。そういう奴は大概ダブルスクールとかしてる。
自分のキャリアアップのことしか考えてねぇ感じだべ。

これは事実なんでしょうか？
181：名無しの関学生：2002/12/31(火) 02:29: ＞１７７
　らしいですよ。あまり私も詳しいことは知りませんが。
＞一高校生
　とりあえず英語はやっといた方がいいですよ。頑張れ！
182：名無しの関学生：2002/12/31(火) 02:47: >>180
少々言いすぎな気もするけどある程度は当たっているかと。
でも20人も30人も学生がいるなんてゼミとは呼べないわな、ありゃ少人数講義だ。
本当にゼミをしたいならやっぱ国公立しかないな。
学生と教官の比率が低いおかげでゼミの定員を10人程度までに制限できるからね。
183：デュークＫＧ：2002/12/31(火) 04:17: >>175
同感ですね。
LSが出来たところで結局「LSへ行く為の予備校」に
通わないといけなくなるのはわかりきった話ですし。（苦笑

てかLSでのカリキュラムは法学部出身者には
2年を予定しているそうですが、どう考えてもかなりの予備知識が無いと
カリキュラムに付いていけなさそうな気がしますね。ｗ
>>176
なるほど。
まぁその調査結果も信用に足かどうかは微妙ですが、
確かに論理的思考能力といった点で異なってくるのかもしれませんね。
184：実写派：2002/12/31(火) 13:21: >>178
とりあえず、自分で勉強する分には悪くないかと。
テスト前以外は図書館も利用しやすいし文系の資料なら揃いは悪くないかと。
（理系に関しては利用したことが無いのでしらん）
漏れの中の比較対照が大阪府大の図書館なんでちょっとアレなんですが。

あとはネット環境は概ね良好と言って良いのではないのだろうか。
国公立だと、使用している機種やＯＳが学部や教室単位でバラバラで、
変なのに当たると最悪。
(２年くらい前に、ＦＭ-ＴＯＷＮＳなんてのも聞いたぞ。
　今も使っているかどうかはしらんが)
185：名無しの関学生：2002/12/31(火) 19:44: 『法律専門学校に入ってテクニカルタームや基本的な論点を覚えている』
位の勉強してきた人が『法学部卒者』相当の学力になるだろう。

そうなると、その位の勉強をしている人は、ＬＳ入学定員プラマイ10人程
には収まるのではないか。そんなに多くの人が勉強の虫になっているよう
には思えない。確かに幾人かの人は必死に勉強している人も見かけるが。
私が知らないだけで、みんな頑張っているのだろう。

関学大法学部の環境はさして悪いとは思えない。マターリしている。
というか、ギラギラした人、ガツガツした人が余りいない。そういう人が好き
でないならいいかもしれないが、面白い奴に会いたいというのなら、この点少し
物足りないかもしれない。マターリした雰囲気に慣れすぎて、己を見失っては
ならない。正味三年間は本当に早い。貴方もあっと言う間にリクスーに身を
包んだ兵士になるだろう。ならないこともないではないけれど。
ともあれ、何らかの目的を持つべきである。

余り上手くは言えないが、遊ぶ為？に大学に入ってきた人、そういう人に少し
振り回されてがちな人、そうでもないが、遊びたいんだっていう人が目に見える
分にはキャンパスに溢れており、『ウ～ン、学問ダ～ッ!!』ていう雰囲気は感じ
にくい。図書館にこもれば、少しは『勉強せなあかんな』って思うかもしれない
けれど。目標が一生懸命遊ぶでも構わないと思う。でも、勉強しまくれるっていう
時間は大学生の時をおいて他にはないと、今は思えなくとも、心に銘じられた方がよい。

語学が取れれば、極端な話、あとは要領。一般教養相当科目は友達が多ければ
分担してノート取っていけばいい。専門科目は法律なら予備校行ってる奴に教えて
もらうとか。可愛い子と友達になって、どういう訳か彼女に集まるノートを借りる、
優しい先輩から過去問貰うとか。
ということで、推薦が取れるくらいの明るくて素直な高校生よ、語学だ。
推薦の人間の学力が何故落ちるのかと言えば、直前までまがりなりにも受験英語を
やっている人間と、ある時期からぱったりと止めて、自動車教習所なりバイトに精を
出していた人間の差がないという方がおかしい。英語は続けておこう。
もしくは一年次配当相当の教科書を買って、何とか読めるようにすればいい。
第二外国語は努力。とにかく授業についていくことである。遅れなければ
そうこうする内になんとか単位は回収できるだろう。
186：一高校生：2003/01/01(水) 21:01: >184,185
どうもありがとうございます。参考になりました。第二外国語でこれだけはやめとけ
とか、これはやったほうがいいというのはありますか？
187：会計研究会：2003/01/01(水) 21:04: 商学部の人間なら当然知ってることだが、念のために言っておきたい

会計研究会にあらずば、会計士・税理士にあらず！
会計研究会にあらずば、会計士・税理士にあらず！

平松ファミリーにあらずば、人にあらず！
平松ファミリーにあらずば、人にあらず！

エリート階級の３条件
①会計研究会所属　②中・高等部出身　③平松ファミリー
この３条件を満たす者がエリート階級である！

そして、この３条件を満たさない非エリート階級どもは、
エリート階級に服従し、エリート階級に教えを請わなくてはならない。

ひとりでコツコツ勉強している者は『　ぬけがけ　』である！
それは我々、会計研究会をないがしろにする行いである！
ぬけがけは許されない！

分かったか！！！
188：名無しの関学生：2003/01/01(水) 23:02: わかったわかった
189：名無しの関学生：2003/01/01(水) 23:30: 関学は医学部や薬学部がないからこんなスレッドが立つんだろな。
医学部、薬学部＝地獄
190：名無しの関学生：2003/01/02(木) 00:09: 全く相手にされていない理（工）学部って・・・
191：名無しの関学生：2003/01/02(木) 02:30: 関学は全学部楽勝だよ
192：名無しの関学生：2003/01/02(木) 03:15: 第二外国語は何語でも構わないと思う。基本は授業に遅れないこと。
真面目に授業についていけば何も難しいことはない。安心すべし。

ドイツ語は英語と言語が近い。フランス語の方が近いのではと思われる
かもしれないが、一応ドイツ語の方が親戚になるようだ。
と言ったとて、ドイ語にしろ、フラ語にしろ、初めて見る分には
どこがどう近いのかなんて分からないだろうから、どちらでもいい。
言語的に親戚だから、学び易さの指標にでもならないかと思って書いたが
やはり初めはわけ分からないことだらけだろう。ごめん。
それに、仏語にしたって、英語と全く無縁でもないから。

だから、自分で何らかのこだわりがあるのなら、特別どうと言うこと
はない。何というか、好きになった方が上達は早い。
例えば、仲根かすみが好きだから、フラ語選択にする、というのでも
構わないだろうと思うのだ。
仲根かすみは、国営放送のフラ語講座で勉強しているアイドルのことだ。
高校生さん、一度本屋で独語、仏語、中国語の教本でも参照されたい。

中国語は関学では人気がある。
ドイ語とフラ語は第一希望で選択できないということはない。
ただチャイ語は人気があるので、運悪く希望から漏れるかもしれない。
この点覚えておくこと。チャイ語に肩入れしまくって、何故か
選択出来なかった、少し残念な友人が一人いたので。
独語、仏語なら大丈夫なので、思う存分肩入れされたし。
193：会計研究会：2003/01/02(木) 15:39: 勉強するのは勝手だが、ひとりでコツコツ会計士試験の勉強している者は
『　ぬけがけ　』
であり、それは我々会計研究会をないがしろにする行いである！
194：一高校生：2003/01/02(木) 16:47: >192
どうもありがとうございます。
195：ＫＳＣちゃんねるより荒らすな：2003/01/02(木) 21:32: 名前：会計研究会投稿日： 2003/01/02(木) 15:37 [ doiUzWSU ]

天野明弘？鈴木基史？柴田愛子？GREEN？
誰だそりゃ？
そんな無名の教授じゃ商学部の教授にはなれないなぁ
そんな無名の教授じゃ会計研究会の顧問にはなれないなぁ

そんな無名どもに学費を払う三田学部生がかわいそうになってきた・・・
おまえら騙されてるんだよ
196：名無しの関学生：2003/01/02(木) 21:54: もういいって飽きたよ
197：受験生：2003/01/02(木) 22:39: 高校二年時から関学の英文科に憧れて勉強しているのですが
これまでのメールを見ていて正直少し不安になりました。。。
英文学科の方読んでいらっしゃいますか？質問したいことがあるのですが・・・
198：受験生：2003/01/02(木) 22:40: 高校二年時から関学の英文科に憧れて勉強しているのですが
これまでのメールを見ていて正直少し不安になりました。。。
英文学科の方読んでいらっしゃいますか？質問したいことがあるのですが・・・
199：受験生：2003/01/02(木) 22:42: 関学の英文学科がどのようなところか教えていただきたいのですが・・・
200：実写派：2003/01/02(木) 23:30: なんかＮＨＫの仏語講座って最近凄いよな。前は井川遙だったし。
（流石にエロ本に「ちょっと大きすぎるなぁ」「ちょっと味が濃いなぁ」を
　井川遙が、口を丸く開けて（ＡとかＯみたいな)発音している瞬間のショットが
　引用されていたのはあまりものバカっぽさに激しく笑ったが。）

昔イタリア語講座に佐藤康恵とかも出てたっけ。
201：名無しの関学生：2003/01/02(木) 23:44: 英文学科といえば影山先生が有名だね
202：名無しの関学生：2003/01/03(金) 04:05: どのようなというのはどういう質問なのだろう。もう少し具体的に書いて欲しい。

英文科であれ、何学部の何学科であれ、志望する所の雰囲気を自ら感じ取ろうと
するのはとても素晴らしい。きっと貴方は今のところ有意義な学生生活を
送られることだろう。

貴方は既に、関学大の英文科に憧れを抱いているという大きな利点がある。
どうしてそれが利点かというと、好きで入学して来ない人も少なくはないからだ。
実際のところその辺りのことを聞く、一年生対象の調査は面白そうである。
もう誰かやってるかな。私の聞いたところでは、
『本当は神戸大の文学部に行きたかったのに』とか『同志社が良かったんだけど』
とかね。学歴に対する鬱積は高校生の時に思うよりも凄いのだ。少し珍しいものでは
『俺の、俺の京大がァァ…』なんて悶絶したっきりの人もいる。
貴方は学歴ルサンチマンという言葉を聞いたことがあるだろうか。

関係のないことを書いてごめん。肝心なことは、関学が好きなら、
関学にスパッと合格することである。
その為の受験学習を入試の時まで継続するのが今最も大切なことである。

と書いたところでやっと本題に入るとする。
ネットである程度、関学英文科で研究していることを調べられるから、
そこはもうあたったのだろうか。まだなら今すぐに出来る限り調べてみよう。
憧れだけが先行して、実際は何がしたかったのかがスッポリ抜けている、
なんていうことのないようにしよう。ま、それでもなんとかなるけど。

学歴ルサンチマンと相反するようなことかもしれないが、必ずしも偏差値が
高いからといって研究内容が優れているとは限らないのだ。
関東私大だが、文学部系統で考えると日大文理とかは結構凄いそうだ。
早大一文にも決して引けを取らないスタッフの充実ぶりらしい。
別に日大を持ち上げる気もないのでこれ位にしておく。

関学大の学部には雰囲気の悪いとこは見当たらない。安心なさい。
編入のことは貴方に関係はないだろう。
院のことは知らない。進学時になったらまた少し考えてね。
203：名無しの関学生：2003/01/03(金) 05:00: >>130
マジあなどれない根拠は？外部に通用する根拠は？
204：受験生：2003/01/04(土) 12:52: 詳しくお答えいただいてほんとにありがとうございました。
私は大学の講義の中身などまったくわからなくて、英文学なだけに机に向かって
延々と教授の話を聞き続けるのかなぁ・・など考えてみなさん関学生の方の意見が
ききたかったのです。親切にどうもありがとうございました。
あとわずかな時間しかありませんが、苦手な世界史、受験勉強がんばります☆
205：名無しの関学生：2003/01/04(土) 13:15: >>203
えっらい遅いレスのくせに、そんなに内部意識してどないすんねん?
知りたければ自分で内部トップクラス探してきて話してみたらええやん。
それで自分で判断しーな。ちなみに、俺の知ってる内部トップクラスは偉いと思うよ。
まともに受験してたら阪大・神大はいってたんちゃう?　まあ仮定の話しても
しゃーないけど。
206：名無しの関学生：2003/01/04(土) 14:35: http://www.kwansei.ac.jp/bulletin/2002/school/bun/index_0311.html
英文学科の専修科目
207：名無しの関学生：2003/01/04(土) 17:41: 基本的には、教員が話して、学生が半ば速記官のように
ノートを取らねばならないような講義がやはり多いようなのね。
テストをそこそこ良い成績で乗り切るためには、それは
仕方の無いことなのだ。そこは割り切ろう。ノートテイクも我慢して
続けていれば、だんだん辛くなくなるからね。スタートで上手く
波に乗ろう。それは勉強に限らない。バイトや課外活動もそう。

学生生活要録のような、言わばハウトゥものは嫌いだろうか。
市販されている、『大学生活をいかに送るか』みたいな本を
一度は読んでみるといい。そこに書いてある通りに生活する必要は
全くないけれど、なかなかどうして参考になるところが多いよ。

文学部に限らず、いやむしろ文学部などであれば尚のこと、
自分で興味の赴くままに図書館で本を調べたりするのが主たる
学生生活になるのではなかろうか。自発的になれれば半分は勝ったような
ものだ。勿論、何したらいいか分かんないことに焦りもしない奴に。

教室で得られる？ものはパッション、学問に対する情熱、もっと砕けた
言い方をするなら『よし、いっちょ勉強してみっか』みたいな気合である。
少なくとも私はそう思っているけど。違ってたらごめん。一つの意見。
教室で教員が言っている大体は、図書館の本に載ってあるから。
とはいえ、授業に出席しなくていいと言っているのではないよ。
初めの方は右も左も分からないだろうし、でもやる気だけは溢れている
だろうから、勉強に対する羅針盤をもらいに授業に出て大いに発奮してね。
教員の個人的見解も聞いてて楽しいしね。『コイツ何言ってんだよ』位に
聞いておこう。信じる信じないは貴方の自由。その教員の意見なんだねって
感じで捉えること。

やる気を喚起してくれる講義を展開する教員に出会うために、
いろんな授業に出てみよう。一年生配当の講義に止まらず、それこそ興味の
赴くままに出てみよう。難しすぎて意味分からないのに出会うのも、
私はとてもいいことだと思っている。『コイツは全くかなわねぇや』という
のもまた楽しくない？簡単すぎたら面白くないでしょ。深い、いや深そうな
ほうがファイト湧くでしょ？というか湧いて欲しいのだけど。
208：名無しの関学生：2003/01/04(土) 20:52: >>207
じゃあ、やる気ある後輩達のためにも、「あの先生の授業は面白かった!!」とか
「あの先生の授業を聞くと元気でる!!」とか「あの先生の授業出ると勉強したくなる!!」
とかいう授業を出し合おうよ。学部関係なしでさ。まっ、少ないとは思うけど。藁
209：名無しの関学生：2003/01/04(土) 20:56: >>207
おまえ自身その通りなら、お前は熱いな。
実際このように刺激される学生は少ないだろうな。
>>205
あんたは内部性の何がすごいと思うの？
阪大・神大に行く事がすごい事なの？
210：名無しの関学生：2003/01/04(土) 21:30: ↑
ちびまるこちゃんでいう所の「永沢」君みたいだね
211：名無しの関学生：2003/01/04(土) 21:53: 取り敢えず209=203はＤＱＮ内部生以下ということでいいですか？
212：NUC（ampLions）：2003/01/04(土) 22:31: >>207
教員ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
213：名無しの関学生：2003/01/04(土) 22:53: あくまで私の思ったことを書く。下の方は殆ど受験生さんへの返答である。
聞かれてないことも好き放題言っているが、一つの考え方として。

そう言われて我が身を省みると、私は元気をもらいに講義に出ることは殆どない。
ごめんね、そういう感覚で講義に出たりすることは余りないみたい。
馬鹿のような回答ですまないが、私はいつも、まあまあ元気なので。
お聞きになりたいのは多分、精神的に疲弊した時の活力源のようなものだと思うが、
私はそれに関しては他に求めている。よく寝ることが、私は一番だと思う。
私の実感では、講義に出ると、疲れた教員の顔を拝むことになることの方が多い。
『やっぱり忙しいんだろうな、お疲れさまなんだな、そういや結構年くってるもんね』
みたいに思ってしまう。

『面白かった』という感情はどういうものだろうか。学問的に面白いという
やや高尚なものなのか、ただただオモシロイということなのか。

学問的に面白いという言い方が当てはまるかどうかは分からないが、私は
『これは自分でも考えていかねば』と、聴講して思うようになることが、
まぁ格好いい言い方をすれば情熱が湧くことなのかな、と思っているのだ。
ちょっと自分でも調べたり、突っ込んで考えてみようか、という風に。
教員が『これは調べろ』なんて言ってくれることは殆どない。なんというか、
調べようかなって思った奴だけ調べて賢くなった気になればいいよ、と教員は思っている
のではないだろうか。敢えて言わないというのは、『調べよう』と、思った人間に対する特典
になるのだと思う。ちょっとだけ人と差がつけられる気がするというかね。

教員から言われないとやらないとか、言われてもみんながやらないからやらない、では
いつまでたっても自分で学生生活送れている気がしないと、私は思う。
自分で選択して他者と合わせているんだという人も結構いるけれどね。
他者から弾かれることを恐れて自分でものを考えなくなるのが私は本当に怖い
ことなのではないかと思う。こと勉強関係関しては、『お前だけ勉強しやがって』
なんていうとんでもないことを言ってくる人がいたので。『じゃあ貴方も勉強すれば』
と言ったらそれっきり黙ってしまったけど。その人も心の中では『勉強しないとな』って
思っているのだろうけど、他人に合わせることを最優先にしているから、そこに強力な
ブレーキがかかっていたのではないかと思う。

話を戻すけれど、私は『これって知っておくと格好いいんじゃないの』ってことを勝手に
自分の中で決め付けて調べていたりすることが多い。別に誰かに吹聴して自慢
するわけでもないのだけれど、自己満足から出発して、結局教員の言っていた問題
点に帰着してしまうことが多い。
そういう点では、私はまだ、『大学生』ではなく、自分の独自の考えなんて全然ひねり
出せてないなぁとちょっと落胆するのだけれど、まぁそんな簡単に出来ても楽しくないので、
それはそれで一区切りつけてまた何か面白いこと出てこないかなぁと思って講義聴いたり、
陳腐な言い方だが、方々へアンテナを尖らせたりするという感じだろうか。

『オモシロイ』という方の面白いものは、教員の癖を見たりすること位だろうか。
『あー、書いた尻からまた黒板消しちゃったよこの人～』とかね。
そういうので元気になれるのならそうなって欲しいけど、板書する側からする
と、う～ん辛いなぁとしか思えない。
教員のパーソナリティで面白いと感じるのは誰のどの講義なのかとお聞きになっているの
だろうか。教員3人で展開するティームティーチングの講義は面白いなぁと思った。
でも授業のプログラムが改編されると、今後それもどうなるか分からない。変な先入観を
与えかねないので、敢えて言う必要もないかなぁと思う。
自分で授業に出て、自分のものさしで測っていけばいいと思う。
履修計画は人まかせにしないこと。自分で4年分のことを考えて一生懸命考えて作ろう。
先輩に聞くくらいはいいけど、その通りにするなんてのはちょっと危ないと思う。

サークル選びでもよく考えて欲しい、『とにかく楽しい』だけではすまないことも多い。
とくに、金銭面で曖昧な回答しかしない所は注意を要する。
貴方が裕福なら関係ないが、年間数十万かかるサークルは結構ある。費用捻出の為に
バイト漬けになってキャンパスに殆どいないという生活もそれはそれで楽しそう
であるが、ちょっと勿体無い。
色々書いたけど、あくまで意見。あと少しだけ受験勉強して関学に合格してね。
214：名無しの関学生：2003/02/09(日) 15:10: 読む気が失せるな・・・
215：名無しの関学生：2003/02/09(日) 20:29: 経済だよ
216：名無しの関学生：2003/02/10(月) 04:58: >>13
中学部出身で中等部なんて間違いする奴は皆無。
お前は確実に中学部出身じゃない・・
217：Юсукэ（V/hiQsek）：2003/02/11(火) 02:00: |Д`)ｺｿｰﾘ
218：女：2003/02/15(土) 23:11: 関学合格しました☆
みなさんよろしくお願いします！

商と社学に合格したんですがどっちに行くべきでしょう。。
もちろん自分のやりたいことがある方、なんですがどっちの学部にも魅力感じるんで。。
遊びまくりたい！とか思いっきり勉強したい！とかじゃなくﾎﾄﾞﾎﾄﾞに両立したいと思ってます。

でも今までの見てたら商も社学もかなりバカにされてるようで。。
就職のこと考えて社学蹴って商にするって友達に言ったらもったいない！って言われました。
そうなんですか？？
219：名無しの関学生：2003/02/15(土) 23:12: 俺は社学だから、社学がいいと思うよ！
220：名無しの関学生：2003/02/15(土) 23:15: >>218
本人次第
221：女：2003/02/15(土) 23:28: 219さんは社学でよかったと思いますか？

商学部も社会学部も幅広い学問分野ですよね。
それで社会学って身の回りの物事すべてが研究対称ってよく聞きますがほんとにそうなんですか？
商学部もそんなかんじですか？
222：名無しの関学生：2003/02/15(土) 23:29: 俺は昨年卒業したけど、今はかなりの。大企業で働いているよ。
社学でよかったよ
223：女：2003/02/15(土) 23:33: >222えっと、じゃぁ仮に商学部に入って興味のある社学の授業を取るってことはできるんですか？
224：名無しの関学生：2003/02/15(土) 23:35: それはできるよ！！一般教養科目としてね。
225：黒檀（MV9b6Lac）：2003/02/15(土) 23:35: >>223
できますよ。僕自身も結構他学部の授業とってますし。

最終的には自分の好きなようにやればいいんじゃないですかね？
226：名無しの関学生：2003/02/15(土) 23:48: >>1
おまえ自身
227：女：2003/02/15(土) 23:57: >>224,225
ありがとうございます☆

ごめんなさい、どうしても知りたいのでもう一回書きます↓

　　商学部も社会学部も幅広い学問分野ですよね。
　　それで社会学って身の回りの物事すべてが研究対称ってよく聞きますがほんとにそうなんですか？
　　商学部もそんなかんじですか？
228：名無しの関学生：2003/02/16(日) 00:02: 商学部はきもくて頭の悪い奴ばかりだよ！！
229：女：2003/02/16(日) 00:06: >>228マジですか??男がですか?女がですか?
社学はどうですか？
230：名無しの関学生：2003/02/16(日) 00:07: 男も女もきもいよ！！社学はいいと思うよ
231：黒檀（MV9b6Lac）：2003/02/16(日) 00:11: >>229
あまりそういうのは参考にしないほうが…。

で、>>227については社学が身の回りすべてが研究対象ってのは間違っていないでしょうね。
後に「社会学」ってつければ多くが学問になりますし。「犯罪社会学」とか「行動社会学」とか。

商学部については
http://jbbs.shitaraba.com/study/354/
こんな感じですかね。学問としては面白い分野だと思いますけど。

まあ、どちらも悪くないと思いますんで最終的には個人の嗜好なんじゃないですかね。
232：女：2003/02/16(日) 00:32: >>231
ありがとうございます！！さっそく参考にさせてもらいます☆
233：名無しの関学生：2003/02/16(日) 01:32: てか、商より経済とかのが余裕で楽だろ。経済の語学なんて二分の一以上出席したら
いいだけだし。商なんか年間八回欠席（経済の約半分）でアウト。
234：名無しの関学生：2003/02/16(日) 01:54: 商学部はｱﾌｫの集まりでつ。潰せ。
235：名無しの関学生：2003/02/16(日) 02:08: 商を潰したら金が集まらんよ
学校経営がかたむく
236：名無しの関学生：2003/02/16(日) 04:03: 社学ですが単位は割りと簡単にとれますが就職は苦戦します・・
まぁ個人の問題ではありますが経済、商、法のほうが確実にいいわけで
237：女：2003/02/16(日) 22:11: みなさん意見ありがとうございますm(__)m
じっくり考えて決めたいとおもいます！！
４月からよろしくおねがいします☆
238：名無しの関学生：2003/02/16(日) 23:12: ひとつ忠告。
商の就職の良さは、教授推薦によるものが多いと思われ。
会計研究会に入って、幹部になって、某ゼミに入る、
というエリートコースが存在するらしい。
他学部の俺からするとなんか特殊なんじゃない？と思う。
239：名無しの関学生：2003/02/16(日) 23:25: 経済のキリスト教は鬼
240：名無しの関学生：2003/02/17(月) 00:06: 教授の推薦とかはない。
一部優先してインターンシップの
話がくるがもちろん優秀じゃないと
面接でおちる。

あと商学部はアホばかりではない
努力家の人間もいることを付け加えておきます
241：名無しの関学生：2003/02/17(月) 00:08: 他人にレールをしかれるような人生は嫌いだ！！
242：名無しの関学生：2003/02/17(月) 00:11: >>238
それもあるが、関学に限らず法経済商＞＞＞＞＞社学文は常識（就職）
関学の場合は何故か実業界から法の評価が低く、経済商より就職は多少
落ちるが、それでも社学文との壁はでかいね。
243：名無しの関学生：2003/02/17(月) 00:42: 文のほうが法経商より入るの難しいんだけどねえ
244：名無しの関学生：2003/02/17(月) 01:55: >>240
同意。教授の推薦などないが教授推薦という書類を企業が求める場合はあるみたい
あと商学部生には体育会の学生も多いので就職において良い結果が現れるのもあると思う
文学部にもスポーツ推薦入試はあるけどどうしても一般学生の体育会は少ないしね
245：名無しの関学生：2003/02/17(月) 02:42: 業界で言えば、金融や商社、財閥系企業は明らかに法経商とそれ以外の
差があるね。（ＯＢとの接触率などにおいて）

松下○器の人事に知り合いがいるが、会社にエントリーを送られてきて
一番初めに性別で分けて（女は体育会以外はＯＵＴ）、その次に
大学名で分けて（参勤交流以下はＯＵＴ）、最後に学部（人文系はＯＵＴ）
というのが日本の多くの会社で行われてるシステムだそうだ。
他の業界の人事との連絡を取ってるそうですが、これは基本だそうです。

金融商社は言うまでもないですけどね。
246：名無しの関学生：2003/02/17(月) 03:02: 俺は男なんだが
＞女は体育会以外はＯＵＴ
は何故なのか理解できん
247：龍谷の虎：2003/02/17(月) 03:07: 我々もエントリーでOUTか・・・。
248：名無しの関学生：2003/02/17(月) 03:09: 理由の無い差別、差別だらけさ。耐えられないよね。言いたいことも言えない
世間の風に巻き込まれ押しつぶされ、少年はやがて疲れた大人の顔になる。
249：名無しの関学生：2003/02/17(月) 03:22: >>248

詩人ですか？
250：名無しの関学生：2003/02/17(月) 03:36: 違います
251：反町：2003/02/17(月) 03:41: ポイズン
252：名無しの関学生：2003/02/17(月) 15:18: >>251
こんな世の中じゃー
253：245：2003/02/17(月) 23:35: >>246
男まさりの体育会の子はともかく、普通の女の子は窓口でニコニコしてれば
十分って考えだろ。古いといえば古いがな。
その人が言うには、「差別してるつもりはないが、何千人も受けにくるから
確率論で見てしまう」そうだ。結婚して辞めるつもりの女を採っても効率悪いし、
学歴の低い人（いい人材の確率が低い人）と面接をしても時間の無駄だし、
体育会と非体育会じゃ実際に営業成績や平均勤務年数に明らかな差がある。
（これは統計的にははっきり出ているそうです）
だから、辞める確率の高い非体育会は敬遠してしまう。
「無駄な人材と面接してるほど暇な仕事じゃない」そうです。
254：245：2003/02/17(月) 23:36: 追加

「人文系の学部出身者は自分の都合で辞める割合が多いから
信用されない」っても言ってました。
255：↑：2003/02/17(月) 23:39: 社会科学系の学部出身者は違うのか？
256：名無しの関学生：2003/02/20(木) 12:33: こんな時代だからこそ　自分の労働市場での価値を高める学部に入っておいて
ほうがいいだろう　最近はやはり法律とか経済学　マーケティング　心理学
経営学とか情報関係は必須かなと思うし
257：三田にまわす金で上ヶ原をもっと充実さして欲しかったと思った人：2003/03/15(土) 17:39: 総合政策学部は企業の評判悪いことで有名。

・入社して間もない新人が「総合政策」とやらを偉そうに提案し始める勘違い多発。

・「総合政策学部」出身である事をﾜｻﾞﾜｻﾞ宣伝して他の人とは違うんだぁぁぁとアピールして回る勘違い多発。

・あげく、この企業は体質が古いから俺のような人間を使いこなすことができないんだぁぁぁと入社して２，３年で辞めていく勘違い多発。

これは本当にあった実話。
特に東の関学ｻﾝの総合政策学部が酷かったらしい。
とか週刊誌に載ってた。
258：新入経済学部生：2003/03/31(月) 14:29: ほんとに体育会系以外の女子はだめなんですか？
259：名無しの関学生：2003/03/31(月) 15:41: あふぉかしね
260：名無しの関学生：2003/03/31(月) 18:42: 就職で法学部と総政どちらが強いの？
261：名無しの関学生：2003/03/31(月) 19:53: 法学部て・・・。
就職弱いやん。
就職強いのは、
商＝総政＞経>>法>>>>社>>>>>>>>文
262：名無しの関学生：2003/03/31(月) 20:06: http://www.kwansei.ac.jp/student/job_faculity.html
これは規模の大きい会社順だけど。
これ見る限り、TOPは総政だけど、法経商はトントンだと思うよ。
こういうのはメーカーが多くを占めるから、他はどうかわからん。

商＝総政はちょと無理あるかも。
263：名無しの関学生：2003/04/05(土) 17:02: 総合政策って意外に就職いいんやな
264：名無しの関学生：2003/04/05(土) 17:16: 要するに、英語やろ。
入るのはええんかもしれんけど、入ってからはやっぱり商、経済が
ええんちゃうん？
265：名無しの関学生：2003/04/05(土) 17:40: 去年総政から、公認会計士現役合格者いたね。
内部ではなかったはず。
266：名無しの関学生：2003/04/10(木) 09:52: 就職に関しては三田＞＞上ヶ原
267：名無しの関学生：2003/04/13(日) 14:34: 就職に関しては
理工学部院＞総合政策部＞経済・商・法学部＞社会学部＞文・理工学部
268：名無しの関学生：2003/04/15(火) 02:48: 平成１４年司法試験第二次試験最終合格率
(最終合格者数/択一式試験出願者数）

総合結果2,60%(1183/45529)
帝国大学5,63%(0453/08045)→東京・京都・大阪・北海道・東北・名古屋・九州
早慶上智3,46%(0323/09323)→早稲田・慶應義塾・上智
★マーチ1,65%(0159/09636)→明治・青山学院・立教・中央・法政
関関同立1,75%(0074/04240)→関西・関西学院・同志社・立命館
日東駒専1,05%(0019/01808)→日本・東洋・駒澤・専修(東洋は出願者数不明の為計算では除外）
産近甲龍0,66%(0005/00756)→京都産業・近畿・甲南・龍谷(甲南は出願者数不明の為計算では除外)

注：東洋大学,甲南大学は出願者数不明の為計算上除外してますが、
　　加えれば更に合格率が下がります。

平成１４年司法試験第二次試験最終合格率
(最終合格者数/択一式試験出願者数）
(　　 )は択一式出願者数200人未満の為参考程度

東京8,2京都6,0一橋5,4
北海道4,5上智4,1
大阪3,8慶応義塾3,6(熊本3,6)早稲田3,3(国際基督教3,2)名古屋3,0神戸3,0
(静岡2,8)東京都立2,7九州2,5(東京外国語2,5)
=============================================================
-----------------------平均合格率2,5%の壁---------------------
=============================================================
東北2,2立教2,2(金沢2,1)関西学院2,0広島2,0(成蹊2,0)
中央1,9関西1,9(新潟1,9)同志社1,8(筑波1,6)
日本1,4立命館1,4学習院1,4千葉1,4青山学院1,3
明治1,2(京都産業1,2)創価1,1駒澤1,1
法政0,9大阪市立0,8(南山0,8)近畿0,8岡山0,4専修0.2
明治学院0,0龍谷0,0(横浜国立0,0)(成城0,0)
269：名無しの関学生：2003/04/15(火) 02:49: 平成１４年司法試験第二次試験最終合格率
(最終合格者数/択一式試験出願者数）
択一式出願者数200人以上

[国公立大][私立大]
①東京8,2①上智4,1
②京都6,0②慶應3,6
③一橋5,4③早大3,3
④北大4,5④立教2,2
⑤大阪3,8⑤関学2,0
⑥名大3,0⑥中央1,9
⑥神戸3,0⑥関西1,9
⑧都立2,7⑧同大1,8
⑨九州2,5⑨日本1,4
⑩東北2,2⑨立命1,4⑨学習院1,4
270：名無しの関学生：2003/04/25(金) 02:06: 商学部が１番勉強大変です。
271：名無しの関学生：2003/04/25(金) 03:52: 商学部が１番変態です。
272：NUC（ampLions）：2003/04/25(金) 04:32: いえ、法学部が１番変体です。
273：名無しの関学生：2003/04/27(日) 16:26: 心理学科（今年から総合心理だが）が一番ですなしんどい・・・理工なみ・・・
レポート・・実験に終われる日々・・・それに経・商とかは卒論もグループでやるみたいだしな
心理は一人ひとつ
人によっては何ヶ月もかかる実験を行い、それについて卒論書く・・・
274：名無しの関学生：2003/04/27(日) 16:45: 心理か、確かにしんどそー。ところでココの心理って、同志社・立命・関大と比較すると、
どんな特徴があるのかな。
275：名無しの関学生：2003/04/27(日) 17:53: そうだなー
同志社は臨床だな
関学は基礎研究・・ホント基礎研（ラットとか知覚だとか）やりたいやつがくるとこ
基礎研は大事だけど・・
心理学やりたい！大体こういう香具師は臨床をやりたいってのが多いが関学は
むりぽだから入ってから欝になる香具師おおし・・漏れもその一人
して立命はあぼーんなことやってるしここはそんな歴史ないし・・
関大なんて論外だと思われ・・
276：名無しの関学生：2003/04/27(日) 17:57: それに関学の教授名は伏せておくが・・・・
心理学といえば日本では「灯台・兄弟・関学だ！」と
ぬかす山羊さんがいる・・・
たしかに歴史的にはそうだし、確かに施設や設備はかなり整っているぞ
他のできたての名の知らぬような心理学科臨床心理学科などとは
くらべものにならんが・・・
並べられた大学はそうは当然思ってない・・
277：名無しの関学生：2003/04/27(日) 18:03: 心理学だと関大は名門だろ。
278：名無しの関学生：2003/04/27(日) 18:13: んなこたーない・・
誰もそうは思ってないし・・・
たぶん関西の私大で心理学やりたいというなら関学と同志社
しかうけないだろ・・・関大受けてうかってもほんとにやりたいって香具師は
迷うだろな・・やりたいことできそうにないし・・
関東だと私大なら上智・立教だとおもわれ
たぶんこれは私大の心理目指す人のほとんどの回答だろ・・・
関大は受ける香具師もいるかと思われるがほとんど仕方なくだな
施設良くない
扱ってる心理学の領域（心理といっても学習心理・認知心理・臨床・発達などいろいろあるし）も広くないし・・
やっぱ施設は大事だぞ質問紙とかの実験をするのなら別だが
脳波けいだとかラットとかいろいろ施設が整ってる
といえば上の所だぞ
279：名無しの関学生：2003/04/27(日) 18:21: 関大いいよ。（理由）
①臨床心理士資格試験第１種指定大学院がある。
　現時点において関関同立の院の中ではこの指定を受けているのは関大だけである。
　あと数年は、この指定を受けていない大学院を出た者でも資格試験を受けることはできる。しかし、過去のデータを見ると、この試験を受けた人の数を比較すると、関大院出身者は関学院出身者とほぼ同数で、同志社院及び立命院出身者よりはるかに多い。（参考：「臨床心理士になるために」（誠信書房））
②国Ⅰ種（心理）に割と合格している。関大の教授によれば、その中には全国１位の成績で通った人もいる。
③日本社会心理学会の中において主要な地位を確立している。
　同学会の役員は何らかの形で関大に関わった人が比較的多い。現在の同学会会長も関大の教授である。
　また、関関同立の中では、関大と関学出身の会員が同志社・立命館の会員よりもはるかに多い。
④アエラの「心理学がわかる」を見ると、大阪のページでは、関大が多くのスペースを占めている。
　また、その本には、関大出身者である広島大学教授や静岡県立大学助手が、各々の研究テーマに沿った文章を数ページにわたって書いている。
⑤かつて、高校生を読者対象にした雑誌が、社会心理学の研究・教育に携わっている人を対象に「高校生に薦められる、社会心理学の研究・教育の充実した大学」という内容のアンケート調査を実施したところ、関大は東大に次ぐ全国２位であった。
280：名無しの関学生：2003/04/27(日) 18:26: 立命の心理は偏差値高いけど、実際はどうなんだろう。
281：名無しの関学生：2003/04/27(日) 18:30: >280
俺は落ちた。
282：デュークＫＧ：2003/04/27(日) 19:16: 関学の心理は確かに歴史があるみたいですね。
ドイツ式が主流だった戦前にアメリカ式の心理学をやっていたそうですし。
http://psyche.kwansei.ac.jp/KGhistory.htm

ちなみに臨床心理士等についても書かれて居たりしますが、
心理系で専門職に就こうと思ったら公務員が一番無難みたいですね。
それにしても「心理カウンセラー」って誰でも名乗れるのか・・・。（わら
http://psyche.kwansei.ac.jp/q&a.htm
283：名無しの関学生：2003/04/27(日) 21:09: 関大のホームページを見ると、関大も脳波計とか色々揃えているみたいだよ。

http://www2.ipcku.kansai-u.ac.jp/~ttank/kulpsy/kulpsy.htm
284：名無しの関学生：2003/04/29(火) 14:55: 臨床心理士の試験を受けている人等って、就職のためばかりではないみたいだよ。
心理系公務員になってから受けている人等も結構いるんだって。
高い受験料とか更新料とか要るのにね。
285：関学ナビスタッフ：2003/05/03(土) 17:59: おじゃまいたします。私は、関学ナビスタッフの学術担当の者です。このたび、社会学部の
授業の情報交換掲示板を開設しましたので、社会学部授業の情報をお持ちの方、ぜひカキコ
お願いします。　→　→　http://jbbs.shitaraba.com/study/2967/shagaku.html
情報交換というのは、みんなが利用すればみんなが得する仕組みですからね。ぜひご協力を！
関学ナビも引き続きよろしくお願いします。　→　http://www.kangaku-net.com/
286：あーい：2003/05/29(木) 03:17: 経済は関学の顔らしいよ。就職もかなりいいとか。
287：名無しの関学生：2003/06/23(月) 23:07: やはり関学といえば経済。
288：名無しの関学生：2003/06/23(月) 23:42: しょうみどこでもいい
289：名無しの関学生：2003/06/24(火) 00:44: 勉強なら総合政策だと思うけど
290：名無しの関学生：2003/06/24(火) 01:19: 経済
291：名無しの関学生：2003/06/24(火) 22:42: 総合政策って何？そもそも、そんな学問ないし、将来も怪しいんやろ。
292：名無しの関学生：2003/06/25(水) 00:53: 看板学部は経済だと思うが、スレタイ通りの勉強しなければいけない学部というと総合政策で決まりだな。
293：名無しの関学生：2003/06/25(水) 15:15: >>291 policy study はハーバードでも学科あるよ。
294：名無しの関学生：2003/06/26(木) 13:33: 経済かな～
295：NUC（ampLions）：2003/06/26(木) 14:05: 自作自演経済厨発生？
296：名無しの関学生：2003/06/26(木) 22:34: 総合政策の勉強って結局、経済学部でやってる勉強やろ？総政の存在意義は無い。
297：名無しの関学生：2003/06/26(木) 22:45: 確かに。医学部、薬学部、農学部なんかをつくってたら良かったのに。学生運動のせいで・・・。
298：デュークＫＧ：2003/06/26(木) 22:46: >>297
同感。
あの土地だと農学部なんて丁度良いでしょうに・・・三田牛もある事だし。（わら
299：名無しの関学生：2003/06/27(金) 00:18: 関関同立に農学部はないから作ればいいのに。
きっと生命科学みたいに近大から受験者を奪えるはず！！
300：名無しの関学生：2003/06/27(金) 01:18: 300 get
301：名無しの関学生：2003/06/27(金) 02:18: 農学部やるには土地が狭過ぎるかなぁ・・・。
薬学部があれば・・・。
神戸学院でさえ、薬学部の人気はすごいし。
302：名無しの関学生：2003/06/28(土) 23:08: >>296
同意
303：名無しの関学生：2003/06/28(土) 23:10: >>296　経済学部とかぶってるようには思えませんが・・
304：名無しの関学生：2003/06/29(日) 10:30: 経済学部とディベートで対戦するのはいつも総合政策学部。しかも、いつも経済が勝つという。それでも総政は関学で最も頭がよいというのか。
305：名無しの関学生：2003/06/29(日) 10:31: 総政の先生って、その多くが元々、経済の先生だった人だよね。全部じゃないにしても。
306：名無しの関学生：2003/06/29(日) 10:32: 　本来、総合政策学というものは存在しないからねー。
307：名無しの関学生：2003/06/29(日) 10:42: 304　305　306の３連続カキコはすれ違い。
308：名無しの関学生：2003/06/29(日) 11:05: >>304　俺は総合政策学部だけど、経済の先生って久保田とIrving,Gottinger
しかいないよ。どことディペードしたのかなぁ・・
俺のゼミ（久保田）はしてないし・・Irvingはゼミ持ってないし
Gottingerは今年からゼミ開講だし・・
このスレは総政は関学で一番頭の良い学部を選ぶのではなくて一番勉強しなければ
いけない学部を選ぶはずなんだけどね。
309：名無しの関学生：2003/06/29(日) 11:33: なんでも経済が一番にしといてやれ。俺は理（理工）だと思うけどね。
310：名無しの関学生：2003/06/29(日) 11:36: >>304　>>305　>>306
経済は関学の看板学部
経済は関学で一番勉強しなければいけない学部
経済は関学で最も就職が良い学部
経済は関学で最高の教授陣の学部
311：関学伍長（kE4cwRCc）：2003/06/29(日) 11:39: 煽るのはそのくらいにしておけ厨房
　　　　( ﾟдﾟ)　　 ;y=ｰﾀｰﾝ　　≡・　>>310　　　
　　　 (|　y |＼／
とマジレスしてみるのであります
312：306：2003/06/29(日) 11:43: やはり経済が最高だね！！関学で経済以外の学部ってマジ恥ずかしいよね！！
313：名無しの関学生：2003/06/29(日) 11:53: >>312 ﾌﾟ
314：名無しの関学生：2003/06/29(日) 14:14: 経済学部は関学で一番賢いよ。総政の帰国馬鹿は氏ね。
315：名無しの関学生：2003/06/29(日) 14:41: もういないけれど安保先生も元々経済学部の教授。
316：名無しの関学生：2003/06/29(日) 14:42: 竹中平蔵だって、慶應の総政の教授だけれど、財政学の先生やろ！
317：名無しの関学生：2003/06/29(日) 14:43: 立命館生ですが、
関学はどの学部も勉強しなければならないでつ！

関大並のアフォでつね
318：名無しの関学生：2003/06/29(日) 14:45: >>308
じゃあ、他は何の先生なんだよ？？
319：名無しの関学生：2003/06/29(日) 14:49: >>318 自分で調べろよ。
320：名無しの関学生：2003/06/29(日) 14:50: 経済学部必死だなｗ
321：名無しの関学生：2003/06/29(日) 14:51: ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ ☆ ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝ ☆ ﾁﾝﾁﾝ〃ﾁﾝ∧＿∧ﾁﾝﾁﾝ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝヽ　＿＼（＼・∀・）　＜　で、経済学部まだ～？
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ＼＿／ ⊂　⊂＿ )ﾁﾝﾁ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ／￣￣￣￣￣￣／|ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ|￣￣￣￣￣￣￣|　 | ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ
ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ|　富　有　柿　|／ﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝﾁﾝ
322：名無しの関学生：2003/06/29(日) 14:54: なんで経済の奴はいちいち総政の奴に絡むんだ？
経済なら総政より商学部の方が近いんじゃないのか？
経済の方が上だと思ってるなら叩く必要ないだろうに・・
あとＫＳＣチャンネルでやってくれ。
323：名無しの関学生：2003/06/29(日) 15:25: >>308
　多分、気付いてないだけ。経済学のやる領域はめちゃくちゃ広いぞ。何も産業組織論やマクロだけが経済学じゃないぞ。
発展途上国への政策とか環境政策（共にキーワードは持続可能な発展）、都市政策、社会政策、社会保障論なんかも経済学の範疇なのだよ。特に、財政学なんてのは非常に領域が広くて何でもありのような感じさえある。
元々、総合政策学の先生なんていうのはいないわけだから、様々な学部で教えてた先生を呼ぶわけだろ。全部あってるかはわからないが、片寄、加藤、天野、村上、長嶺、柴田、鈴木貫、古川、中野、Ｌａｉ、Ｍａｒｔｅｎあたりは経済の先生じゃないの。
経済の先生を中心にして、それと法、社から呼んでるんじゃないかな。
324：名無しの関学生：2003/06/29(日) 15:27: >>323　経済が一番賢いってことで終了してるから満足してくれ
総政はDQN。経済は関学の看板・・・それで満足だろう？
325：名無しの関学生：2003/06/29(日) 15:28: >>322
総政が絡んできたから。
商学部より総政の方が近い。商学部とはディベートやらんし。
326：名無しの関学生：2003/06/29(日) 15:29: >>324
いや、別にそういうことを言っているわけでは・・・。
327：名無しの関学生：2003/06/29(日) 15:31: >>325　経済学部の奴は総政のどことディペードやったの？
328：名無しの経済学部生：2003/06/29(日) 15:31: そういえば、うちのゼミの相手は毎年、総合政策学部の長嶺ゼミと、慶應のゼミやな。
329：名無しの経済学部4回生：2003/06/29(日) 15:38: 最も浅くて広く学べるのは総政じゃないの。あと、英語が強い人の割合が多いのも総政ちゃうかな。
経済学部の場合、多学部で一番近いのが総政で、その次に、商と社だろう。入学前と3回、4回になってからでは、経済学に対するイメージが全く変わったものになるよ。
330：名無しの関学生：2003/06/29(日) 15:39: 長峯って一番人気ないゼミじゃん？名前書ければ誰でも入れるゼミ。
毎年定員割れだし・・・そんなゼミには勝ってくれ。経済学部さん。
ちなみに柴田はもういないし、鈴木は南北問題、国際発展政策
Ｍａｒｔｅｎは沖縄のさんご礁、ＬＡＩは非政府組織論が専攻。
331：名無しの関学生：2003/06/29(日) 15:44: 片寄、村おこし研究
加藤、イタリアの街つくり
天野、ゼミなし。
村上、地域行政論
長嶺、財政学
柴田、いない
鈴木貫、国際発展政策
古川、経営学
中野、資源エネルギー
Ｌａｉ、非政府組織論
Ｍａｒｔｅｎ　沖縄のさんご礁研究

ゼミの内容を並べてみたがどう考えても経済ではないのが結構混じってないか？
332：名無しの関学生：2003/06/29(日) 15:55: 304 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/06/29(日) 10:30

経済学部とディベートで対戦するのはいつも総合政策学部。しかも、いつも経済が勝つという。それでも総政は関学で最も頭がよいというのか。

305 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/06/29(日) 10:31

総政の先生って、その多くが元々、経済の先生だった人だよね。全部じゃないにしても。

306 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/06/29(日) 10:32

　本来、総合政策学というものは存在しないからねー。

ここから経済VS総政の喧嘩が始まってるから、経済が挑発してるのは明白だね。
333：名無しの関学生：2003/06/29(日) 15:57: 経済かな
334：調べてみました：2003/06/29(日) 15:58: 　アーヴィング、天野、安保、片寄、久保田、ゴッティンガー、柴田、鈴木實、中条、キム、中野、長嶺、長谷川、藤田、ライあたりは明らかに経済学の先生です。一人二人際どくてどっちかなーというひともいますが。
335：名無しの関学生：2003/06/29(日) 16:03: キムのどこが経済学者なのかわからないが。・・・彼女は環境系だと思うぞ。
ニュージーランドの動物研究してるし・・
何度も言うが柴田はいない。安保は総政では差別と人権についてのゼミだった。
片寄は京大工卒で建築士として千里ニュータウンに関わった人。
ライも非政府組織だし、藤田はメディア論（BSデジタルとか）
336：名無しの関学生：2003/06/29(日) 16:06: 中條は元シティバンクでシステム管理をしていた、ちなみに関学理学部出身。
コンピュータ演習の主任でもあるけど。
長谷川に今病気で入院中。天野ゼミなし。
337：名無しの関学生：2003/06/29(日) 16:13: 中野の研究演習はサイバー社会における活動主体の役割の勉強をすると書いてあったよ。
338：名無しの関学生：2003/06/29(日) 16:36: http://www1.kcn.ne.jp/~mituto
339：調べてみました：2003/06/29(日) 16:40: 残りの先生　今年から情報とか環境、社の先生が増えたような感じ。何か従来までの学部だとどこに入るのかよく分からないような際どい人もいます。
井垣（理数）、今井（社）、大江（社）、加藤（建築？）、鎌田（哲学）、グリーン（経営か）、窪田（情報）、陣内（文）、鈴木元（法-政）、関根（法）、ソーヤー（文）、園田（法）、高畑（生物）、田島（法-政）、中條（情報）、ジョー（文）、中村（情報）、長谷川（社か経）、畑（情報）久野（法-政）、尾藤（科学技術政策、何学部にあたるのかな）、福田（社）、古川（経営）、ペング（社福または経）、細見（哲学）、マーテン（環境、何学部にあたるの？）、松村（？）村上（法-政）、ラドル（こいつも環境なのでよくわからん）、村田（法-政）、山中（社）、吉野（情報）渡部（社）
340：調べてみました：2003/06/29(日) 16:46: 結局、それぞれの学問で重なり合っているところが合って、学際的ということか。
341：調べてみました：2003/06/29(日) 16:49: 藤田、片寄、中條、ライは経済とは違うみたい。
ちなみに、参考にしたのは、大学案内2001と2003です。
342：調べてみました：2003/06/29(日) 16:54: 結論　経済系の先生は
天野、安保、長嶺、柴田（今はいないが）、鈴木實、中野、アーヴィング、久保田、ゴッティンガー、中野
343：名無しの関学生：2003/06/29(日) 17:11: 中野は資源エネルギー論、安保は人権がゼミの研究。全然経済に関係ない。
ゼミの内容見ればすぐわかるよ。
344：安保ゼミの要綱：2003/06/29(日) 17:16: 人権・福祉・共生をキーコンセプトとしたまちづくりのあり方を
メインテーマとし、基礎的な学習とフィールドワークを実施します。
その上で、ゼミ生が各自で取り組みたいと考える個別テーマを設
定して共同研究を行います。
345：名無しの関学生：2003/06/29(日) 17:23: 長峯、アーヴィング、久保田、ゴッティンガーの四人だよ。結局ね。
他は全くの畑違い。アーヴィングもかろうじて経済って感じ。
殆ど経済の先生なんて少ないのに、なんで総政には経済出身が多いと言い張るんだろうね。
346：明らかに経済学の先生です。：2003/06/29(日) 17:25: 334 名前：調べてみました投稿日： 2003/06/29(日) 15:58

　アーヴィング、天野、安保、片寄、久保田、ゴッティンガー、柴田、鈴木實、中条、
キム、中野、長嶺、長谷川、藤田、ライあたりは明らかに経済学の先生です。
一人二人際どくてどっちかなーというひともいますが
347：名無しの関学生：2003/06/29(日) 17:49: アーヴィングは人口問題と環境問題だからな・・・これは経済学といえるか微妙。
348：名無しの関学生：2003/06/29(日) 17:54: 304 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/06/29(日) 10:30

経済学部とディベートで対戦するのはいつも総合政策学部。しかも、いつも経済が勝つという。それでも総政は関学で最も頭がよいというのか。

305 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/06/29(日) 10:31

総政の先生って、その多くが元々、経済の先生だった人だよね。全部じゃないにしても。

306 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/06/29(日) 10:32

　本来、総合政策学というものは存在しないからねー。
349：名無しの関学生：2003/06/29(日) 18:05: 305 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/06/29(日) 10:31

総政の先生って、その多くが元々、経済の先生だった人だよね。全部じゃないにしても。

四、五人しかいなかったね　ぷ
350：名無しの関学生：2003/06/29(日) 18:07: 経済と総政はあまり近くないことが判明したね。
やはり経済に近いには商学部みたいだね。
351：名無しの関学生：2003/06/29(日) 18:11: 調べてみましたって本当に調べたのか？
それにしても全く関係のない分野の先生まで経済と関係あるとか・・・
経済学部の学生ではないよな？経済って優秀な香具師多いって聞くし。
嘘だよな・・絶対高卒ヒッキーだと思う。
そんな馬鹿が経済学部にいるなんて思えないし。
352：名無しの関学生：2003/06/29(日) 18:15: 経済学部生が経済学だと言ったら、例えさんご礁の研究だろうがイタリアの建築様式
の研究だろうが、【経済】なんだよ。
353：名無し：2003/06/29(日) 18:46: >>344
安保は社会政策やから経済やろ。
354：名無しの関学生：2003/06/29(日) 18:48: ＞＞347
環境経済学とか、労働経済学ってのもあるんだよ。
355：名無しの関学生：2003/06/29(日) 18:50: >>350
だから、どうして商学部と近いということになるんだ？遠くはないが。合同の授業すらないんだぞ。商学部よりも法学部の方が近いんだよ。合同授業多いし。
356：名無しの関学生：2003/06/29(日) 19:31: 全くスレタイと離れたところで盛り上がってんな。
このスレは「看板」学部ではなくて、「一番勉強する」学部を選ぶんだぞ？
357：名無しの関学生：2003/06/29(日) 21:06: >>253　安保はゼミで差別と人権にいついて教えてるし、講義もそれ関係。
358：名無しの関学生：2003/06/29(日) 21:08: http://www.ksc.kwansei.ac.jp/01_whats_new/funeral-service.html

しかしもう安保先生はいらっしゃらない。
359：名無しの関学生：2003/06/29(日) 21:11: >>354　ゴッティンガーは環境経済で経済の先生だと認めているけどね。
いい加減　総政は経済の先生多いとか言う主張やめてくれないかな？
間違った情報だし。
360：名無しの関学生：2003/06/29(日) 21:12: >>355　経済は総政との合同授業もないよな。
大学受験予備校などでは経済と商は同じジャンルだけど総政は法学部と
同じになってるよ。
361：デュークＫＧ：2003/06/29(日) 21:15: やっぱり法学部でも政治学科の方に近い扱いですか？＞総合政策
362：名無しの関学生：2003/06/29(日) 21:15: >>334

長谷川は社会学者ちゃうの。
数理社会学の分野でよく名前見かけるし。
363：これが安保先生の社会保障論のシラバス：2003/06/29(日) 21:16: 社会保障は、失業、労災、疾病、障害、老齢をはじめ、生涯におけるさまざまな生活
上の事故、災厄に対して政府が行う総合的な生活保障の体系である。それだけに今日
、社会保障が国民生活におよぼす影響はきわめて広範囲にわたり、今後一層の制度
充実が望まれる一方、長期的な制度維持のための財政的措置や本格的な少子高齢社
会の到来に備えての制度整備の必要など、早急に取り組むべき課題も多い。こうし
た問題意識をふまえて、社会保障の理論と政策、制度と仕組み、機能と効果などを
論じ、あわせて国際比較により日本の社会保障の特質を明らかにする。
364：名無しの関学生：2003/06/29(日) 21:17: >>362　入院中で科目は持ってない人だよ。
365：名無しの関学生：2003/06/29(日) 21:18: >>361　環境法や国際法を扱う先生が多いよ。経済なんて少ない。
366：名無しの関学生：2003/06/29(日) 21:33: >>363
明らかに経済学者やな安保先生。社会保障論で。そもそも、前は関学の経済学部の先生やったし。
367：名無しの関学生：2003/06/29(日) 21:34: だから、法と社と経のハイブリッドみたいなとこなんやろ。総政って。
368：名無しの関学生：2003/06/29(日) 21:37: 財政学・公共経済学系、環境経済学、都市経済系の先生が多いンちゃうの？経済学系の先生の中では。
369：名無しの関学生：2003/06/29(日) 21:37: >>366　もうお亡くなりです。本当に総政は経済の先生少ないです。
370：名無しの関学生：2003/06/29(日) 21:39: 経済学部のチャペルで知った。あと、今期から体育会会長やたけれど、急逝された。
371：名無しの関学生：2003/06/29(日) 21:40: >>368　
長峯（財政学）アーヴィング（人口問題論）久保田（経済？？）ゴッティンガー（環境経済学）
安保先生は亡くなりましたし、長谷川は入院中で講義持ってないな
372：名無しの関学生：2003/06/29(日) 21:41: 結局　４人＋１人（入院中）ぐらししか経済系の先生しかいないってことだよな。
373：名無しの関学生：2003/06/29(日) 21:44: 304 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/06/29(日) 10:30

経済学部とディベートで対戦するのはいつも総合政策学部。しかも、いつも経済が勝つという。それでも総政は関学で最も頭がよいというのか。

305 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/06/29(日) 10:31

総政の先生って、その多くが元々、経済の先生だった人だよね。全部じゃないにしても。

306 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/06/29(日) 10:32

　本来、総合政策学というものは存在しないからねー。

ここから経済VS総政の喧嘩が始まってるから、経済が挑発してるのは明白だね。
374：名無しの関学生：2003/06/29(日) 21:45: 　　　　　　　　305 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/06/29(日) 10:31

総政の先生って、その多くが元々、経済の先生だった人だよね。全部じゃないにしても。
375：名無しの関学生：2003/06/29(日) 22:07: 総政の教員の中で経済学の先生の割合が多いかどうかは知らんけど、
アーヴィング-経済地理学、天野-環境経済学、安保-社会保障論、社会政策、久保田-国際金融論、ゴッティンガー-公共経済学、環境経済学、柴田-公共選択、財政学、鈴木實-国際経済学、開発経済学、宇宙政策、中野-工業経済論、産業経済学、エナジーエコノミクス、長嶺-公共選択、財政学、藤田-専門がよく分からないが日本経済論担当。
この10人は経済学関係の先生だよね。
376：名無しの総政生：2003/06/29(日) 22:10: 長谷川は社会資本の経済学で経済の先生じゃないの？？
377：名無しの関学生：2003/06/29(日) 22:10: >>375 おまえ総政の学生じゃないだろ？柴田知ってるのは今の三回生以上だし。
天野は講義もってないしね。鈴木実は経済学者ではない（ゼミで本人は国際関係だと明言してる）
378：名無しの関学生：2003/06/29(日) 22:11: なんで亡くなった先生や辞めた先生、休職中の先生まで入れるんだ？かなり無理がある人も多いし。
379：名無しの関学生：2003/06/29(日) 22:14: http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/s_ho1.html

政策系の学部は法・政治学系の学部として分類されてるね。
380：名無しの関学生：2003/06/29(日) 22:16: >>360
総政と合同授業やってる学部なんてないやろ。三田と上ヶ原でどうやってやんの？なぜ、突然に予備校の話が？
経済学部の場合、経済学部の授業で経済学部の先生だけど法学部生も必修やからとるやつとか、社会学部の人も必修でとる合同授業があるんだよ。商学部とは一つも無いけどな。
商学部は企業内のことが中心やから、経済学部と絡んでこないのかもしれんな。
381：名無しの関学生：2003/06/29(日) 22:20: アーヴィング-経済地理学、○
天野-環境経済学、退官されました。
安保-社会保障論、社会政策、急逝
久保田-国際金融論、○
ゴッティンガー-公共経済学、環境経済学、○←天野先生の変わり
柴田-公共選択、財政学、○
鈴木實-国際経済学、開発経済学、宇宙政策、×、自分は国際関係を専攻していると明言
中野-工業経済論、産業経済学、エナジーエコノミクス、微妙　△
長嶺-公共選択、財政学、○
藤田-ＮＨＫの宣伝屋みたいなもんだが、テレビの歴史やメディアの功罪を担当　×
382：柴田を訂正：2003/06/29(日) 22:21: アーヴィング-経済地理学、○
天野-環境経済学、退官されました。
安保-社会保障論、社会政策、急逝
久保田-国際金融論、○
ゴッティンガー-公共経済学、環境経済学、○←天野先生の変わり
柴田-公共選択、財政学、公正取引委員会にいった　×
鈴木實-国際経済学、開発経済学、宇宙政策、×、自分は国際関係を専攻していると明言
中野-工業経済論、産業経済学、エナジーエコノミクス、微妙　△
長嶺-公共選択、財政学、○
藤田-ＮＨＫの宣伝屋みたいなもんだが、テレビの歴史やメディアの功罪を担当　×
383：名無しの関学生：2003/06/29(日) 22:21: >>377
国際経済学、発展政策という科目を担当してるし、人間開発指数とか、宇宙商業化といったキーワードが書かれているが、経済学者ではないの？
384：名無しの関学生：2003/06/29(日) 22:22: つまり・・四人か五人しかいないね。藤田の日本経済論なんて名前だけだし。
彼は東大法卒だった。
385：名無しの関学生：2003/06/29(日) 22:23: じゃあ、国際政治学者かなんか？
386：名無しの関学生：2003/06/29(日) 22:24: >>383 経済学者でもないと思うけどね。彼は自分で経済が専門ではないと言ってるし
387：名無しの関学生：2003/06/29(日) 22:24: >>384
ということは、自分の専門でないことを教えている人が多いのか？
388：名無しの関学生：2003/06/29(日) 22:24: ＞＞３８７
　　　　　　　　305 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/06/29(日) 10:31

総政の先生って、その多くが元々、経済の先生だった人だよね。全部じゃないにしても。
389：名無しの関学生：2003/06/29(日) 22:26: 日本経済論ってのは奴が出援した番組を見るだけだしな。
日本経済の問題なんかより北朝鮮系を扱った番組見るしね
390：名無しの関学生：2003/06/29(日) 22:26: 要するに、法と経と社に理とか商とかいろいろな人がいるハイブリッド学部なんだよね。しかも、専門じゃないことをやっていたりするという・・・。
391：名無しの関学生：2003/06/29(日) 22:27: >>389
ダメ教授じゃないの？
392：名無しの関学生：2003/06/29(日) 22:28: >>388
意味がわからん。
393：名無しの関学生：2003/06/29(日) 22:29: >>391 ダメな奴だよ。
394：名無しの関学生：2003/06/29(日) 22:31: ＞＞390　専門ではないことはやってないけどね。経済とついてても経済と関係ない藤田みたいなのはいるけどね
395：名無しの関学生：2003/06/30(月) 00:02: だって彼はそもそも経済学者でも何でもないし・・・
396：390：2003/06/30(月) 23:25: >>394
それを関係ないって言うんだよ。
そんな奴が経済を教えるなんて、私は悲しい。
397：390：2003/06/30(月) 23:36: >>394
それを専門でないって言うんだよに訂正
398：名無しの関学生：2003/06/30(月) 23:50: >>396　1人で悲しんでおけ
399：名無しの関学生：2003/06/30(月) 23:51: そんな藤田を特別扱いする平松以下関学の経営者とかもね。
400：名無しの関学生：2003/06/30(月) 23:56: 一番悪いのは安保だろ？
彼がＮＨＫの解説者の藤田に三顧の礼で教授になってもらったんだから・・
ちなみに頼んだ安保は関学の経済出身だぞ。
401：400：2003/06/30(月) 23:59: ちなみに安保は学部長を務めていたこともある。
なぜ経済学部出身の安保が専門外の藤田に日本経済論を頼んだのか・・
それが悲しいような>>390
402：名無しの関学生：2003/07/01(火) 01:18: 経済
403：メグ：2003/07/01(火) 02:41: 文系は遊んでるだけ！関学の名がけがれるわ！！
404：名無しの関学生：2003/07/01(火) 02:42: 要領よくやってんだよ！
405：名無しの関学生：2003/07/01(火) 03:01: キャバ嬢が関学の名を汚してんでねぇ？
と、釣られてみる
406：名無しの関学生：2003/07/01(火) 08:28: >>304
まぁ総政で経済系のゼミって全然人気なくていつも定員割れで第３希望落ちても
入れるからね。経済の奴もそんなゼミとディペードして勝って何が嬉しいのやらｗ
自慢にもなりませんよ。
当たり前のように買ってください。経済は関学の看板学部なんですから。
407：名無しの関学生：2003/07/01(火) 08:33: ○勝って
×買って
408：名無しの関学生：2003/07/01(火) 22:43: 別に少しも嬉しくもないし、嬉しいなんて一言も言ってないし、当たり前のように勝ってますよ。
総政の経済の先生はダメってことだな。ダメだから経済の先生なのに経済でない学部にいるというわけだ。
409：名無しの関学生：2003/07/01(火) 22:45: そういえば、ディベートの相手は、確か、総政のゼミと慶應の伊藤ゼミだったな・・・。
410：ななし：2003/07/02(水) 06:39: 経済が看板とか言う割には大したことなくない？
411：名無しの関学生：2003/07/02(水) 06:42: >>408　釣られてるねｗ
412：名無しの関学生：2003/07/02(水) 06:45: 総政の経済の先生は関学の経済出身が多いね・・・やはり関学経済ではまともな
経済学は教えられないみたいだね・・
413：名無しの関学生：2003/07/02(水) 07:11: >>総政の経済の先生はダメってことだな。
ダメだから経済の先生なのに経済でない学部にいるというわけだ。

うん、そうだね。
関学の看板の経済学部出身の教授が総政で経済学教えてるんだけどね。
414：名無しの関学生：2003/07/02(水) 07:24: 304 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/06/29(日) 10:30

経済学部とディベートで対戦するのはいつも総合政策学部。しかも、いつも経済が勝つという。それでも総政は関学で最も頭がよいというのか。

305 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/06/29(日) 10:31

総政の先生って、その多くが元々、経済の先生だった人だよね。全部じゃないにしても。

306 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/06/29(日) 10:32

　本来、総合政策学というものは存在しないからねー。
408 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/07/01(火) 22:43

別に少しも嬉しくもないし、嬉しいなんて一言も言ってないし、当たり前のように勝ってますよ。
総政の経済の先生はダメってことだな。ダメだから経済の先生なのに経済でない学部にいるというわけだ。

409 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/07/01(火) 22:45

そういえば、ディベートの相手は、確か、総政のゼミと慶應の伊藤ゼミだったな・・・。

こいつは調べれば大体ゼミとかは判明しそうだな・・
なんで総政に絡んでるんだろうね。いい加減うざいよ。
同じ経済学部の学生として恥ずかしい、同じ経済学部の比較（同志社など）
ならまだしも何故総政と優越を比べたがるんだろうね。
415：名無しの関学生：2003/07/02(水) 07:37: >>408　同じ関学なんだぞ、なんでそんな喧嘩腰なんだ？
大体関学チャンネルでＫＳＣのこと話すな。荒れる原因になるんだよ。
たとえ書かれていても放置するんだよ。
416：名無しの関学生：2003/07/02(水) 08:05: 関学経済も総政煽る暇あったら同志社経済とでも争えよ。
417：名無しの関学生：2003/07/02(水) 09:23: ４０８へ　恥ずかしい書き込みはやめろ！！
418：名無しの関学生：2003/07/02(水) 09:39: ４０８のせいで掲示板あれまくり・・・スレチガイだしな。
419：名無しの関学生：2003/07/02(水) 11:07: ○峯ゼミの奴に教えてやろう。>>408のコメントとかな。
420：名無しの関学生：2003/07/02(水) 20:23: 経済かなー
421：名無しの関学生：2003/07/02(水) 23:15: だ・か・ら、看板学部は経済ということにしといてやる。
でも、一番勉強しなければいけないのは総合政策か理工だろ！
422：名無しの関学生：2003/07/02(水) 23:16: 経済は、看板も一番勉強しなければいけないのもＴＯＰではないと気が済まないみたいだな
423：名無しさん：2003/07/03(木) 18:01: だから、ずっと言ってるように、看板は経済で勉強が大変なのは理学部でいいんだよ。
424：関学伍長（kE4cwRCc）：2003/07/03(木) 18:13: >>422
経済でもそんな事言ってるのはごく一部だということを理解して欲しいのであります。
425：名無しの関学生：2003/07/03(木) 18:15: 看板は経済。しんどいのは理工。終了。
426：名無しの関学生：2003/07/06(日) 15:11: 経済やな
427：名無しの関学生：2003/07/06(日) 15:12: なんで経済が看板なん？
428：名無しの関学生：2003/07/06(日) 16:03: >>427　ここに経済の癒着がいるから
429：名無しの関学生：2003/07/06(日) 16:12: 癒着
430：名無しの関学生：2003/07/06(日) 16:41: 塾の先生も経済が看板って言っとったわ
431：名無しの関学生：2003/07/06(日) 16:55: うちの犬も経済が看板って言っとったわ
432：名無しの関学生：2003/07/06(日) 16:59: うちのスケも経済が看板って言っとったわ
433：名無しの関学生：2003/07/06(日) 18:36: 癒着
434：名無しの関学生：2003/07/07(月) 02:59: 社学部とかマジ勉強せんでよさそうでうらやましいわ
435：名無しの関学生：2003/07/07(月) 05:52: 法学部
436：名無しの関学生：2003/07/07(月) 16:48: 社と商と文以外は結構大変そうじゃね？
437：名無しの関学生：2003/07/09(水) 17:57: 総政さん、都市政策っていうのは経済学の分野だと思うけど・・・。
438：名無しの関学生：2003/07/25(金) 11:10: 総政では経済学も勉強してます！
教授も経済学の先生けっこう多いよ～
439：名無しさん：2003/07/25(金) 15:18: キメラ学部。
440：名無しの関学生：2003/07/25(金) 16:42: 都市政策のカトゥーが経済学かよ。京大工学部出身の建築士なのに・・・
講義内容もとても経済学には思えないけどね。
まぁ>>437みたいな部外者は知らないだろうけど。
441：名無しの関学生：2003/07/25(金) 16:57: 法学部、総合政策学部、工学部、経済学部
442：名無しの関学生：2003/07/25(金) 18:13: 経済と総政と法
443：名無しの関学生：2003/07/25(金) 20:32: カトゥーって何？？？
444：名無しの関学生：2003/07/25(金) 20:33: 関学は今も昔も工学部は無いぞ。
445：名無しの関学生：2003/07/25(金) 20:33: 科目名だけ聞いたら経済学でしょ。実体は建築関係の人が多いんやろ。講師は。
446：名無しの関学生：2003/07/25(金) 20:35: 総政の日本経済論の担当者は経済ど素人の藤田やし。
447：名無しの関学生：2003/07/25(金) 21:56: なんか総政に癒着してる奴がいるなｗ
448：名無しの関学生：2003/07/25(金) 22:14: 長峯は？経済学なの？
449：名無しの関学生：2003/07/25(金) 22:17: >>448　自分で調べろ！
450：名無しの関学生：2003/07/25(金) 22:24: 荒らしは放置で
451：名無しの関学生：2003/07/25(金) 22:54: >>448
長嶺は財政学でしょ。財政学だから経済学ですね。
452：名無しの関学生：2003/07/27(日) 11:54: そうなんですか～ありがとうございます！！
今度からは自分で調べます！
453：名無しの関学生：2003/07/27(日) 17:25: いや、聞いてくれてもいいよ。
454：名無しの関学生：2003/07/27(日) 23:43: うざいから聞かなくていいよ。
455：名無しの関学生：2003/07/28(月) 00:03: 経済学部の癒着がいるよな。
総合政策は経済の先生が多いとか馬鹿の一つ覚えみたいに
いう奴、加藤や中條も経済学者だってさ。
長峯ゼミのこと馬鹿にしてるから経済で長峯ゼミと交流あるところだろうなｗ
456：名無しの関学生：2003/07/28(月) 09:56: 加藤や中条なんか知らん。誰やねん、それ。やっている内容を説明してくれないと、何も判断できないよ。だから、わけわかんない馬鹿なことをやっている学部だなんて、教授や職員や学生に馬鹿にされるんだよ。
457：名無しの関学生：2003/07/28(月) 10:00: 文学部でしょうな
458：名無しの関学生：2003/07/28(月) 10:32: ゆ、癒着？マジレスしてもいいのか
459：名無しの関学生：2003/07/28(月) 16:18: 一番勉強しなければならない学部？そんなもの理工にきまってんだろうが！
２番争いをしてください。
460：名無しの関学生：2003/07/28(月) 18:15: 理工は金がかかるだけである。阪大や神大落ちが多い。
461：名無しの関学生：2003/07/28(月) 23:07: >>459
そうだね。ここは看板学部ではなく一番勉強しなければならない学部だもんね。理工で異存なし。
462：名無しの関学生：2003/07/28(月) 23:26: >>456　前レス読めばいいと思うけどなぁ。
463：名無しの関学生：2003/07/29(火) 13:24: 神大落ちです・・・・。
464：名無しの関学生：2003/07/30(水) 10:08: >>462
他の学部の人にっとっては総政の教授の専門分野は分からないのです。都市政策とか町おこしとかかいてあったら、それは経済学者かと思ってしまうのは仕方の無いことです。まさか、建築士とは思わないでしょう。
465：名無しの関学生：2003/07/30(水) 12:04: 経済学部って入試で数学なくても合格できるよね、本当に経済学を理解できてるの？
466：名無しの関学生：2003/07/30(水) 13:28: 理工以外は入試で数学受けなくてもいいよ。
人によってはミクロ経済学で苦労する。しかし、一方では、他の分野で優れている人もいる。
ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、経済学は社会科学の王様といわれるだけあって、数学的でない部分の方が多いので、理解は十分可能です。ミクロ経済学を理解しにくい人はいるかもしれませんが、経済学としては充分に理解できます。
467：名無しの関学生：2003/07/30(水) 14:53: 経済学に数学は必要。でも関学経済程度ではいらない。
所詮私大文型、まともな経済学なんて学べない。
しっかりした経済学部ではちゃんと数学は受験に必須だし。
学部程度では数学を使わないとか恥ずかしい言い訳だよ。
468：名無しの関学生：2003/07/30(水) 15:01: 経済学が社会科学の王様なのか？誰がそんなこと言ってるんだ？
昔は関学経済は数学必須で私大でも優秀な人材を集めたみたいだが今は466程度
のアホでも入れるまでに凋落したみたいだな。
469：名無しの関学生：2003/07/30(水) 15:22: 経済学部では、一般的に、数学をバリバリ使うぞ。
商学部でも、ＯＲや金融・財務管理を専攻していれば、数学が必要。
470：名無しの関学生：2003/07/30(水) 15:28: >>466　それは私大文系の言い訳。経済学を学ぶのに数学は必要であると思う。
数学できない奴が経済学勉強しても殆ど理解していないと思われ。
471：名無しの関学生：2003/07/30(水) 15:44: 数式が駄目ならせめてグラフを使って直感的な説明をしようにも
グラフにさえ拒絶反応を示すどうしようもない香具師がいるのには驚いた。
472：名無しの関学生：2003/07/30(水) 16:48: >>471　>>466みたいな香具師だろうな。それでも自分は経済学を理解してると
勘違いしてるから痛いよな
473：名無しの関学生：2003/07/30(水) 17:04: 理工以外は入試で数学受けなくてもいいよ。
人によってはミクロ経済学で苦労する。しかし、一方では、他の分野で優れている人もいる。
ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、経済学は社会科学の王様といわれるだけあって、数学的でない部分の方が多いので、理解は十分可能です。ミクロ経済学を理解しにくい人はいるかもしれませんが、経済学としては充分に理解できます。
474：名無しの関学生：2003/07/30(水) 17:07: 経済は理系崩れが行く学部というイメージが漏れにはあるのだけど・・・
475：名無しの関学生：2003/07/30(水) 17:09: >>474　　そんなことないよ、私大文系の巣窟だし。
476：名無しの関学生：2003/07/30(水) 17:13: >>467
何に対する言い訳なん？？？意味不明やで・・・。
477：名無しの関学生：2003/07/30(水) 17:14: 学部レベルでは数学を使わないというのは教授がよく言っているセリフだよ。
478：名無しの関学生：2003/07/30(水) 17:15: アメリカとかだと学部は数学科で院で経済に移るという人が多いらしいね。
479：名無しの関学生：2003/07/30(水) 17:17: 数学は使わないかあるいは、中学一年生レベルの数学を使用。一次関数など。数学的思考を用いる。
480：名無しの関学生：2003/07/30(水) 17:17: >>477
数学を使わないと言っても全く数学を使わないのではなくて
理系で使うような数学を学部レベルでは使わないという意味だろ。
481：名無しの関学生：2003/07/30(水) 17:17: ミクロ理論を専攻するなら数学は必須。
482：名無しの関学生：2003/07/30(水) 17:21: 使用する数学の分野が違うだけでマクロも計量も数学は必須
483：名無しの関学生：2003/07/30(水) 17:25: マクロもいるだろうな。計量もいるだろう。でも、ほとんどの奴は必要なレベルの数学はできるかと。
484：名無しの関学生：2003/07/30(水) 17:30: 使う数学要る数学ってのは経基Ａレベルの数学。
485：名無しの関学生：2003/07/30(水) 17:35: ４６６が必死で反論中ｗ
486：名無しの関学生：2003/07/30(水) 17:36: >>483　経済学部ですが掛け算程度しかできませんが何か？
487：名無しの関学生：2003/07/30(水) 18:00: ものすごい勢いで伸びてるなｗ
しかもこれ少人数だし
488：名無しの関学生：2003/07/30(水) 19:33: 関学の経済学部は数学できないなくても余裕でできるなんて
たとえ本当のことでも隠すことだよ。恥ずかしい。
489：名無しの関学生：2003/07/30(水) 21:05: 大丈夫、関学は阪大、神大落ちがたくさんいるから。
数学できる人もいるよ。市大落ちもいるかな。
490：名無しの関学生：2003/07/30(水) 21:08: 理工は阪大、神大落ち多いやろナ。（・▽・）ニヤニヤ
491：名無しの関学生：2003/07/30(水) 22:31: >>472
お前はどれだけ経済学を理解しているんだ？？
492：名無しの関学生：2003/07/30(水) 22:32: 経済も神大、阪大落ち多いぞ。私の友達がそう。
493：名無しの関学生：2003/07/30(水) 22:59: >>492
満を持して漏れの登場の機会が・・・鬱駄詩嚢
494：名無しの関学生：2003/07/30(水) 23:16: ４６６＝４９１
495：名無しの関学生：2003/07/31(木) 09:18: どうでもいい話で勝手に盛り上がってるスレはここですか？
496：名無しの関学生：2003/07/31(木) 09:28: 理工は神大へもいけない落ちこぼれの巣か？
497：名無しの関学生：2003/07/31(木) 16:21: 看板スレより
366 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/07/28(月) 14:53

神学部　→実は看板学部
文学部　→偏差値高し。英文・心理系は難しい。偏差値的に看板学部
社会学部→なにげに偏差値高し。顔面偏差値も。ＣＯＥ１件。影の看板学部
経済学部→関学では一番有名。でも、偏差値は低落気味。過去の看板
商学部　→ラクチン、しかも就職でウケがいい。内部生にとっての看板学部
法学部　→就職専門予備校。テスト日程きつ過ぎ！ノート屋の売上に貢献する看板学部
総合政策→陸の孤島で英語漬け。「英語の関学」を代表する看板学部
理工学部→一番勉強してる。男まみれ。過去はすごかったらしい。理系のための看板学部
498：グッジョブ（qknp56G2）：2003/07/31(木) 17:29: >>496
何気に当てはまっているかも…（鬱堕
499：名無しの関学生：2003/07/31(木) 19:09: 経済学部ってなんで入試に数学が必須でないの？
数学できなかったら経済学を理解できないと思うけど、なぜ？
500：名無しの関学生：2003/07/31(木) 19:22: >>499 俺もそれ疑問に思っているけど。どうやら関学経済では数学なんぞできなくても
余裕で経済学を勉強できるらしい。数学を使うのは院生からだそうだ。
このスレの前の方に書いてあるよ。
501：名無しの関学生：2003/07/31(木) 19:38: てか経済に要る数学ってどの程度必要なの？
センターレベルの微積が出来たらいいわけ？
502：名無しの関学生：2003/07/31(木) 19:56: ＞＞５０１　必要ないみたいだよ。このスレで経済学部の香具師が書いてるから。
503：名無しの関学生：2003/07/31(木) 20:36: >>502
それは関学の授業が半端な経済学だからだよ。
確かに「数学！」という数学はいらないけど、
微分や関数の考え方などを使います。
中学校出てたらあとは微分ができれば大丈夫だと思うな。
まとめると、要らないともいえるし、要るともいえる微妙なラインですな。
504：名無しの関学生：2003/07/31(木) 20:41: 数II･Bの基本が分かっていれば少なくとも関学経済では全く問題ないだろ。
505：これが経済学部生の説明：2003/07/31(木) 21:06: 466 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/07/30(水) 13:28

理工以外は入試で数学受けなくてもいいよ。
人によってはミクロ経済学で苦労する。しかし、一方では、他の分野で優れている人もいる。
ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、経済学は社会科学の王様といわれるだけあって、数学的でない部分の方が多いので、理解は十分可能です。ミクロ経済学を理解しにくい人はいるかもしれませんが、経済学としては充分に理解できます。
506：名無しの関学生：2003/07/31(木) 21:07: >>504　それも理解してない奴もいると思うが。。
507：名無しの関学生：2003/07/31(木) 21:27: >>505
これ間違ってはないよ。
よく言うのは、文章・数学・グラフの三位一体。
３つがリンクしてるんだけど、欠けていても一応理解はできる。
でもその理解は偽物だと思うな。
関数を式とグラフを使わないで理解しようとする感じ。
タイ米とコシヒカリくらいに差だと思ふ。
508：名無しの関学生：2003/07/31(木) 21:56: もっと関学経済を有名にしろや。
クソ教授首に汁
509：名無しの関学生：2003/07/31(木) 23:06: >>507
自分の書いた文を擁護するのはやめたまえ
510：名無しの関学生：2003/07/31(木) 23:09: 南女からきとる人とかが数学全くわかってない。
高１しか数学やってないらしいし。だからﾀﾞﾒなんじゃ。
公立からきとる人はだいたいできるやろ。
511：名無しの関学生：2003/07/31(木) 23:11: ４６６＝５０７だなｗ
512：507：2003/07/31(木) 23:41: 違うよ。
水曜の昼にはアリバイだってあるｗ
513：名無しの関学生：2003/08/01(金) 00:56: 俺の弟が近大で経済勉強してるんけど、
ノート見たら関学の授業より充実してる内容だった（難しいってことね）
514：名無しの関学生：2003/08/01(金) 01:18: >>513
経済学部生として一言。

そうだろうなぁ・・・
515：名無しの関学生：2003/08/01(金) 01:19: しかし理解してる人はさておき、だなｗ
516：名無しの関学生：2003/08/01(金) 01:31: >>515
そうだね。
弟は本借りてきたり、俺に聞いてきたりしてガンガッテるよ。
517：名無しの関学生：2003/08/01(金) 01:33: 近大で経済頑張るんだったらもっといいとこ逝けばよかったのに。
518：名無しの関学生：2003/08/01(金) 02:05: 俺が一番経済学部で面白いと感じた授業は開発経済かな…確かにキツかったけど
519：名無しの関学生：2003/08/01(金) 02:06: あ
520：名無しの関学生：2003/08/01(金) 02:14: 開発は面白かった。それなり辛かったけど。
試験はえらく簡単だったな、と言いつつ取れてるか分からないのに
そんなんほざく俺。
521：名無しの関学生：2003/08/01(金) 07:57: ＞＞５１２　ぷ
522：晒しあげ：2003/08/01(金) 08:13: 466 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/07/30(水) 13:28

理工以外は入試で数学受けなくてもいいよ。
人によってはミクロ経済学で苦労する。しかし、一方では、他の分野で優れている人もいる。
ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、経済学は社会科学の王様といわれるだけあって、数学的でない部分の方が多いので、理解は十分可能です。ミクロ経済学を理解しにくい人はいるかもしれませんが、経済学としては充分に理解できます。
523：466：2003/08/01(金) 10:00: >>511
私もも違う。507の人とは。
524：名無しの関学生：2003/08/01(金) 10:07: 数学を使うんじゃなくて、数学的な考えを用いる。それによって近代経済学は大きく発展した。多くの経済学部の学生は理解できる内容であるから、入試に数学はないけど関学はなんとかやってきている。
おそらく、多様な人材の確保のために、英語と国語に続く第三科目を数学で必修にせず日本史や世界史も選べるようにしたのだろう。
525：名無しの関学生：2003/08/01(金) 11:58: 私もも違う
526：名無しの関学生：2003/08/01(金) 11:59: >>524 多様な人材じゃなくて私文の確保だろ！
どちらにせよ経済学部の入試科目に数学が必須でないのは問題ではないか？
527：名無しの関学生：2003/08/01(金) 12:08: まぁそれは関同立にも言える訳で・・・

他にも問題はある。
大学入ってからの数学のカリキュラムを充実させなあかんて。
商学部は数学基礎って必修やのに経済はそんなん必修ちゃうし。
しかも担当者が福尾と三上じゃ（ry
528：名無しの関学生：2003/08/01(金) 12:14: 昔は経済学部は数学必須だった。その頃は今よりも関学経済は難関だった。
経済学部のOBは今の経済学部の凋落を見て嘆いているそうだ。
529：名無しの関学生：2003/08/01(金) 12:15: 私もも違う
530：名無しの関学生：2003/08/01(金) 12:17: 数学できなくても経済学なんか理解できるなんて平気で言い出す経済学部生が
出てきてる時点で先が心配だな・・
531：名無しの関学生：2003/08/01(金) 12:22: >>530
ある言葉だけを取り出して、拡大解釈し過ぎなんだよ。言葉狩りというかなんと言うか・・・。
532：名無しの関学生：2003/08/01(金) 12:22: 経済学史は数学できなくても理解できるかと。
533：名無しの関学生：2003/08/01(金) 12:35: >>530
誰がそんなこと言ってんだ？
534：名無しの関学生：2003/08/01(金) 12:43: 経済学部で開講されている数学入門より、今年経済学部で開講されている
数理の科学の方が遥かにハイレベルで講義も分かりやすいという罠ｗ
535：名無しの関学生：2003/08/01(金) 13:06: 数学が出来た方が先生もより高い授業を出来るだろう。
536：名無しの関学生：2003/08/01(金) 13:16: 466 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/07/30(水) 13:28

理工以外は入試で数学受けなくてもいいよ。
人によってはミクロ経済学で苦労する。
しかし、一方では、他の分野で優れている人もいる。
ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、
経済学は社会科学の王様といわれるだけあって、
数学的でない部分の方が多いので、理解は十分可能です。
ミクロ経済学を理解しにくい人はいるかもしれませんが、
経済学としては充分に理解できます。

ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、
ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、
ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、
537：名無しの関学生：2003/08/01(金) 13:25: >>536は言葉の一部を捉えてギャーギャー叫んでるアフォですか？
ウザイヨ。
538：名無しの関学生：2003/08/01(金) 13:27: 466=537
539：名無しの関学生：2003/08/01(金) 13:30: ４６６が焦ってレスしてきてるよ。自分の言ったことだから気になって仕方ない
みたいｗ。自作自演までして哀れなもんだな。まぁ頑張れやｗ
540：名無しの関学生：2003/08/01(金) 13:31: 466 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/07/30(水) 13:28

理工以外は入試で数学受けなくてもいいよ。
人によってはミクロ経済学で苦労する。
しかし、一方では、他の分野で優れている人もいる。
ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、
経済学は社会科学の王様といわれるだけあって、
数学的でない部分の方が多いので、理解は十分可能です。
ミクロ経済学を理解しにくい人はいるかもしれませんが、
経済学としては充分に理解できます。

ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、
ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、
ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、
541：名無しの関学生：2003/08/01(金) 13:33: ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、
経済学は社会科学の王様といわれるだけあって、
数学的でない部分の方が多いので、理解は十分可能です。
ミクロ経済学を理解しにくい人はいるかもしれませんが、
経済学としては充分に理解できます。

このあたりもつっこみどころ満載ですな・・
542：名無しの関学生：2003/08/01(金) 13:37: 数学なしに理解できるわけがない。
数学が分からなくて投げ出すヤシがどれだけいるか・・・
関学の授業に限定すれば理解可能かもしれんが。
543：名無しの関学生：2003/08/01(金) 13:39: ４６６出てこいよ。
544：名無しの関学生：2003/08/01(金) 13:42: ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧﾝ
545：名無しの関学生：2003/08/01(金) 16:05: 466 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/07/30(水) 13:28

理工以外は入試で数学受けなくてもいいよ。
人によってはミクロ経済学で苦労する。
しかし、一方では、他の分野で優れている人もいる。
ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、
経済学は社会科学の王様といわれるだけあって、
数学的でない部分の方が多いので、理解は十分可能です。
ミクロ経済学を理解しにくい人はいるかもしれませんが、
経済学としては充分に理解できます。

ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、
ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、
ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、
546：名無しの関学生：2003/08/01(金) 16:35: なんでここの経済房は数学なしでも経済学が理解できるなんて主張してるの？
よくわからないが・・
547：名無しの関学生：2003/08/01(金) 16:38: 466 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/07/30(水) 13:28

理工以外は入試で数学受けなくてもいいよ。
人によってはミクロ経済学で苦労する。
しかし、一方では、他の分野で優れている人もいる。
ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、
経済学は社会科学の王様といわれるだけあって、
数学的でない部分の方が多いので、理解は十分可能です。
ミクロ経済学を理解しにくい人はいるかもしれませんが、
経済学としては充分に理解できます。
548：名無しの関学生：2003/08/01(金) 16:56: >>546
まあ粘着してるﾔｼもよくわからないが

ｱﾌｫばっかりなのはよくわかった
549：名無しの関学生：2003/08/01(金) 16:56: 私もも違う
550：名無しの関学生：2003/08/01(金) 17:00: ＞＞経済学は社会科学の王様といわれるだけあって

初めて聞きました
551：daito=aho：2003/08/01(金) 17:40: The美学　

セク―ス出来ないで
凹んじゃってみっともない
チンポは半立ちの
ふにゃチン大東

自慰自慰やってないで
すぐ行こうぜ MIDNIGHT
乱交言う事はいっちょ前の
私下半身
ゴムしているから
切ないけど
ハメハメしあって
CRY! CRY! CRY!

マンズリ女と
その男のクンニ
朝目覚めたら
そこでハメ & ハメ &ハメ

自慰する男と
その女の欲情
激しい夜は
マン汁ぶったれ
それでいいんだよ

教授は皆フルチン
乱交式の実際
あいつはマン汁枯れない
かわいいオメコ

ハメハメ MIDNIGHT SO 深く
ファクしちゃって頂戴
BABY 覚悟はピンコピンピン
私のむすー子

松山夢見る
小陰唇ひらき
単位は気合いで
クリ・トリ・スなめ

Hする女と
その男の持続
勃起したら
そこでハメ &ハメ &ハメ

自慰する男と
その女のまんこ
孤独な夜は
二人ハメたまま
中だしOKだよ

板橋悪夢だ
低脳集団
偏差値下がって
イン・ポ~・テンツ

フェラする女と
その男のカウダー
勃起したら
そこでファク& ファク &ファク

フェラする男は
大東にいる
孤独肛門
教授にかして
単位取るんだよ
552：名無しの関学生：2003/08/01(金) 18:27: さっきテレビで関学が２つの学士を同時に取れる制度を作るって
やってたけど何じゃありゃ！？

スレ違いすまそ。
553：デュークＫＧ：2003/08/01(金) 19:09: >>552
立命館のデュアルディグリーみたいなものかと。
554：名無しの関学生：2003/08/01(金) 21:42: 「経済学は社会科学の華」じゃなかったか？
いや、女王やったかな？
ケインズの言葉やったと思うが。
555：名無しの関学生：2003/08/01(金) 22:44: >>554
女王だね。
556：名無しの関学生：2003/08/01(金) 22:44: SMか？
557：名無しの関学生：2003/08/01(金) 23:00: 陰鬱な科学、だよ。
558：名無しの関学生：2003/08/24(日) 22:07: 466 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/07/30(水) 13:28

理工以外は入試で数学受けなくてもいいよ。
人によってはミクロ経済学で苦労する。
しかし、一方では、他の分野で優れている人もいる。
ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、
経済学は社会科学の王様といわれるだけあって、
数学的でない部分の方が多いので、理解は十分可能です。
ミクロ経済学を理解しにくい人はいるかもしれませんが、
経済学としては充分に理解できます。

ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、
ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、
ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、ただ、学部のレヴェルでは数学は使わないし、
559：名無しの関学生：2003/08/29(金) 23:52: 経済と法は勉強せんといけん
560：名無しの関学生：2003/09/01(月) 23:56: 法学部のテスト日程を何とかしてほしかった。
561：名無しの関学生：2004/04/05(月) 00:07: 定期あげ
562：名無しの関学生：2004/04/07(水) 14:37: 法と経済と理系の学部でしょ
563：名無しの関学生：2004/04/07(水) 20:08: 経済って留年率かなり高いんやろ？
564：名無しの関学生：2004/04/07(水) 21:12: 学部レベルでは数学を使わんというより
数学ができない子が多くなって、使えなくなったんだけどね
565：名無しの関学生：2004/04/07(水) 22:03: >563
３割らしいね。数学できん人にはきついんじゃない？私立高校で数学やってない人とかがはいるからだよ。よく考えてからはいれって感じ。
566：名無しの関学生：2004/04/07(水) 23:29: 今年から経済１２４単位になったから楽
567：名無しの関学生：2004/04/08(木) 00:02: 退学１割、留年３割らしい
568：名無しの関学生：2004/04/08(木) 00:10: １２４になったのは、おそらく留年率が高すぎるからだと思われ。
なかでもフランス語選択者は地獄を見る
569：理工生：2004/04/08(木) 00:31: 経済学部っていつ留年が決まるんですか？？
学部によって違うから一概に留年とか言えないんですよね。
何段階か壁がある学部もあるとお聞きしました｡｡｡

ちなみに、理工は3年から4年に上がる時に、実験科目と語学すべてを含めて
116単位無いと留年です。
570：ミクロ （TofiWXTA）：2004/04/08(木) 00:35: まぁ留年なんて個人の責任だと思いますが。よっぽどの場合を除いて。
571：名無しの関学生：2004/04/09(金) 22:09: 三回以上　法＞経済＞社福＞文・商＞社
二回　　　経済＞法＞社福＞文・商＞社
一回　　　法＞経済＞社福＞文・商＞社

三田はよくわからん
572：だめびと （........）：2004/04/10(土) 00:54: ほー、そうなんですか。ほー。
573：母校の発展のため、皆さんの財産を遺言信託で関学へ遺贈しましよう！：2004/04/21(水) 19:59: 母校の発展のため、皆さんの財産を遺言信託で関学へ遺贈しましよう！

ただし、一番たくさん遺贈されるのは平松学長です。
平松学長は「関学の切り札」なので、当然のことながら、一番たくさん遺贈されます。
皆さんは、平松学長を超える遺贈をして、平松学長のメンツを傷付けるようなまねは絶対に謹んで下さい。

【関西学院への遺言信託】
関西学院は、住友信託銀行、ＵＦＪ信託銀行、りそな銀行と「遺言信託」における協定を結ぶことを決めた。関西の大学が「遺言信託」について、信託銀行など各行と協定を結ぶのは初めて。関学は、遺言信託の利用によって遺贈を希望する卒業生などに、同意を得たうえで各行を紹介する。具体的な案件はまだないが、「母校への遺贈によって社会貢献を実現したいという卒業生は少なくないのでは」と協定締結を推進した財務部は話す。遺言信託に係わる基本手数料や遺言書保管料などは、各行ごとに異なる。詳しい問い合わせは、校友課（０７９８－５４－６０１０）まで。
http://www.kwansei.ac.jp/kgnews-mobile/j/y2004/a0113-4.html
574：名無しの関学生：2004/07/01(木) 00:47: age
575：名無しの関学生：2004/07/01(木) 01:09: やっぱ経済でしょーきびすぃ
576：名無しの関学生：2004/07/01(木) 01:10: 一人で一学部にしか所属できないわけだから、
どうしても主観的になるね。
577：名無しの関学生：2004/07/01(木) 22:21: 各学部の留年率を教えろ
578：名無しの関学生：2004/07/01(木) 22:23: 法学部　25％
579：名無しの関学生：2004/07/01(木) 22:42: 理工学部　約４割
580：名無しの関学生：2004/07/01(木) 22:44: 商は？
581：名無しの関学生：2004/07/01(木) 22:59: 理工学部はそんなに難しいん？
582：名無しの関学生：2004/10/20(水) 16:58: age
583：名無しの関学生：2004/10/20(水) 17:22: 理工と法
584：名無しの関学生：2004/10/21(木) 06:49: まず理工神は除外。青春返せってさけぼう
勉強量ってかやらなあかん課題とかの量は
ソウセイ＞文＞その他
テストの難度は
経済＝法＞その他
課題が少ない＝普段から勉強する癖ついてない
その上テスト難しいの多いし必須単位も多いし卒論とかのオマケ単位少ないってなれば
法と経済の留年率の異常な高さの理由が自ずと解りますな
585：名無しの関学生：2004/10/21(木) 09:21: すばらしい。。
他人は蹴落とす。
586：獣関(｀･ω･´ﾒ) （2l7pjP7w）：2005/03/12(土) 02:21:11: うりゃあ
587：名無しの関学生：2005/03/12(土) 07:54:54: じゅうかんしね
588：名無しの関学生：2005/03/26(土) 07:59:18: 英語ならソウセイだな
589：名無しの関学生：2005/04/22(金) 18:12:49: 総は3割強だと聞いたことがある。
大体支那やﾁｮﾝからの留学生が留年する。
590：名無しの関学生：2005/11/02(水) 22:59:49: この関西学院の全ての者は、関学らしくなければならない。
591：総合政策学部同窓会：2005/11/19(土) 12:07:46: 関与していたにも関わらずはぐらかしクリーンなふりをしているその誠実な姿を
みんなでじっくりと観てあげましょう.

総合政策学部同窓会ではぐらかしクリーンなふりをしているその誠実な姿を
みんなでじっくりと観てあげましょう.

> > ザコどもは黙って服従してりゃいいんだよ。
> > ザコどもは大人しく個人攻撃され妨害されてりゃいいんだよ
> > 総合政策学部同窓会は会長が勝つ！！
592：akira：2005/12/14(水) 12:18:19: 契━━(漓㞍)━━!!!
http:／／ｎｏｍａ－ｎｅｋｏ．ｃｏｍ
こんなサイトがあったなんて
『のまねこどっとこむ』
ブラックメールだよ。
相手が回答してきた時にはテンションぶちアゲだyo
593：正義のイジメ・正義のアカデミックハラスメント：2008/01/18(金) 23:52:17: 関学会計学の主流派ヒラマツカズオ先生らに従順でない奴は
ヒラマツカズオ先生らの正義のイジメ・正義のアカデミックハラスメントで関学におれんくしてやる！！
近大にでも行きやがれ！！

459 名前：関学らしさ投稿日： 2005/02/16(水) 23:21:15
>>458
> その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
> 下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
> 陰湿なイジメにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
> 行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
> 初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！

関学を差し置いて他大学から博士号を貰うなど、
我らが誇る関学会計学を、関学伝統を、そして、関学の人間関係をないがしろにすることに他ならない。
イジメられて当然の行いと言える。
また、そのようなものは、人望とは言わない。
関学的価値観に立脚していないものは、関学では人望とは言わない。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/368/1044459029/459
594：名無しの関学生：2008/02/18(月) 19:53:30: もう一度ランバス先生ベーツ先生が目指されたキリスト教主義教育の原点に立ち返り、見直してもらいたいものである。
正義のいじめ正義のアカデミックハラスメントに協力していなかった者は、
ランバス先生がどういった思いでこの関学を設立なされ
ベーツ先生がどういった思いでこの関学を育てられたのか
よく思い起こし猛省すべきである。
今のままではランバス先生ベーツ先生に対しあまりに申し訳ないし、また、人々の疑惑や不信の目から逃れることはできない。
595：名無しの関学生：2009/02/12(木) 01:55:34: こういう者は何を考えているのでしょうかね？
ひらまつかずお先生らによる正義の陰湿いじめ・正義の陰湿アカデミックハラスメントに賛同しないだなんて。

ランバス先生が生みベーツ先生が育てて今日に至るこの素晴らしい関学を
こういう者が平然と闊歩しているのかと思うと
ランバス先生ベーツ先生のお気持ちが踏みにじられたようで大変悲しいです。大変情けなくなります。

> 466 名前：名無しの関学生
> いじめが事実なら、そんな人たちは異常です。
> あんたらが狂信してるひらまつを筆頭にね。
596：ランバス先生ベーツ先生の思い：2009/03/14(土) 20:20:45: ひらまつかずお先生らによるアカデミックハラスメントに賛同しなかった者は、
ランバス先生やベーツ先生の思いを踏みにじる非常に恥ずべき人間です。
597：名無しの関学生：2009/03/21(土) 18:10:49: こういうのはどうかな？
http://gogochat.biz
598：名無しの関学生：2009/07/05(日) 19:12:18: 文系はどこでも毎日が夏休み
599：名無しの関学生：2009/07/05(日) 20:41:21: 594とか593の方、最近見かけないけど元気なんかな
急に見なくなったから、もう○んでいるんじゃないかと･･･
600：名無しの関学生：2009/10/23(金) 15:35:27: http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rlz=1R2TSHD_ja&q=%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%8B%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%80%80%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E4%BE%B5%E5%AE%B3&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=&aq=f&oq=
601：名無しの関学生：2009/11/02(月) 01:53:40: 関学では、関学らしい研究が求められている。

全ての教員は関学らしい研究をする義務があるのである。
関学らしくない研究をしている教員は許されない。
全ての教員の思想をチェックする。
関学らしい思想でない者、関学らしくない研究をする者を見つけたらコツコツ肩叩きして関学から放逐する。
602：名無しの関学生：2009/11/17(火) 22:54:15: http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%82%A8%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%8B%E3%82%AF%E3%82%B9+%E7%B1%B3%E6%9D%91+&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=&oq=
603：名無しの関学生：2009/11/20(金) 22:41:51: ってか単位って124より取らないといけない時期があったの？
604：名無しの関学生：2009/11/22(日) 09:20:37: >>603
７年前？は140必要だった。
単位取るのが超簡単なうちの大学じゃ多少増えようとも関係ないけどな。
605：名無しの関学生：2009/11/26(木) 11:30:07: >>604
サンクス！
606：名無しの関学生：2009/11/28(土) 01:16:20: >>604
ガセ流してんじゃねーよ
607：で：2009/11/28(土) 20:19:46: >>606
法学部だけガチで140単位でしたよ。
2002年だか2003年入学生から法学部も128くらいになったはず