日本の朝鮮併合・統治は過ちだっただろうか？

181：南雲和夫：2003/11/17(月) 12:13: >>173氏

> 人口増加の最大の要因は、近代的な医療制度や衛生環境が良くなったからであり、
> それによって乳児死亡率が激減したことだと言われています。

それを全面的に否定するつもりはありません。ゼロとは言いません。
馬車馬でも農耕牛でも、ひ弱だと酷使には耐えませんから。
問題は、朝鮮人を日本人と対等に扱っていたのかどうか、ではありませんか？

> さて南雲さんの投稿を拝見していますと
> 例えば満州や日本に渡ろうとした人々が暴動を起こしてもおかしくありませんね？
> そのようなものはありましたか？

・・・という日本人の恐れからなんでしょうね。
関東大震災において４０００人もの朝鮮人が虐殺されたのは。

少なくとも朝鮮人が差別され警戒されていた証拠はたくさんあります。
それなのに「結果として暴動をおこしたかどうか」をもって、
「暴動しかねない状況にあったかどうか」を論ずるのは
弾圧が激しくて暴動もできない状態に対しては通用しません。
日帝支配が確立するまではなんども全国的反乱があったのはご存じと思います。

> 南雲さんはネットでよく見る、李朝前と日韓併合後の街並みの写真は
> ご覧になった事がありますか？

日本は相当の国家予算を朝鮮半島につぎ込みました。
しかし、それをもって直ちに「日本による韓国への恩恵・善政」というのは
論理のすりかえでしかありません。
そうした政策の目的が何であったか、その結果として被支配者たちが
どういう扱いを受けていたかを直接に論議しなければ
実態は明らかにはならないのです。

支配のためには行政機構の整備が必要です。
また治安の維持、住民の健康管理、一定の教育がなければ
行政に服従する体制をつくりあげることはできません。
日本によって大学がつくられ、そこで一定数の朝鮮人の高級官僚が
育成されました。彼らは日本の支配に役立つ官僚として教育されたのです。
また、警察機構も、最上層部は日本人が占めていましたが、
末端の警官の多くは現地の朝鮮人でした。そのほうが支配しやすいからです。
こんなことはナチスのユダヤ人管理の時にも採用されている方法ですよ。
コメの増産については前に説明したとおり。そのために大規模な農地整理が
おこなわれています。
日本政府はちゃんと「見返り」を計算して資本を投入していたのです。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）