経済学史 - 1111374866 - したらば掲示板

1：政経ch管理人★：2005/03/21(月) 12:14:26: 新カリキュラムの基本科目(３･４年次配当)の経済学史のスレッドです。
２００３年度以前に入学の方はＢコースの応用科目(３･４年次配当)となります。

前期・後期試験、レポート課題等も含めて情報交換をお願いします。

旧スレッド(教員名入りの為、過去ログ倉庫へ移転)
http://jbbs.livedoor.jp/study/343/storage/1074798182.html
13：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/25(火) 23:43:56: 比較して書くみたいなことを聞いたんですけれど、
授業で誰のことをやったんですか？
14：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/26(水) 03:46:34: 何と何を比較するのか見当つかないし
15：亀仙人：2006/07/26(水) 10:28:12: やった人物はスミス、リカード、マルサス、ミル、リストぐらいじゃない？？
多分＾＾；
ちなみに、お腹が減ってきました
16：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/26(水) 11:16:43: 誰か食糧自給の解説してくれ
17：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/26(水) 11:49:46: 食料自給とは食料を自国で生産することですよ。
18：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/26(水) 15:55:11: 16が聞きたかったのはそんなことではないだろう。
食糧供給に関するあいつとあいつ（なまえが出てこない…）
の意見じゃないの？
19：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/26(水) 15:56:11: >>18
×食糧供給
○食料自給
でした…
20：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/26(水) 15:57:12: ちなみに一方は賛成で一方は反対だよ！
21：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/26(水) 20:26:58: 対比っていったらアイツとアイツしかないよな
その二人に完全にヤマ張るわ
22：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/26(水) 21:08:59: 教科書は持ち込み可？
23：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/26(水) 23:19:23: 食糧自給ってか穀物法論争についてかけばいいんだよね？？
24：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/26(水) 23:33:55: 穀物法論争はリカードとマルサスのことですか？
比較ってことはスミスとリスト、リカードとミルのことも考えられると思うんですが、どうでしょう？
これ落としちゃうと基本単位がピンチです……
25：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/26(水) 23:50:16: 俺が重要なことを書き込もう。先生は最後の授業で総括をしてくださった。
最後の授業は出席しなくてもいいと言っていたがな。
だから人数はすごい少なかった。授業の最後の最後に出題可能性のある
比較について教えてくれた。まじめに授業を出たやつが
勝ち組。
26：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/26(水) 23:56:08: >>25
今になってそれのどこが重要なの？
27：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 00:07:01: もうちょっとしたら書き込む
28：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 00:08:39: ↑
神様助けて。。
29：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 00:16:20: マルクスに山張るわ
30：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 00:24:06: 俺も授業でてたけど、確かに肝心な比較がひとつたりてないね。
31：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 00:26:14: 俺もそう思う
32：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 00:28:52: ちょっとまて、穀物法論争じゃないのかよ？ｗ
33：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 00:33:04: そもそも穀物法論争は授業中のミニテストでやらなかったっけ？
34：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 00:37:29: あー確かに。
でも、だとしたら何が出そうなんだろ？？
もったいぶらずに教えてくださいよー
35：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 01:11:36: ミニテストでやっても明日出るかもしれないしね。
不確実なことは断言しない方がよさそうだな。
36：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 01:19:44: もうだめぽ
37：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 01:20:49: 最後の授業で言ってたのってゴドウィンとマルサスの比較？？
38：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 01:24:14: ゴドウィンてだれだ？やってないぞ。
39：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 01:26:02: いや5月29日のノートに書いてあるよ。
私有財産制がうんたらかんたら
40：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 01:28:15: 本当だやってたね。ありがとう３９！
41：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 01:30:38: ノートないんだけど、教科書熟読じゃきちいかなぁ？
42：39：2006/07/27(木) 01:31:53: いえいえ。
てか結局は対比できそうな組み合わせを全部おぼえるしかないのかなorz
43：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 01:33:55: どうせみんなできないよな
44：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 01:37:03: 43いいこと言ったなｗ俺思うんだけどさぁ…言っていいかなぁ

レポートといいテストといい、この授業重すぎ！！
45：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 01:40:48: まぁたしかに積極的にこの授業はとりたくないよなｗ
46：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 01:42:16: 選択失敗した。もう寝ます・・
47：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 01:55:16: 結局>>39の言ってたゴドウィンとマルサスの比較（ノートには救貧法とか書いてある）、
穀物法論争（マルサスとリカード）、スミスとリスト、リカードとミル・・・かな？
他に何かある？
48：39：2006/07/27(木) 01:57:26: 多分それくらい。
てかそれだけでもう頭の容量オーバーだしｗ
おれは穀物法論争（マルサスとリカード）が出ると信じるよ
49：47：2006/07/27(木) 02:08:08: というか書いてて気がついたけどリカードとミルって比較というにはやや弱いような気もした。
穀物法論争のように両者が全く違う意見を持っているわけではない(寧ろミルはリカードの後に理論を発展させた）だしなあ・・・・
50：39：2006/07/27(木) 02:15:06: そうだよね。対立してる感じではない気がする。
51：47：2006/07/27(木) 02:18:24: もうレポート出したから単位下さいというしかない
52：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 02:26:15: レポートと出席点で何点くらい行くのかな
53：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 03:25:11: 重商主義と重農主義もお忘れなく
54：47：2006/07/27(木) 03:31:01: >>５３
すっかり忘れていたよ。そういえば初期の授業の頃はしつこいくらいに重商主義重商主義言ってたな
55：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 04:11:01: もうおれは、穀物法論争にヤマかけた。
他のまで手出したら覚えられん・・・
一応重農主義と重商主義も軽くみておくけど、
つーか賛成と反対って言ったら、リカードとマルサスしかない気がするんだけどなぁ。
56：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 04:32:24: ってか比較だろ
そしたら、スミスとリスト、重商主義と重農主義もあるじゃん
というか賛成と反対って何？
自分の意見も書くのか？
57：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 04:35:15: >>55の自演がうざい
58：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 08:25:51: あのきついレポを全て出したのなら問題ない。２ねんまえはね。黄ウンをいのる。
59：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 09:45:05: リストが出たら終わりだな
ノート見ても意味わからん
60：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 11:43:36: 問題は比較の形式ででると予想！
61：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 12:06:41: ＞60
予想ってかそう言ってたじゃん
62：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/27(木) 12:11:21: 余裕が感じられるツッコミだなｗ
63：47：2006/07/27(木) 16:22:10: 予想通り
マルサスとリカードの主張書けばどうにかなるだろ
64：39：2006/07/27(木) 17:37:00: やっぱ穀物法論争でよかったしｗ
おかげで満点だ、お疲れ様でした
65：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2006/07/28(金) 01:18:05: てゆーか最後の授業で穀物法論争を出すって言ってたお☆

まぁはっきりとは言わなかったけど

「多分ここが出る」とか作成者が言ったんだから断定したようなもんだよね
66：俺が本当の単位の取り方を教えてやる：2007/06/19(火) 03:36:42: 高峰の経済学史は出席してないとつらいですか？
ツテさえあれば大丈夫ですか？
67：もはや政経学部しかない！：2007/06/25(月) 22:20:02: 出席代わりのレポートあるよ！
6月末までだから今週中だな
68：この試験が終わったら俺、卒業するんだ…：2007/06/29(金) 16:44:08: そのレポートは提出してないと単位は危ないですかね？
69：この試験が終わったら俺、卒業するんだ…：2007/07/09(月) 19:51:14: ノートがないとこの授業は厳しいですか？？
70：もはや政経学部しかない！：2007/07/10(火) 11:01:43: >>68　レポートは出席代わり程度と言ってたのでそんなに響かないと思います
>>69　試験の時、自筆のノートは持ち込み可だそうです。
71：この試験が終わったら俺、卒業するんだ…：2007/07/13(金) 19:53:46: もうテストについて発表されましたか？
されてらどんな感じか教えて下さい
72：もはや政経学部しかない！：2007/07/13(金) 23:54:16: 長峰さんいつもなら教科書と自筆ノート持ち込み可って思ってたけど
今回は教科書持込について何か言ってましたか？
73：この試験が終わったら俺、卒業するんだ…：2007/07/20(金) 18:53:01: 教科書さえあればテストできますかね？
74：もはや政経学部しかない！：2007/07/22(日) 01:20:26: 教科書も持ち込み可って言ってたけど、教科書ってあったほういいの？
ノートだけで十分な気がするんだが
75：もはや政経学部しかない！：2007/07/22(日) 16:09:36: 参考書も持ち込み可ってホント？
76：もはや政経学部しかない！：2007/07/23(月) 17:00:25: どこやったら良いのか全くわからないです。
誰か助けて下さい;
77：もはや政経学部しかない！：2007/07/23(月) 17:28:06: 論述２題。自筆ノート、教科書持込可だそうです。
皆さん知恵を出し合いましょう。どこが出そうだ、とか・・・
78：もはや政経学部しかない！：2007/07/23(月) 17:30:51: 教科書は八千代出版の経済思想史でおｋ？
79：もはや政経学部しかない！：2007/07/23(月) 18:33:20: >>78
おk
80：もはや政経学部しかない！：2007/07/23(月) 18:40:21: 77
ありがとうございます！
でもやっぱりこれ、教科書だけじゃ意味不明です。
81：もはや政経学部しかない！：2007/07/23(月) 21:57:17: ってかこれやばいね
82：もはや政経学部しかない！：2007/07/23(月) 22:50:13: >>78さんきゅう！
83：もはや政経学部しかない！：2007/07/23(月) 22:53:44: みんな今、勉強してんのかな？
84：もはや政経学部しかない！：2007/07/23(月) 23:26:31: 何やったらいいんですか？過去のでおk？
85：もはや政経学部しかない！：2007/07/23(月) 23:34:33: 過去問教えてください
86：もはや政経学部しかない！：2007/07/24(火) 00:27:45: 過去スレにある
87：もはや政経学部しかない！：2007/07/24(火) 01:09:57: 助けて下さい…
88：もはや政経学部しかない！：2007/07/24(火) 01:25:20: テスト何出るって言ってなかった？
89：もはや政経学部しかない！：2007/07/24(火) 10:28:35: 結局これみんな落とすよ。
90：もはや政経学部しかない！：2007/07/24(火) 10:43:55: 今更だけど、マルクスでんのかな？
91：もはや政経学部しかない！：2007/07/24(火) 17:41:35: 来年とる人のために
授業出てノート取って簡単なレポートを出せばさいわい先生は優しいので単位はきます。
今年のテスト(教科書、自筆ノート持ち込み可)。
１ケネーの重農主義思想について
２リカードの三階級三分配論(地代賃金利潤論)について
でした。
92：もはや政経学部しかない！：2007/07/25(水) 04:11:34: あと教科書に準ずる参考書も持ち込みokっていってました。
93：わたしはちいきぎょうせい：2008/07/18(金) 14:42:50: 今年もレポートあったんですか？
出してないんですが、無理でしょうか
94：わたしはちいきぎょうせい：2008/07/18(金) 22:10:04: 割りと毎回出てる自分ですがレポートは出てないと思いますよ
範囲が限定されなくて今年はきついですね…
95：わたしはちいきぎょうせい：2008/07/18(金) 23:40:42: 私も７割くらい出てたのですが・・・
範囲発表されてましたか？よかったら教えてください
96：わたしはちいきぎょうせい：2008/07/24(木) 02:45:07: 今年だけ（？）先生違うからね。
範囲は言ってないけど持ち込み可だし、よっぽどじゃなきゃ落とさない（らしい）。
97：わたしはちいきぎょうせい：2008/07/26(土) 13:30:14: 2008年前期試験（長峰）の概要

Ⅰ．ケネーの重農主義について論述　50点
Ⅱ．リカードの分配論（地代・賃金・利潤）について論述　50点

教科書、手書きノート持込可
98：とりあえず政経学部ってとこに入って見ました！：2009/07/23(木) 16:35:24: おいー！！
この塾講かぶれの先生なんとかしろよ！！
ぜってー問題難しくしてくるよ！！
とりあえずおまいらなんか情報くれ！！
99：とりあえず政経学部ってとこに入って見ました！：2009/07/26(日) 00:39:47: まとめでいろいろ言ってたね。

でも肝心なこと言わず。
100：とりあえず政経学部ってとこに入って見ました！：2009/07/26(日) 01:35:19: >>99
最後の授業出なかった哀れな俺にヒントを下さい！！
101：とりあえず政経学部ってとこに入って見ました！：2009/07/26(日) 02:16:41: ググれ粕
102：とりあえず政経学部ってとこに入って見ました！：2009/07/26(日) 02:18:10: >>101
てめぇには聞いてねぇよ
103：とりあえず政経学部ってとこに入って見ました：2009/07/26(日) 06:08:56: 高橋のテスト範囲教えてくれ！！
104：とりあえず政経学部ってとこに入って見ました！：2009/07/26(日) 15:14:50: 朝からご苦労さん。

マルクスがないのが救いだな。
105：とりあえず政経学部ってとこに入って見ました！：2009/07/26(日) 16:38:29: 誰と誰の何の比較が出るかkwsk！！
106：とりあえず政経学部ってとこに入って見ました！：2009/07/26(日) 19:21:10: 案外教科書に書いてない…。

マルクスとハイエクとかならわかりやすいのに
107：とりあえず政経学部ってとこに入って見ました！：2009/07/26(日) 21:43:38: 先生問題作ってみろって言ったけどいくらでもいけるよね。

Q　ケネーの主張を批判対象との対比を明確にして述べよ
Q　穀物法論争について両者の主張を明確にして述べよ
Q　重商主義を批判したスミスとケネーの主張を述べよ
Q　リストの主張を当時のイギリス、ドイツ、アメリカの状況を踏まえて述べよ
もう無限大…
108：とりあえず政経学部ってとこに入って見ました！：2009/07/26(日) 21:48:39: Q　構成価値説と労働価値説の違いを述べよ
Q　重金主義と労働価値説との違いを明確にし述べよ
Q　マルサスが人口論を書いたが、初版と第二版との批判対象の違いを明確にし述べよ
Q　リカードとJSミルの利潤の定義の違いを述べその展開を示せ
109：とりあえず政経学部ってとこに入って見ました！：2009/07/26(日) 21:50:54: Q　ミルは停止状態を再評価した者として知られるが、他の停止状態となると予言した
学者の名前を挙げ、両者の主張を比較し述べよ。

考えてみたけど、比較だけで最低これだけある。今からがんばって回答考えてみよう
110：とりあえず政経学部ってとこに入って見ました！：2009/07/26(日) 22:20:39: 神様ありがとう！！
111：とりあえず政経学部ってとこに入って見ました！：2009/07/26(日) 22:28:47: Q　ケネーの主張を批判対象との対比を明確にして述べよ

A　ケネーはフランスの経済学者、医者である。当時のフランスは貿易重視であったため、贅沢品の製造や、貿易収支の黒字保持が政策目標であった。しかしそのせいで農産品の価格は安価に抑えられており、農民の生活は困窮していた。そこでケネーは自由主義を基本とした重農主義を主張した。また重商主義が経済のごく一部しか解明せず政府の経済への介入を不可欠としたため、政府なしでも経済がまわっていくことを示す必要があった。そこでケネーは、「経済表」の中で、単純再生産モデルではあるが、経済の再生産のモデルを作り上げた。そして、農業については、穀物取引の自由化によって良価が設定されるとした。

経済表の中では、生産的労働者、地主、非生産的労働者が登場する。もっとも生産的労働者は農業従事者だけとされた。これは、工業主もあくまで農産品を加工するだけで、新たな付加価値は生まないと考えたからだ。また資本があり、生産、非生産労働者への前払いから始まり、資本の再生産の過程が描かれている。

ケネーは自然法学者で、重商主義への批判もあって、自由貿易、私有財産、穀物取引の自由化、農業資本の保証などを掲げた。

Q　穀物法論争について両者の主張を明確にして述べよ

A　穀物法論争は、産業資本家の意見を代弁するリカードの古典派ビジョンと、地主階級側のマルサスの地主国家的ビジョンの対立である。両者はともに近代社会を資本家・労働者・地主の三階級から成る社会と捉えながらも、穀物法論争を通してそれぞれの経済理論の中核となる部分を形成していった。

リカードウは穀物法撤廃を差額地代論から主張した。耕作が拡大し、地代が上昇すると、資本家の取り分、つまり利潤が低下し投資が止まると主張した。従って外国貿易に活路を見いだすべきであり、その障害となる穀物法は廃止すべきと主張した。また国際分業の推進でさらなる発展が望めるとも述べている。

マルサスは、穀物法を廃止すると、安全保障上の問題、農業と工業間のバランスのとれた発展と有効需要の面から穀物法改正を擁護した。
すでに人口論初版を脱稿したマルサスは、人口増加による食料供給を増大させる必要性を感じていた。彼は穀物の自由貿易は安い穀物を輸入できる反面、食料を外国へ依存して国家の安全を脅かしかねないと主張した。また高い地代によって、地主の工業品需要を喚起し、、工業への有効需要を生み出すことになるとの立場から穀物法を擁護した。

参考文献あるけどいいや。それはシークレットで
112：とりあえず政経学部ってとこに入って見ました！：2009/07/26(日) 22:31:16: あ、適当に書いてるんで間違いあったら指摘してください。