公共経済学(林) - 1081342255 - したらば掲示板

1：エコノミスト・名無しさん：2004/04/07(水) 21:50: はりきって行きましょう。
52：ミクロ （TofiWXTA）：2004/04/15(木) 00:03: みなさん激しくスレ違いなんだがｗ
53：エコノミスト・名無しさん：2004/04/15(木) 00:28: まあ、ネタ的にいじりやすいのかと思われ。
でも、相対的に見ても、普通のゼミやないですか？？あんましらんけど。
54：エコノミスト・名無しさん：2004/04/15(木) 00:53: 53は木木ゼミ４回。
55：エコノミスト・名無しさん：2004/04/15(木) 13:28: 健介の法則（改訂版）

１：健介が動くと、基本的に悪いことが起きる
２：健介の幸福は、他人にとっての不幸である。
３：健介が重要な行動・発言をすると、誰かが死ぬ。もしくは何かが無くなる。
４：健介の人生にとってステップアップとなる行動は、他者に不幸をもたらす。
５：健介の行動でなくとも、彼が何らかの形で関わっている場合であれば、この法則は発動する場合がある。
56：エコノミスト・名無しさん：2004/04/15(木) 14:02: 32の言うとおり
小西のほうが上。
小西って社学でも授業してるよね。
佐伯啓思で現代社会学やってる時点でなかなかわかってるじゃん、小西
57：56：2004/04/15(木) 14:06: 財政学者なら林よりまだ金子のほうが好き
59：エコノミスト・名無しさん：2004/04/15(木) 19:50: なにを基準に上下かは人によるとは思うが、影響力という観点で判断するならば、
たしかに５指かはわからんが、１０指には入るのではないかな。
小西と比べるなら、よりジャーナリスティックな小西は、ウケはいいけど、
林とは言うに及ばない差があるね。影響力という話ではね。
60：健介：2004/04/15(木) 21:15: 言うの忘れたけど俺、林教授よりも田中敦教授のほうが好きだから。
61：エコノミスト・名無しさん：2004/04/15(木) 21:38: >>59
どういう影響力ですか？
影響力とは何を以て判断するのでしょうか？
62：エコノミスト・名無しさん：2004/04/15(木) 21:41: >>60
ちなみに健介はどこのゼミ？
63：エコノミスト・名無しさん：2004/04/15(木) 21:46: 健介は三上ゼミ
64：健介：2004/04/15(木) 21:49: 2回です。
65：エコノミスト・名無しさん：2004/04/16(金) 12:40: 金子は思想的渉猟とまではいかんが、歴史的枠組みで思考できるから、
ケインズの言った経済学者としての資質を部分的にでもクリアしている。

一方、林はそういう学問的・思想的渉猟がなさそう。
だから林の場合、金子より議論が狭い領域になりがちになるね。
いわゆる専門主義に堕しているって感じか。
ケインズが描く理想の経済学者には程遠いってところだ。そういうこった
66：エコノミスト・名無しさん：2004/04/16(金) 12:43: 金子はある程度の歴史的枠組みでの思考ね。
というのも彼の歴史観、思想観が近代主義批判までいってなさそうだから。。
だから「ある程度」
67：エコノミスト・名無しさん：2004/04/16(金) 18:33: >>61
そうですね、過去の栄光や、今に至るまでの経歴、
そして現在の立場や役職や地位といったものによって、
影響力というものは左右される部分が大きいのではないでしょうか。
当然、それだけじゃないですけどね。本人の性格とかもあるでしょうし。
どういう影響力かという質問は、何を意図して聞かれているのかわかりかねたので、
だいたいで答えておくと、いい意味でも悪い意味でも周囲が反応を示す。
こんな感じでしょうか・・・。
ふとこんな台詞を思い出しました。
「正しいことをしたければ、まず、えらくなれ。」
69：エコノミスト・名無しさん：2004/04/17(土) 01:01: >>67
その通り。
70：エコノミスト・名無しさん：2004/04/17(土) 14:28: >>一方、林はそういう学問的・思想的渉猟がなさそう。
別に林信者ではないが、憶測で偉そうに。お前はなんぼのもんじゃ。糞が
71：健介：2004/04/17(土) 16:19: >>65は金子さんですか？
72：エコノミスト・名無しさん：2004/04/17(土) 16:35: まぁ、こんなとこで叩かれてる時点で
たいしたことない教授なのは明白だがw
73：健介：2004/04/17(土) 16:45: >>72
お前誰やねん。えらそうに。
林、高林、山本、小西の中では林教授が一番だろうが。
74：ミクロ （TofiWXTA）：2004/04/17(土) 17:20: えっと、小西教授に一票ｗ
75：エコノミスト・名無しさん：2004/04/17(土) 17:26: 私も小西に一票。
「健介」やって。ダサw
76：健介：2004/04/17(土) 19:34: >>75
うっさい(　ﾟДﾟ)ｳﾞｫｹ!!
コテハンでかかってこいや！！
77：マニア （5oRHjEZM）：2004/04/17(土) 21:53: ケンカか？
78：健介：2004/04/17(土) 22:25: このスレは授業の情報交換ができないかもしれません。
79：エコノミスト・名無しさん：2004/04/18(日) 02:15: 仕切るなって。ダサ男。
80：健介：2004/04/18(日) 10:51: >>79
まあ、そう言うな。仲良くしようや、チキン君。
81：エコノミスト・名無しさん：2004/04/19(月) 00:01: おうよ、童貞くん。
82：ミクロ （TofiWXTA）：2004/04/19(月) 00:44: 掲示板で喧嘩ですか。幸せな方々ですねｗ
83：健介：2004/04/19(月) 01:54: 正直すまんかった。俺が悪かった。
84：エコノミスト・名無しさん：2004/04/19(月) 08:55: この授業出席はどうなん？
85：エコノミスト・名無しさん：2004/04/19(月) 17:42: 　　　　　 ,.-‐''＾＾'''‐- ...,
　　　　; '　　　　　　　　 ' ,
　　　.;'　　　　uvnuvnuvn ;
　　 ;　　　　j 　　　　　　　i
　　 ;　.,, 　ﾉ　,.==- 　　=;　　　　　 =ｬ=ｬ
　　　( r|　 j. 　ｰo 、　 ,..of
　　　 ': ヽT 　　￣　i ￣｝
　　　': . i ! 　　　.r _ j　/
　　　　'; |　＼　 'ｰ-=ゝ/
　　　　人、　＼　￣ﾉ
-‐　￣　　　 ' ーｲ￣ー-- 、
86：エコノミスト・名無しさん：2004/04/19(月) 18:24: 小西と林は関学の財政学者では双璧。
87：エコノミスト・名無しさん：2004/04/19(月) 21:15: >>86　ソースは？
88：エコノミスト・名無しさん：2004/04/19(月) 22:35: まあ、双璧かもしれないが、だいたいが関学に財政学者が何人おるんやって話や。
なので双璧と言われてもなぁ～。
89：エコノミスト・名無しさん：2004/04/20(火) 00:25: ＜関学勢＞
林　山本＝小西（師弟関係）
＜外様＞
高林

以上の４人か？
90：ミクロ （TofiWXTA）：2004/04/20(火) 00:41: 早世にもいるのでは？
91：紅蜥蜴：2004/04/20(火) 01:08: 林教授っていっぺん話してみてぇな。
92：名無しの大学院生：2004/04/21(水) 23:20: でも、野村と小西と林は、マジで国動かしてるって感じやわ～。
93：紅蜥蜴 （jiSMp8Pg）：2004/04/25(日) 01:25: しかし、財政学や公共経済学はおもしろいし
これを見てる２回生諸君はゼミ選びの時参考になるかもね。
94：エコノミスト・名無しさん：2004/04/26(月) 13:00: 92はネタ
95：エコノミスト・名無しさん：2004/05/02(日) 18:27: 林教授は神
96：エコノミスト・名無しさん：2004/05/05(水) 12:40: >>92
関学は財政強いからねぇー。
97：エコノミスト・名無しさん：2004/05/06(木) 14:26: imo
98：エコノミスト・名無しさん：2004/07/02(金) 06:04: 情報プリーズ
99：エコノミスト・名無しさん：2004/07/02(金) 13:01: ぷりーず
100：地主：2004/07/06(火) 14:46: 今のところ出題形式が論述一題＋語句説明のみ。特にどの理論を出すとか詳しいことを言ってない
101：マニア （Wrn4ypeE）：2004/07/06(火) 22:49: ＞地主
さんきゅ～＾＠＾

確かに詳しいことは言ってへんが
範囲狭いから勉強はしやすそうや
102：エコノミスト・名無しさん：2004/07/07(水) 00:08: この授業出席はどうだったん？
103：エコノミスト・名無しさん：2004/07/07(水) 01:48: ２、3回とった
104：エコノミスト・名無しさん：2004/07/07(水) 12:19: いまシラバスを見たら、
授業中の小テストやら、レポートと定期試験で評価となってた・・・。
レポート課題なんて出てた？
105：エコノミスト・名無しさん：2004/07/07(水) 12:52: でていないが、税金の配分問題について自分の意見を書いた紙を授業中に提出させられた。
106：ぽちょ(´∀`)ｙ─′ （n6Ej8MXQ）：2004/07/08(木) 21:46: 出席２，３回
レジュメ(重要)が８枚
今日の授業でテスト範囲に若干変更あり。

問題３つ
Ⅰ、穴埋め(基本語句)
Ⅱ、グラフを書く云々で語句説明をやめたとか
Ⅲ、記述(図の説明をしながら云々)

先生のコメント
ノートとレジュメを３回やれば余裕でしょう。
107：テスト前も名無しさん：2004/07/13(火) 01:04: 誰かレジュメくれ
108：テスト前も名無しさん：2004/07/13(火) 01:08: 就職活動で１回も出れませんでした。
どなたかレジメＵＰしてくれませんか？
この単位落としたら本当にヤバイんです。
お願いします。
109：テスト前も名無しさん：2004/07/13(火) 01:15: 卒業できるかどうかもわからんのに就活した>>108が悪いしｼﾗﾈｰﾖ
秋頑張ればいいじゃん
110：テスト前も名無しさん：2004/07/13(火) 01:16: 落としたほうが面白い
111：テスト前も名無しさん：2004/07/13(火) 01:17: そんな殺生な･････お願いしますから
112：テスト前も名無しさん：2004/07/13(火) 01:23: 就活きまっとん？
113：テスト前も名無しさん：2004/07/13(火) 01:26: 決まってます。お願いします。
114：ゼウス （J30WB4UA）：2004/07/13(火) 01:28: うｐしようか？
115：テスト前も名無しさん：2004/07/13(火) 01:29: 本当ですか!!お願いします。
116：ゼウス （J30WB4UA）：2004/07/13(火) 01:31: なんかしてくれたらうｐするが。

・・・でもレジュメうｐしたらたぶん犯罪だな。
メールでいいか？
117：テスト前も名無しさん：2004/07/13(火) 01:31: どこなん？
118：ゼウス （J30WB4UA）：2004/07/13(火) 01:35: 何が？
119：ゼウス （J30WB4UA）：2004/07/13(火) 01:39: ３分以内に返答しないならもうやめる。
120：ゼウス （J30WB4UA）：2004/07/13(火) 01:41: ここに１だけうｐした。風呂上がってきたら消す。
http://www.univch.net/cgi-bin/upload.php
121：テスト前も名無しさん：2004/07/13(火) 01:46: すげーな貴方は天災だ。もっとくれ
122：テスト前も名無しさん：2004/07/13(火) 01:46: どこに就職決まったん？
123：テスト前も名無しさん：2004/07/13(火) 01:48: 開かないぞ
124：テスト前も名無しさん：2004/07/13(火) 01:49: >>122
パン屋さん
125：テスト前も名無しさん：2004/07/13(火) 02:00: うそをつくな
126：アミノ酸 （85P9iSkc）：2004/07/13(火) 02:05: 予備校の黒板消し係に見事内定しました☆
127：テスト前も名無しさん：2004/07/13(火) 02:11: お前はもうしらん
131：テスト前も名無しさん：2004/07/13(火) 02:20: もうあかんわｗ
133：ゼウス （J30WB4UA）：2004/07/13(火) 02:23: tif形式じゃ不満ですか？
134：ゼウス （J30WB4UA）：2004/07/13(火) 02:28: 不満なようなので消します。
136：ゼウス （J30WB4UA）：2004/07/13(火) 02:34: 荒らすな。
139：アミノ酸 （85P9iSkc）：2004/07/13(火) 02:36: 荒らす言うてもここにはワイとあんさんしかおまへんがな。
気楽にいきまひょや。
140：テスト前も名無しさん：2004/07/13(火) 02:37: >>137
ありがと～ん　ふぁっ　ふぁｋｋ（省略
142：ゼウス （J30WB4UA）：2004/07/13(火) 02:42: もう一人いるだろ。3人。
144：アミノ酸 （85P9iSkc）：2004/07/13(火) 02:45: ゼウちゃんばいばい。
149：テスト前も名無しさん：2004/07/13(火) 02:56: あぁ才能無いわ･･･腕落ちた