公共経済学(林) - 1081342255 - したらば掲示板

1：エコノミスト・名無しさん：2004/04/07(水) 21:50: はりきって行きましょう。
237：名無しさん：2006/12/11(月) 16:28:59: テストの詳細についても話されていたので書いときます。

テストはマークでは無く記述式。
用語説明、用語埋め、選択問題、論述問題等
色々な形式の問題を用意するとのこと。
範囲は講義でやってるとこまで（公共財あたりまでかな？）
数値例を穴埋めで出すかも？みたいなことも話されていました。

テストの詳細は次週詳しく述べるとのことです。
238：ラミア＠学内 ◆NvyCREBjMw：2006/12/11(月) 17:24:50: >>236
それで合ってるはず。
そういや表紙の有無は言ってなかったけど、付けておいた方が良さそうですね。

>>237
範囲は来週の講義で勉強したところまで、だったか。
数値例は「レジュメや講義でそれなりに扱ったから使うかも」と言っていたような。
239：名無しさん：2006/12/12(火) 12:43:22: ＞236　地味に抽象的な内容ですね、微妙に書きにくいなあ・・。分量の指定が
ないのが救いかな。卒論とかぶってるし、死ねる。授業にもこの頃出てないから
書けるかどうかも分からない・・。　単位とれるんかなあ。
240：名無しさん：2006/12/13(水) 13:11:43: >>239
Ｙドライブにレジュメあるからそれ見たらいけると思う
241：名無しさん：2006/12/19(火) 09:53:02: もしかして昨日ラストの授業ですよね(-Д-;)

でれんかったんですけど、テストについて言ってました？？
242：ラミア＠学内 ◆NvyCREBjMw：2006/12/19(火) 10:06:50: >>241
>>237あたり。
ほとんど同じようなことを言っていたそうな。
243：名無しさん：2006/12/20(水) 17:51:21: 規制ってたとえばどんなことですか？
244：名無しさん：2006/12/20(水) 19:32:26: >>241
>>237に加えて、
・範囲は第一章～第六章第一節
・論述問題は簡潔に書くような問題にする
・バランスよく、広く浅く出題する
てな具合かな。

>>243
教科書とレジュメ読め
245：名無しさん：2006/12/20(水) 19:35:48: 直面した規制ってこの歳ではまだなくないですか・？
246：名無しさん：2006/12/20(水) 21:48:56: 例でいんだよあくまで。
247：名無しさん：2006/12/20(水) 22:12:17: タイトルはいるんですか？
248：名無しさん：2006/12/20(水) 22:18:53: 参入規制、価格規制、公的規制、設備規制ってあるけどイマイチわけ分からず、誰か教えてｍ－－ｍ
249：名無しさん：2006/12/21(木) 12:27:20: みんな何字くらい書いた？
わたしは６００字のＡ４一枚・・・
ダイジョブかなぁ＞＜
250：名無しさん：2006/12/21(木) 14:37:20: 私も１枚
251：名無しさん：2006/12/21(木) 20:21:29: 自分は2枚書いた
252：名無しさん：2006/12/22(金) 02:44:35: 題目何？
253：名無しさん：2006/12/22(金) 16:26:21: 「自分の身近な規制について、経済学的に論じよ。」だったかな・・。
254：名無しさん：2006/12/29(金) 00:16:11: これ教科書売り切れて買えないんですがレジュメだけで大丈夫ですかね？
後、>>244の第1章から第6章第一節ってレジュメで言うとどの辺りまで
になるんですかね？
255：名無しさん：2006/12/31(日) 12:04:20: レジュメだけでいいんのと違うかな？　あんまし出ていないから分からんけど。
レポートも出してないし、もう終わりだな。
256：名無しさん：2006/12/31(日) 22:00:48: レポート何点とかいってた？？
257：名無しさん：2007/01/01(月) 18:59:52: 15
258：名無しさん：2007/01/06(土) 13:54:15: テスト内容教えて
259：名無しさん：2007/01/07(日) 13:23:44: >>258
>>237>>238>>244
260：名無しさん：2007/01/08(月) 10:55:56: 用語問題で出そうなところとか
論述で出そうなところとか
そういうのはないの？
261：名無しさん：2007/01/08(月) 15:13:59: ねーよ
過去問でも見とけば？
262：名無しさん：2007/01/09(火) 12:14:07: ねーのかよ！
263：名無しさん：2007/01/12(金) 22:35:07: レジュメって計何枚？？
264：名無しさん：2007/01/13(土) 13:55:45: マジ無理。

なんかここでるぜってやつ言ってた？？
265：名無しさん：2007/01/13(土) 14:09:03: >>264
どこが無理なんだ？
範囲も狭いし過去問見る限り簡単だし
この程度余裕っしょ
266：名無しさん：2007/01/13(土) 16:56:29: 今年から担当者かわってるんですけどｗｗ
267：名無しさん：2007/01/13(土) 17:40:50: >>266
林さんの前は高林さんだった
それに林さんよりも高林さんのほうが甘いよ
268：名無しさん：2007/01/13(土) 20:51:19: 誰かレジュメあっぷしてくれ！
心優しきケージーボーイ！もしくはガール！
269：名無しさん：2007/01/13(土) 20:51:34: 誰かレジュメあっぷしてくれ！
心優しきケージーボーイ！もしくはガール！
270：名無しさん：2007/01/13(土) 20:51:44: 誰かレジュメあっぷしてくれ！
心優しきケージーボーイ！もしくはガール！
271：名無しさん：2007/01/13(土) 20:51:55: 誰かレジュメあっぷしてくれ！
心優しきケージーボーイ！もしくはガール！
272：名無しさん：2007/01/13(土) 20:52:03: 誰かレジュメあっぷしてくれ！
心優しきケージーボーイ！もしくはガール！
273：名無しさん：2007/01/13(土) 20:55:56: 明日にでも大学行ってYドライブからダウンロードしてこい馬鹿
274：名無しさん：2007/01/13(土) 20:59:32: さて、一緒に勉強して試験通過しようぜ。
出てきそうな用語
中位投票者定理
ボルダ投票
Ｘ非効率性
レント
2部料金制度
埋没費用

これらの用語について簡潔に説明しなさい。
275：名無しさん：2007/01/13(土) 21:09:47: いいね。じゃあ俺は記述の問題予想
・連合政権の類型を３つ挙げて説明して、連合政権のメリット＆デメリットを述べよ
・外部性を内部化する方法をいくつか挙げ、その意義と問題点について論じなさい。(02年過去問)
・投票制度の類型、及びその判断基準を複数挙げて解説し、望ましい投票制度は何かどれか答えよ。
・住民投票の問題点について述べよ
・環境税における「二重の配当」と「囚人のジレンマ」について説明せよ
276：名無しさん：2007/01/13(土) 21:18:35: おお！いいね。
じゃさらに覚えておいたほうがよさそうな用語
10月23
・中位投票者
・中位投票者の定理
・投票のパラドックス
・投票の機会費用
・よい棄権
・悪い棄権
10月30
・ボルダ投票
・戦略的行動
・是認投票
277：名無しさん：2007/01/13(土) 21:28:03: Ｙドライブに12月後半のレジュメはアップされてた？
278：名無しさん：2007/01/13(土) 21:46:01: どうだろ？
279：名無しさん：2007/01/13(土) 22:33:03: 12月11日と18日のレジュメのキーワードを教えて
280：名無しさん：2007/01/14(日) 03:09:45: 今日行ったけど11日と18日のはアップしてなかった；；
だれかあっぷしてｍｍ
281：名無しさん：2007/01/14(日) 12:59:38: レジュメ５枚しかなくね？
282：名無しさん：2007/01/14(日) 13:02:27: 過去問の答え教えてください。レジュメに全く載ってないですけど範囲ですか？
283：名無しさん：2007/01/14(日) 13:11:22: '04の過去問は教授が違うからあんまｱﾃにならん
（穴埋め問題は似たような範囲だけど）
過去問やるなら'02のやっとけ
284：名無しさん：2007/01/14(日) 13:38:41: とりあえず他人まかせじゃなく、一問だけでもいいから、
説いてくれよ。それでささっとテスト勉強おわらせようぜ

俺も今からなんか説いてみるわ
285：名無しさん：2007/01/14(日) 14:54:06: 過去問の１番の②③の答え何ですか？
286：名無しさん：2007/01/14(日) 15:47:02: とりあえず中位投票者定理について考えてみたんだけど、授業出てないんで
間違ってる所の指摘と補足お願いします。

中位投票者定理
①中位投票者定理は多数決の原理は中位投票者によって
　最も好まれる結果になるということです。
②なぜなら、中位投票者とは所得階級が中間層にある人たちで、貧困層や高給層に比べ
　人数が多いからです。したがって政権を執ろうとする政党は、
　この中間層に属する人向けに政策を公約にすれば政権を取れることになります。
③2大政党の場合：政策が似かよってしまうという傾向があります

単峰型　　投票のパラドックスを加えたいんだけど、よくわからんので
補足お願いします。

単峰型・・
287：名無しさん：2007/01/14(日) 16:40:34: >>286
根本的に間違ってる
つか教科書持ってないの？
教科書読んだら一発でわかると思うんだけど
288：名無しさん：2007/01/14(日) 16:42:40: 教科書高すぎ！
289：名無しさん：2007/01/14(日) 16:55:48: 単峰型→∩
投票のパラドックス→個人の選好が単峰型でないときには、中位投票者定理は成立せずに
社会的な選好順序が覆されて多数決原理では決定できない状態に陥ること。

っていうか、理解しないと意味ないでしょ
290：名無しさん：2007/01/14(日) 19:27:35: 教科書売り切れてたから買えんかったよ
どなたか詳しくおしえて！！
291：名無しさん：2007/01/14(日) 20:51:38: 過去問の答え早急にきぼんぬ
292： ◆ljwMe33xPg：2007/01/14(日) 21:51:32: ボルタ投票：ｘ人の候補者一人一人に順位をつけその最高得点者が当選する
是認制度：是認する候補者を任意に決記名してその最高得票者が当選
Ｘ非効率：市場が競争的でないときにしばしば観測される企業の費用水準の上昇，または費用水準上昇の原因と
考えられている経営者や従業員の非合理的行動の総称
レント：参入規制されている場合、独占利益や寡占による超過利潤のこと
二部料金：基本料金（需要量に関係なく一定）と従量料金（需要量が増えると支払額も増加）から成る料金制度、
基本料金でサービスの固定費用を従量料金でサービスの可変費用を徴収している

あとＸ非効率がよくわかりませんので、教科書持ってる人訂正お願いします

これでも聞いてテストのりきろうぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ttp://50.megaloda.org/uploda/www.megaloda.org0402.zip.html
パスワード：test
293：名無しさん：2007/01/14(日) 21:53:42: ageageあげ！！
294：名無しさん：2007/01/14(日) 22:10:09: 問題２と３の答えもきぼんぬ
295：名無しさん：2007/01/14(日) 22:17:19: 既得権益＝レントでおｋ？
296：名無しさん：2007/01/14(日) 22:18:17: >>292
教科書のX非効率性の解説をまとめた
独占企業を価格規制した場合、規模の経済が大きいと独占企業が赤字になる。
この損失が補助金で補填されることをあらかじめ企業が理解していれば、
費用を最小化する動機が乏しくなり、企業は必要以上の設備投資や福利厚生等の非効率性を発生させる。
これをX非効率性と言う。
297：名無しさん：2007/01/14(日) 22:21:44: >>295
レント＝超過利潤
だと思います。
298：名無しさん：2007/01/14(日) 22:23:49: それは教科書見ればわかる
299：名無しさん：2007/01/14(日) 22:25:36: >>297
答えそれだけでいいんですか？もっと答えきぼん。
300： ◆ljwMe33xPg：2007/01/14(日) 22:30:49: >>296
㌧マジ助かったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>299
レントの説明は超過利潤でおｋ
問題②は字数どれくらい書けばいいん？
③はすぐ書くわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
301：名無しさん：2007/01/14(日) 22:39:58: どれくらいか指定されてませんよね？
やたー。お願いします☆
302：名無しさん：2007/01/14(日) 22:42:25: 埋没費用　事業用に投下された費用のうち、事業の縮小や廃止の際に直ぐには回収不可能な費用
303： ◆ljwMe33xPg：2007/01/14(日) 22:42:43: 外部性が存在する時、社会的な最適な供給水準と比べて過小（外部経済）や過大（外部不経済）になり
市場の失敗を引き起こすためそれの対策として用いられる。
具体的に当事者同士でひとつの主体として行動するする合併、
政府が外部効果を相殺するように課税で調整するピグー税（主に公害にもちいられる）
同じように補助金で相殺することもある。
又、当事者間で交渉すれば効果的な水準に達するとしたコースの定理という考えもある。
問題点は、個人の需要曲線や社会的便益の大きさ（例えば義務教育なんかはとても
大きい）を知っている政府の介入が必要なことである。

（）でくくってる箇所は必ずしも必要ではないです。わかりやすく解説したと考えて下さい。
添削よろしくおねがいします
304：名無しさん：2007/01/14(日) 22:50:49: >>302
ありがとうございます！！
ところで、
何の解説ですか？？
305：名無しさん：2007/01/14(日) 22:53:23: 埋没費用
306：名無しさん：2007/01/14(日) 22:54:07: >>303
すばらしい。もらいました。
この調子で出そうな問題の文章お願いします。
307：名無しさん：2007/01/14(日) 22:57:57: 感動して泣けるほど優しいですね！！
308： ◆ljwMe33xPg：2007/01/14(日) 23:06:03: >>306、307
いや、たぶん外部性の論述でないよ
外部性は数値例ででると思うからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰か②ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
309：名無しさん：2007/01/14(日) 23:08:31: 論述対策もお願いします！！
310：名無しさん：2007/01/14(日) 23:12:13: 数値例って何ですか？？
311：名無しさん：2007/01/14(日) 23:18:12: 公共サービスの水準ってどういう意味ですか？
312：名無しさん：2007/01/14(日) 23:33:05: '02過去問　問２
二大政党があるとき、ある政策に対して投票を行うとすると
中位投票者定理により有権者は、自らの効用が最大となる位置に
より近い公約を掲げる政党に投票する。
政党は、政権獲得のためにより得票が期待される
中間投票者の選好位置にあるような公約を掲げる。
以上が、政策の収束が起こる理由である。

>>308
数値例って外部性(2)のレジュメ？
俺あれ持ってないわ。どんなやつ？
教科書の数値例やっときゃ大丈夫かね
313：名無しさん：2007/01/14(日) 23:38:12: >>275
Q.環境税における「二重の配当」と「囚人のジレンマ」について説明せよ。

A.環境税が導入されれば、まず、二酸化炭素の排出量が減少し、環境の改善が見込まれる。(第一の配当)
さらに、環境税の税収を社会保険料や年金の減額に引き当てると、企業は保険料負担が減り、雇用を拡大しようとする。(第二の配当)
これを「二重の配当」と呼ぶ。

・・・・・囚人のジレンマがうまく説明できません。(泣)

Q.住民投票の問題点について

A.個別の政策ごとに意思決定を表示する場合、例えば「負担増には反対。受益増には賛成」のように、全体として首尾一貫しない可能性がある。
また、住民は専門的知識を持っていない場合が多く、非合理的・情緒的判断が反映されてしまう危険性がある。
314： ◆ljwMe33xPg：2007/01/14(日) 23:38:31: >>312
それそれ外部経済と不経済の市場の失敗についてだしてきた
簡単な数値例やから教科書の方が詳しいと思う
数値例ででるとしたらそこしかなくない？
315：名無しさん：2007/01/14(日) 23:46:03: 外部不経済と市場の失敗ってのは公害のやつだね
外部性(2)に載ってるのは環境税と囚人のジレンマのやつかな
あとはボルダ投票と是認投票と投票のパラドックスあたりが候補か
316：名無しさん：2007/01/14(日) 23:49:08: 教科書ない↓
レジュメって５枚ですか？１２月後半のないです。
317：名無しさん：2007/01/15(月) 00:04:46: 12月後半のはYドライブになかったですね・・・・
どんな内容が載っているのか教えていただけませんか？？
318：ライフガード：2007/01/15(月) 00:26:36: もう今さらそんなことゆーてるんなら糞して寝なっ!!
319：ｺﾝﾄﾞﾙｾ：2007/01/15(月) 00:31:24: ﾗｲﾌｶﾞｰﾄﾞさん、神的発言きぼん…
320：ライフガード：2007/01/15(月) 00:34:08: コンドルセさんって、まさかあの…前大会の勝者の…!?
321：ｺ○ﾄﾞﾙｾ：2007/01/15(月) 00:39:01: あぁ１対１の投票で勝ち抜き戦ならﾜｼはまだまだ負ける気がせんよ。
322：ｺ○ﾄﾞﾙｾ：2007/01/15(月) 00:39:16: あぁ１対１の投票で勝ち抜き戦ならﾜｼはまだまだ負ける気がせんよ。
323：利己主義的：2007/01/15(月) 00:39:58: 俺のことを忘れてもらっちゃ困る…
324：名無しさん：2007/01/15(月) 00:40:28: ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

クオリティタカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
325：ライフカード：2007/01/15(月) 00:41:30: ○!?…ン…!?…○!?…あっ(ポムッ)コンドルセさんとはまた別人か
326：名無しさん：2007/01/15(月) 00:48:43: 留年確定の僕が来ましたよ。
良い情報、待ってます☆
327：ｺ○ﾄﾞﾙｾ：2007/01/15(月) 00:48:58: なんならここで見せてやってもいいんだぜ～ﾗｲﾌｶﾞｰﾄﾞさんよ～。ここでｺﾝﾄﾞﾙｾ勝者になる確率、ｺﾝﾄﾞﾙｾ効率は100％なんだからよ～。
328：名無しさん：2007/01/15(月) 00:54:08: 君たちもう寝なさい
329：ライフガード：2007/01/15(月) 00:54:40: コ○ドルセさんよぉっ!!じゃあここでお手並み拝見といこうじゃねぇかぁっ!!!!まずはそこの留年決定した野郎とバトってみなっ!!
330：名無しさん：2007/01/15(月) 00:54:48: みんなテストの前には必ずトイレに行こうね
331：名無しさん：2007/01/15(月) 00:56:45: 追い込まれすぎて暴走してる奴ハケン
たぶんコンドルセとライフガード同じ人だろｗ
332：留年野郎：2007/01/15(月) 00:56:45: お、お、お？？バトルってなんですか？？
徒競走とかですか？
333：名無しさん：2007/01/15(月) 01:03:38: おまいら勉強しれ！！
334：名無しさん：2007/01/15(月) 01:04:06: ttp://www.youtube.com/watch?v=tDVc8ghXOYA
コレでも見て寝ろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
335：ｺ○ﾄﾞﾙｾ：2007/01/15(月) 01:04:21: ｼﾝｸﾛ率が400％を超えました。堂々と留年って言われると勝ち目ないかもなー徒競走だったら…
336：名無しさん：2007/01/15(月) 01:06:39: いつまでそのコント続ける気？冷めた空気ぐらい読め