財政トピックス - 1065499153 - したらば掲示板

1：名無しの関学生：2003/10/07(火) 12:59: 今日から始まります！！がんばりましょう！！
2：名無しさん：2003/10/07(火) 15:11: ういー
3：名無しさん：2003/10/07(火) 22:58: 都市経済学と全く同じ形式だね。でも補講いらんよ･･･ｗ
4：名無しさん：2003/10/08(水) 23:31: >>3
補講の出席点は加点やから、出なくても問題ないかと。
5：名無しさん：2003/10/08(水) 23:32: …普通にレポートができてれば。
6：名無しさん：2003/10/09(木) 21:07: >>3
都市経済学でなくて都市経済論。都市経済学だとまた別のものになるから。
7：名無しさん：2003/10/22(水) 00:14: うぉぉー、どこから聞こえてくるんだ、この声は！
…今日はﾋﾟﾝﾏｲｸでした。
8：名無しさん：2003/10/22(水) 01:19: テンション高いなぁｗ
9：圭介：2003/10/22(水) 13:47: 神の声だな
10：名無しさん：2003/10/28(火) 22:17: この先生のテストは難しいんですかね？今日の小テストもむずかったし不安やぁ。
しかもあの天パきちんと書けなかったら出席ナシとかいうとるし。
前フリが長くてどこが大事がわからんしもっと要領よくしゃべれっちゅうに
11：名無しさん：2003/10/28(火) 23:05: 多分授業中の小テストで７０％評価決まると思うで。
春はそんな感じやった
12：名無しさん：2003/10/28(火) 23:17: 出席点は一回４～５点か・・・一度体調が悪くて休んだから困ったな
13：名無しさん：2003/10/28(火) 23:18: ありがと～小テスト頑張ります。
14：名無しさん：2003/10/28(火) 23:30: >>10
今日の「も」と言ってるようじゃまずいな。
確かに今日のは要領を得てない説明が悪かったからか難しかったけど。
15：名無しさん：2003/10/29(水) 17:54: 確かに難しかったな。AとBのどちらか一方に解答だったが、
Aで解答できたやついる？
16：名無しさん：2003/10/31(金) 18:40: この講義出席率メッチャいいっすよね～！小テストが目当てだと思いますが、やっぱ関学生はやればできるんだな～ってしみじみと思いました。
17：圭介：2003/10/31(金) 18:49: まー講義自体面白いしな
18：圭介：2003/11/05(水) 02:03: 来週（１１月１１日）は先生が会議のため休講です。
皆さん忘れずに！
19：名無しのエコノミスト：2003/12/02(火) 23:34: 補講って今まで何回ありました？？

まだ２回しか出席してないんだけど、これから全出席すれば単位もらえるかなぁ。
20：名無しのエコノミスト：2003/12/02(火) 23:47: 補講は１月ので始めて。
これから全出席してテストができれば大丈夫じゃないかな。
まあ出席が７０点以上あるからきついかもしれないけど。
21：名無しのエコノミスト：2003/12/03(水) 14:20: ありがとうございます。
22：名無しのエコノミスト：2003/12/03(水) 21:03: 出席７０点もあんの～！？そんなん授業中言ってた？
23：喪黒：2003/12/03(水) 21:23: たしかに初回に言うとったな。
ただ、彼はええヤツや。
これから全て出席して、ゲスト来た時に、
積極的に質問したら巻き返せるゾ。
24：名無しのエコノミスト：2003/12/03(水) 22:07: ゲストってなに？
25：名無しのエコノミスト：2003/12/09(火) 19:26: 最後に質問した人かっこよかったね！
26：名無しのエコノミスト：2003/12/09(火) 21:53: >>25
最後に質問した人ですね？
27：名無しのエコノミスト：2003/12/09(火) 21:53: >>25
あなたは最後に質問した人ですね？
28：25：2003/12/09(火) 21:54: ちがいますよ！
29：名無しのエコノミスト：2003/12/09(火) 22:33: 自作自演ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
30：名無しのエコノミスト：2003/12/09(火) 23:07: 25は違うよ。
最後に質問したのは俺だ！
31：名無しのエコノミスト：2003/12/09(火) 23:32: >>30
じゃ、特徴言ってみろよ！
32：名無しのエコノミスト：2003/12/10(水) 01:34: 確か彼は鈴木克彦ゼミ所属の4年生だよ。
33：名無しのエコノミスト：2003/12/10(水) 01:56: おいおい！！
３２！！！！！
どいつか知らんがそれ以上はカキコすんなよ。
その人のプライバシーに関わるぞ
それよりこの科目の単位ほしいー
4年にもなって授業でたくないからな
34：名無しのエコノミスト：2003/12/10(水) 03:09: >>33
質問したろ？
35：30：2003/12/10(水) 06:20: >>32
やめてくれ。
誰かわからんけど・・
36：喪黒：2003/12/10(水) 15:41: 誰だってええやろが。
んな小賢しいことほざいてる暇があったら発言せんかい！！
37：名無しのエコノミスト：2003/12/10(水) 15:49: ゲストだったの？宝塚市の役人だっけ
38：喪黒：2003/12/10(水) 17:03: そそ。
宝塚市役所企画財務部　行財政改革室長　酒井　伸一氏やで。
しかし、自作自演とは酷いこと言う方もおることよのぅ。
39：名無しのエコノミスト：2003/12/10(水) 23:56: 喪黒＝質問者に１万ペソ
40：喪黒：2003/12/11(木) 00:10: >>39
質問したのは俺じゃないで！
35やろ。
41：関学生：2003/12/12(金) 22:18: 今後の講義について

12月16日火曜は休講になります。
そして　
2004年1月10日（土）に補講があるみたいです
場所は５別－４にて
12：40～14：10
までになります
42：名無しのエコノミスト：2003/12/13(土) 11:16: でもこの講義みんな真面目に出席してるよね～！普通だんだん減っていくもんやけどね～。
43：名無しのエコノミスト：2003/12/13(土) 11:53: 小レポート用紙を配りながら講義を進められる技術には驚かされる。
44：名無しのエコノミスト：2003/12/13(土) 12:59: >>42
出席で70点あったら普通出てくるでしょ
45：名無しのエコノミスト：2003/12/13(土) 13:49: 前期でこの小西先生の講義取ってた人！テストってどんな感じでした？前期も毎回出席取ってた～？
46：名無しのエコノミスト：2003/12/13(土) 17:38: >>45
前期は択一式のテストでした。授業に毎回出席して、かつ大体理解していれば、
３０分もあれば解けるような問題でした。出席は後期同様、取ってましたよ。
47：名無しのエコノミスト：2004/01/08(木) 00:43: 出てない漏れが言うのもなんだが、出席だけで取れる授業ってある意味ナメてないか？
48：名無しのエコノミスト：2004/01/08(木) 16:01: >>47
それもそうだけど、この授業は出てれば取れるってほど易しくもないからね。
一応頭は使う。
49：喪黒：2004/01/16(金) 01:43: 出席70点てのが痛い。。。
４，５回休んだのであって45点くらいか。。
50：名無しのエコノミスト：2004/01/16(金) 20:03: >>48
出てれば取れるって内容でないからこそ出席重視にすべきでないのでは？？
理解してなくても単位やるんなら意味ないし。
51：名無しのエコノミスト：2004/01/16(金) 22:24: ＞50
意味がわからん・・
理解してなかったら単位はとれないよ、この授業は。
出てれば取れるって内容でもなく、出て理解すれば取れる内容。
×出なくても取れる
×出たら取れる
○出て、ちゃんと聞いてたら取れる
→よって出席重視で問題ない
52：名無しのエコノミスト：2004/01/16(金) 22:31: >>51
お前の方が意味わからん。理解しなければ取れないんやったら、出席重視じゃなくても学生は嫌々でも出席するやろ
53：51：2004/01/16(金) 22:51: 出席を取らないようにする→授業に学生が来なくなる→単位を落とす学生が増える→あの先生の性格からして、「不可」が多くなったとしても採点基準を甘くすることは考えられない→学生は他の楽に取れる授業を取ろうとするため、この授業の受講者が減る（人気がなくなる）→教授にも学生にもマイナス。

出席重視→教授はたくさんの学生に囲まれて授業ができる。たくさんの学生が、新しい知識を身につけていってくれる。→教授ＨＡＰＰＹ！
学生も、出席重視の方が、試験だけの評価よりも単位を取りやすい→学生ＨＡＰＰＹ！
54：名無しのエコノミスト：2004/01/17(土) 00:14: >>53
真性のアホちゃんですか？
コメントだけで70点もやったら、理解してなくても取れる授業になってしまうから意味ない、
っていうことだろ。
まあ毎回の出席コメント全部を仔細に検討して実は出席点も厳密に採点してるって
いうなら出席重視もアリだと思うが、実際あの人数ではそれはやってないだろう。
55：48：2004/01/17(土) 02:01: 何を揉めてるかわからんが、出席ではなく「普段の講義」を重視してるだけだろうに。
あの先生が重視してるのは普段の講義を聞くことではなく理解すること。
それを毎回の最後にレポートで計ってるだけ。

前期の都市経済論、友達で小テストを書けてなかった連中は落ちてた。
コメントはちゃんと見てる（採点で）と思うよ。
56：名無しのエコノミスト：2004/01/17(土) 02:12: 51は教授の意図を勘違いしてる
57：51：2004/01/17(土) 15:41: >>54
？？
授業をちゃんと理解してコメント書かないと、70点取れないってことなんだよ？
理解してなくても取れる授業にはならない。

>>56
確かに。
58：名無しのエコノミスト：2004/01/19(月) 19:44: この授業のコメントは、小西が内容を指定するから
理解しないと感想は書けない
59：名無しのエコノミスト：2004/01/19(月) 21:46: テストってどんな形式？
60：名無しのエコノミスト：2004/01/19(月) 22:17: 授業に出てれば余裕
ほんまに楽勝
61：名無しのエコノミスト：2004/01/20(火) 01:48: >>59
先週言った内容だと、穴埋めと記号記入
62：名無しのエコノミスト：2004/01/20(火) 15:04: でもシラバスだとマークシート
63：名無しのエコノミスト：2004/01/20(火) 23:17: 結局穴埋め
64：名無しのエコノミスト：2004/01/23(金) 01:20: 　えっと、授業の最後にやってるあれは、コメントではなく、小テストです。自分の意見を書くものではなく、授業を理解していないと書けません。
　結構、理解できていない人もいるようです。寝てしまったりしたら、絶対書けない。
65：喪黒：2004/01/25(日) 05:05: テスト前に総ざらいしよう思っとるが、
内容の大半忘れてそうや。。
ピンチ～
66：名無しのエコノミスト：2004/01/25(日) 20:41: 薄すぎるノートにﾜﾛﾀ
67：名無しのエコノミスト：2004/01/29(木) 19:19: 土曜の補講も出席して、平常点の70点+αあると思うんですが、テストで名前だけ書いて白紙で出したり、アンポンタンな解答を書いたとしても通らしてもらえると思いますか？
68：名無しのエコノミスト：2004/01/29(木) 19:22: >>67の単位に余裕があるなら一度試してみてくれ
69：エコノミスト・名無しさん：2004/02/11(水) 21:55: >>64
ほいじゃあこのセンセは毎回数百人分のコメントをちゃんと全部読んで採点してんのか。
ものすごい熱意やなぁ
70：エコノミスト・名無しさん：2004/02/12(木) 18:52: テストって穴埋めやろ？何かの教科書から出るわけでもないしノート読み返しても埋められるもんかなぁ？
71：名無しのエコノミスト：2004/02/13(金) 15:41: たしかに熱意はすごくあるかと。学生を叱るのも、そういう熱意からだと。もっとも叱られても、ムカつかないけど。ああいう先生のああいう授業がたくさんあればいいのに。
72：エコノミスト・名無しさん：2004/02/16(月) 12:29: どんな問題が出るんでしょ？
73：エコノミスト・名無しさん：2004/02/16(月) 15:33: 国税５税収入って何？
74：エコノミスト・名無しさん：2004/02/16(月) 16:04: >>73
所得税、法人税、酒税、消費税、たばこ税
75：エコノミスト・名無しさん：2004/02/16(月) 16:07: ありがとうございます。