昭和58年・刑法 - 1081266610 - したらば掲示板

1：倫敦橋（管理人）：2004/04/07(水) 00:50: 第１問

問題文

　散歩中の甲は、乙が自宅前に鎖でつないでおいた乙の猛犬を見て、いたずら半分に石を投げつけたところ、怒った猛犬が鎖を切って襲いかかってきたので、やむなく隣家丙の居間へ逃げ込んだ｡情けを知らない丙は、突然、土足で室内へ飛び込んできた甲を見て憤慨し、甲の襟首をつかんで屋外へ突き出したところ、甲は猛犬にかまれて重傷を負った。
　甲、乙及び丙の罪責を論ぜよ｡
2：倫敦橋（管理人）：2004/04/07(水) 00:51: 第２問

問題文

　甲は、乙に、多少傷を与えてもいいからＡを痛めつけろと命じた｡これを承知した乙は、人通りのない道路上で、Ａに殴りかかった｡ところが、思いがけずＡが激しく反撃してきたので、乙は、腹を立て、Ａが死亡しても構わないと思い、傍らにあった石でＡの頭部を強打したところ、Ａは頭から血を流してその場にうづくまった。乙は、Ａのズボンのポケットから財布がのぞいているのを見つけ、これを領得する気になり、その財布を抜き取って立ち去った｡その後、Ａは出血多量のため間もなく死亡した｡
　甲及び乙の罪責を論ぜよ｡
3：倫敦橋（管理人）：2004/11/19(金) 05:24: 第１問の問題文の訂正

（誤）情けを知らない丙→（正）情を知らない丙

自分で解いてて気づきました・・。
かなり事情が違ってきてしまいますね（汗）。
4：倫敦橋：2005/03/28(月) 23:56:03: 唐突に復活。もうずいぶん前やったのですが、直感のみでもう一回。
構成はかなり雑です。

一　乙の罪責
　過失致傷罪　〇（丙の行為によって因果関係が問題になるも、因果経過に異常性はない）

二　甲の罪責
　器物損壊罪の未遂　×（いたずら半分だから。書く必要もないかも。）
　※対物防衛（は書く必要がないかな・・・あとで資料で確認）
　住居侵入罪　×（自招避難に緊急避難が成立するか問題に。法益の比較でもして違法論でどうにか・・・）

　とすると無罪？（釈然とはしませんが・・）　

三　丙の罪責
　正当防衛？（違法の相対性を認める？）

かなりあやしくなってるので、資料で知識補完＆訂正することにし、次。
5：倫敦橋：2005/03/29(火) 00:13:47: 一　乙の罪責
　殺人罪成立
　強盗殺人罪は？×
　（前提として根拠条文を軽く論じておくべきか）
　窃盗罪のみが成立
　殺人罪と窃盗罪の併合罪が成立（←罪数の書き方は自信ないです）
　
二　甲の罪責
　（共犯もかなり自信ないです）
　傷害の教唆をした相手が殺人と窃盗を犯した。
　窃盗は無関係。殺人は教唆の範囲外なので、傷害の限度で教唆犯が成立する。
　（さて、法的構成はどうやるんだったか・・・・？因果関係で落とすのかそれとも錯誤論つかうんだったか・・・）

というわけで相当いろんなことを忘れているので要復習。
ほんとに〇年受験生やってるのか疑問がでてきました・・。
6：倫敦橋（管理人）★：2006/03/11(土) 23:34:22: 定期巡回。
上記の疑問（笑）は現在も継続中・・・。