昭和59年・刑法 - 1081266325 - したらば掲示板

昭和59年・刑法

1：倫敦橋（管理人）：2004/04/07(水) 00:45: 第１問

問題文

　甲は、一人暮らしのＡを殺害しようと考え、致死量の数倍に当たる毒薬を混入した高級ウイスキーをその情を知らない知人Ｂに渡し、これをＡ方へ届けてくれるよう依頼した。ところが、Ｂは間違ってＣ方に右ウイスキーを届けたため、Ｃの長男である大学生ＤがＣあてのウイスキーであると誤信して、これを友人Ｅ、Ｆと共に飲み全員中毒死した｡
　甲の罪責を論ぜよ｡
2：倫敦橋（管理人）：2004/04/07(水) 00:48: 第２問

問題文

　不動産業者甲は、事業の行き詰まった友人乙から資金の融通を求められたので、たまたま丙からその所有する土地を担保として2000万円の金員借り入れのあっせんを依頼され、白紙委任状、権利証等を預かっていたことを奇貨とし、丙の代理人名義でほしいままに借用書を作成し、これを金融業者丁に交付して同人から現金5000万円を借り受け、そのうちの2000万円は丙に渡したが、残りの3000万円は乙に融資してやった。
　甲の罪責を論ぜよ。
3：倫敦橋：2005/03/29(火) 00:27:46: 練習というか、頭の体操なので、気軽にやることにします。

まずは第一問。

正犯性の問題（条文は・・・なんだったかな・・）→間接正犯も含まれる
具体的錯誤の事例。法定的符号説をとる（ちょっと論証忘れてるな・・・）。
故意の個数（主観：Ａ、客観：Ｄ、Ｅ、Ｆ）←法定的符号説ならここは不要だったかな？

というわけで穴だらけの知識にうんざりしましたが、次。
「まず甲に教唆犯の成立が考えられるが、行為者Ｂは情を知らないので正犯となりえない。
それでは直接行為者でない甲に正犯性が認められるか？」とでも書き出せばいいのかな？
うーむ、とりあえずあいまいな知識の補正を優先。
4：倫敦橋：2005/03/29(火) 00:43:44: なんか基礎がまるでなっていないような気がしましたが、気にせず次に。

第二問。これは・・・お手上げですね・・。知識がすっかり劣化してることを実感します。

私文書偽造　〇
詐欺？×（どこの要件で落とそうか・・・？損害かな？あやふやなので要復習）
横領と背任との関係（触れないで業務上横領の構成要件の検討のみでもよいかな？）

と、いかにも勉強不足な状態なのを露呈しつつ逃走・・・。
5：倫敦橋（管理人）★：2006/03/13(月) 00:04:05: あまりの不勉強ぶりに思わず苦笑しつつ、定期巡回。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）