財政学 - 1043637443 - したらば掲示板

1：名無しの桃大生：2003/01/27(月) 12:17: 語句説明はまだしも、論述はどれが出んねん・・・。
１２個も憶えられるわけないぞ。
誰か、どれが出そうとか分かりません？
2：名無しの桃大生：2003/01/27(月) 18:51: ＞１２個も憶えられるわけないぞ
ホントその通り・・・。
てゆーか、テストの範囲がでかすぎると思うんだけど。
んなこともないのかな？
3：名無しの桃大生：2005/01/24(月) 09:41: どうか今回のテストの情報をください！
4：名無しの桃大生：2006/06/29(木) 21:57:54: レポートヤバイ↓
誰かとってる子いてないー？？
助けて！！
5：名無しの桃大生：2006/06/29(木) 23:47:03: とにかく適当に書け
6：名無しの桃大生：2006/07/21(金) 19:13:57: age
7：名無しの桃大生：2006/07/23(日) 01:37:59: 財政学ってレポート出さないとテスト受けれないんですか？
8：名無しの桃大生：2006/07/23(日) 03:57:40: んなこたぁーない
9：あ：2006/07/23(日) 20:39:20: 確認テストやってたら、試験いけるかな？？
10：名無しの桃大生：2006/07/23(日) 20:51:32: それだけではなあ
11：名無しの桃大生：2006/07/23(日) 22:37:19: テスト範囲教えてください。お願いします。
12：名無しの桃大生：2006/07/24(月) 17:56:48: 確認テストの、特徴と問題点を論ぜよってのが全部分からんorz
13：名無しの桃大生：2006/07/25(火) 03:21:30: 藤田さんの財政学の方います？試験余裕ってホンマっすか？
14：名無しの桃大生：2006/07/26(水) 05:01:28: うん
15：名無しの桃大生：2006/07/26(水) 15:37:01: 確認テストの５番の答えを簡単に教えてくれませんか？
16：名無しの桃大生：2006/07/26(水) 23:41:01: ヘルプ
17：にゃん：2006/07/27(木) 00:55:55: テスト範囲教えてください!!
皆どこ勉強してますか？？
18：名無しの桃大生：2006/07/27(木) 01:40:22: 確認テストやってれば大丈夫かな？
19：名無しの桃大生：2006/07/27(木) 02:55:00: >>18
そこのイケメン君、Ⅴの問題をサクサックッと教えてくれ
20：名無しの桃大生：2006/07/27(木) 04:20:21: >>19
お前管理人か？
21：名無しの桃大生：2006/07/27(木) 05:45:29: 誰に向かってお前って言ってんだ？
22：名無しの桃大生：2006/07/27(木) 13:11:56: １－３ぐらいで、アダムスミスの著作で神の見えざる手を唱えている～みたいな問題あるじゃん？
あれなんで×なん？
23：名無しの桃大生：2006/07/27(木) 17:45:29: >>22
自由放任の本って所が違うのかと。
つか誰かⅣ番の要点を箇条書きでおながいします。
24：名無しの桃大生：2006/07/27(木) 18:17:01: 20 名前：名無しの桃大生投稿日： 2006/07/27(木) 04:20:21
>>19
お前管理人か？
25：２３：2006/07/27(木) 23:10:05: 誰か助けて・・
26：名無しの桃大生：2006/07/27(木) 23:41:32: 確認テストしてたら大丈夫かな？？
27：名無しの桃大生：2006/07/27(木) 23:43:53: うちもⅣわからん･･誰か教えてくださいm(_ _)m
28：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 00:06:37: Ⅰ・Ⅱ・ⅢとⅥだけで行けるかなー？
29：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 00:15:55: Ⅴもやっといたほうがよくない？？ⅠⅡⅢⅣそのままでるかどぉか微妙やし･･･
授業でてた？？
30：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 00:18:42: >>29
てかそのまま出るもんなん？？
31：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 00:19:53: 流石にそのままはないよなぁ、、、
32：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 00:20:56: えっわかれへん･･うちも聞きたいil||li(A´･ω･)ｬ'`ﾞｨ
もぉ終わったん？？
33：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 00:40:44: 「テストは事前に模擬テスト問題のレジュメを配られてほぼそのまま出るのでめちゃ簡単！」との情報があるが、油断は禁物！
34：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 00:46:59: まじで！！３３さんありがとう！！(｡￫∀￩｡)
で、Ⅰの２、５、７、１０やけど、どこが間違えてるんですか？？
35：２３：2006/07/28(金) 01:03:31: ２目的税→普通税　５自由放任の本→国富論
７ワグナー→スミス　１０竹中平蔵→谷垣禎一

そんなことよりⅣ教えてくれ・・・いや教えてくださいorz
36：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 01:07:15: ３５さんありがとぉぉぉ!!(｡￫∀￩｡)
Ⅳうちもわからん･･
誰か教えてくださいｍ(_ _)ｍ
37：２３：2006/07/28(金) 01:39:37: Ⅴも分からないんだよなぁ・・
もうオワタかも（´Д｀）
38：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 01:47:07: うちも今そこやってたけど、パソコンで調べたら出てきたでー♪
所得税の特徴だけやけど:::しかもなんか昔のんぽい。。
39：２３：2006/07/28(金) 02:10:48: 神が降臨しないようなので、グーグル先生に聞くしかないな・・
今夜は徹夜っぽい
がんばろうぜ(｀・ω・´)９ｍ
40：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 02:22:56: うん♪うちも徹夜ｗｗｗ
頑張ろうな(๑￫ܫ￩人￫ܫ￩๑)
41：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 02:23:19: あっ寝るとき言ってなｗ
寂しいからｗ
42：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 02:27:54: 俺も今からひたすら検索するか・・
43：２３：2006/07/28(金) 02:31:53: 多分寝ないよ。
あと何か分かったら教えてねｗ
44：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 02:33:03: うん皆で頑張ろう(｡￫∀￩｡)
おｋ－♪んじゃ、みんなで分担して調べるのは！？？♪
45：２３：2006/07/28(金) 02:41:27: 消費税
問題点１　中小企業に対する特例措置→免税点制度、簡易課税制度、限界控除制度により本来国庫に入るべき税金が事業者の手元に雑益として残る。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　特例措置は編減の方向にあるが、今なお残っている。
　　　２　負担の逆進性→低所得者ほど相対的に重い負担。
　　　　　
このくらいしかノートに書いてない品orz
46：２３：2006/07/28(金) 02:53:37: >>44
それがｲｲ!!
ところで４２はいるのかい？(・∀・)ﾉｼ
47：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 02:56:06: やった♪
じゃぁ、うちは所得税の特徴と問題点しらべる(✿ฺ´∀`✿ฺ)ﾉ
48：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 02:57:06: ４５さん♪消費税の問題点それでいいんじゃない？？
49：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 03:03:58: 皆頑張ってるとこ申し訳ないんだけど、
確認テストからは全くでませんよ。
今までのあの先生の流れからすると確認テスト以外の試験範囲を
勉強したほうが効率いいです。
50：２３：2006/07/28(金) 03:04:10: そうかな？あと電子商取引への課税というのもありました。
特徴がワカンネ。
ちなみに４５に書いた「本来国庫に入るべき税金が事業者の手元に雑益」これを益税と言います。
知ってたらスルーしといてｗ

ところでⅤ番はどれくらい書けばいいんだろ？
51：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 03:08:50: えっ全くでませんって･･･？？
２３さん知らんかった！！ありがとうございます♪
52：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 03:09:04: >>49
え？それじゃあどこやったらいいですか？
さぱーりﾜｶﾝﾈ（´Д｀；）
53：49：2006/07/28(金) 03:22:19: >>52ｻｿ
租税原則、最適課税論あたりを調べときゃ間違いない感じです。
あと、新聞記事よく読んどいたほうがいいですよ。
日経平均と円相場はとりあえず調べておいて損はないと思う。
54：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 03:30:08: 日経平均と円相場は出すって言ってたじゃん。
55：49：2006/07/28(金) 03:33:50: だから、調べておいて損はないって言ってるじゃん。
56：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 03:35:24: 日経平均と円相場どぉやって調べんの？？ｗ
57：49：2006/07/28(金) 03:37:09: 日経平均　15179.78
円相場　　115.39
58：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 03:38:04: えっ教えてくれたん？？
ありがとうございますｍ(_ _)ｍ
59：２３：2006/07/28(金) 03:41:13: なんか工作員っぽいの紛れ込んでるね。
60：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 03:43:17: 工作員ってなに？？
61：４２：2006/07/28(金) 03:50:52: 消費税は結構わかりやすいね。
特徴→宝石などぜいたく品から日常品まですべての商品に同じ税率が課税されている。
　　　欧米と比較して日本の税率は５％と低い水準だが、日本の消費課税全体の約４０％で
　　　欧米諸国と大差ない。

問題→中小企業に対する特例措置→免税点制度、簡易課税制度、限界控除制度により本来国庫に入るべき税金が事業者の手元に雑益として残る
　　　特例措置は編減の方向にあるが、今なお残っている。
　　　逆進性が高く低所得者の負担が大きい。
　　　

所得税よくわかんない・・。
法人税は法人擬制説のこととか書いてたら大丈夫かな？
62：49：2006/07/28(金) 03:51:05: 折角親切で教えてるのに工作員って何ですか？
ひどくないですか？
日経平均も円相場も間違ってないでしょ？
63：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 03:53:06: 工作員って悪い人！？？

所得調べたけど、なんか微妙･･
64：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 03:54:13: 個人所得税は、納税者の担税力を考慮して税負担を調整できるという特徴があります。消費税は誰が消費したかに関わらず一律の税率で課税されるので納税者個人の事情を考慮できません。法人税に至ってはそもそも誰が負担しているのかさえ定かでありません。所得税は税負担の根拠を個人の担税力に求める限り最も優れた税です。

所得の特徴･･こんなんでいいんかな？？ｗｗ
65：２３：2006/07/28(金) 03:59:40: >>62
そうだね正直すまんかった
66：４２：2006/07/28(金) 04:00:02: なぜ確認テストから出ないってわかるんですか？
67：４２：2006/07/28(金) 04:00:29: ↑あ、４９さんあてです
68：４２：2006/07/28(金) 04:02:38: >>64
よさげよさげ☆あとは法人税か・・。
69：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 04:13:52: ほんま！？？よかったぁ♪
以下のテーマから二つ取り上げやからしなくていいよ？？
70：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 04:15:05: 問題点→所得税の税率は、所得が多くなるほど多くなった部分の税率が高くなる。つまり、所得が多い人ほど、高額な所得税がかかります。

問題点･･わかりきってることやけどもぉこれでいいかな！？？ｗ
一応問題点やんね？？
71：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 04:29:15: 4　　先生質問日に話してくれたポイント

租税負担率は先進国と比べてどうか

財政赤字は？

租税負担率の内訳は？　　消費課税　個人所得課税

潜在的な国民負担率で比較するほうがよいのでは？

老年人口比率は？　高いのどうするの？

負担率の数字の高さではなく、サービスはどの程度提供されているのか

そのサービスの質は？

借金で受益と負担を維持している

こんだけ語ってくれました。
72： ◆3zmaCLeH6w：2006/07/28(金) 04:31:09: Ⅳ
高負担率高受益のヨーロッパに比べて
・消費税と個人所得課税が低く、法人所得課税・社会保障負担率は普通。
・総じて国民負担率は低い。
・しかし、日本は財政赤字が突出しており、潜在的な国民負担率はかなり高い。

骨組みとしてはこんなもんでどう？
73： ◆3zmaCLeH6w：2006/07/28(金) 04:36:04: >>７１
なるほど、老年人口比率か。
参考にさせてもらうよ、㌧クス。
74：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 04:39:01: 先生が質問日に話してくれたこと

所得税の問題点

所得の分類が職種で変化する

累進性をどうみるか

控除制度の見直しは？
75：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 04:53:00: 今更無理～*｡:ﾟ(p´□`q)ﾟ･｡+
でもありが㌧♪
テストの形式ってどんなんなんかな？？確認テストみたいな感じやったらいいのに♪
76：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 04:55:47: >>72
潜在的な国民負担率はかなり高いってどういうこと？
グラフだけ見ればそんなに高くないけど・・
77：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 04:57:49: 俺前先生の地方財政論とったんだけど、同じように確認テストみたいなのやって
ほとんど同じような問題出てた覚えがある！まあこの講義はわかんないけど。
俺レポート出してないから試験一本すよ・・。
78：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 05:00:53: ７７さん
めっちゃいい情報ありがとう！！確認テストガンバロ♪
うちもレポート出してない！！ｗｗ
79：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 05:03:12: >>77,78
(・∀・)人(・∀・)人(・∀・)
80： ◆3zmaCLeH6w：2006/07/28(金) 05:04:19: >>76
かなり高いってのは間違いかな。
つかどう見ても少ないほうだしｗ

先生何て言ってたっけ…
81：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 05:04:29: >>72

潜在的国民負担率は高くありません

間違いです

潜在的国民負担率はヨーロッパ諸国と比べて低いです。

ポイントは潜在的国民負担率で考えるべきではないのかということです。

最終的には将来返すのだから
82： ◆3zmaCLeH6w：2006/07/28(金) 05:06:33: あ、アメリカ並みの負担率やけど、
国民の大多数が健康保険とか手厚い保護を受けてるって話やったっけ…？

あ゛～　わからんようなってきた…orz
83：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 05:07:44: やるっきゃねぇ！
84：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 05:08:31: 誰か何でもいいから、

もっと詳しく教えてくれないか
85：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 05:09:25: 確か負担率低い割りにサービスはいいと言ってましたが
それを比較する材料がないんですよね・・
86： ◆3zmaCLeH6w：2006/07/28(金) 05:12:41: 空がかなり明るくなってきたわけだが…

日経平均→15179.78円（憩いなく、悩む）
為替相場→115.39円（イイ子、サンキュー）

とりあえずこれだけは落とさないようにｗ
87：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 05:12:53: ＞＞85

そこは問題提起だけでおえちゃいけないのか？
88：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 05:14:28: >>86

小数点以下切捨てでいいよ
89：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 05:14:34: >>86
ちょｗｗおもしろいｗ
90：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 05:17:05: 老年人口の増加により社会保障費が増えている、とか

>>85サービスとは？
91： ◆3zmaCLeH6w：2006/07/28(金) 05:20:22: >>87
アメリカ並みの潜在的国民負担率にもかかわらず、
大多数の人が安価に安心して医療を受けられるから高受益である。

って書くと減点されるかね？　何か他のことも言ってた気がするんだが忘れた…
92：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 05:20:23: >>82の健康保険とかじゃないかな・・
なんかメモだけ取ってあって内容覚えてﾅｽ
93：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 05:20:42: >>90

福祉制度のことじゃないの？

高いから、低いから、いい、悪いではないと

ノートに書き込みがある
94： ◆3zmaCLeH6w：2006/07/28(金) 05:21:52: 俺はもうⅣはこの辺で手を打って、他のを考えてみますｗ
95：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 05:22:52: 俺たちの弱い頭で、

アメリカについて手を出すと、

混乱するぞ。

ヨーロッパとの比較だけに

とどめたほうがいいのでは？
96：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 05:23:36: スウェーデンのように高負担なら当然高受益だが
日本は負担率の割りに受益があるってことじゃね
97： ◆3zmaCLeH6w：2006/07/28(金) 05:25:01: >>96
そんなとかもね。　あとは借金（＝財政赤字）で賄ってる事と。
98：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 05:26:33: お前ら、4番に関しては、

日本の税制の262ページをみろ
99：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 05:27:22: >>98
持ってない（´・ω・`）
100：名無しの桃大生：2006/07/28(金) 05:28:23: なんで欧州はこんなに法人税が低いの？