【問い合わせ・お願い・要望　よろず書き込みスレッド】

85：ヤスツ ◆0lcRIkF0ks：2006/03/15(水) 09:58:56: >>75
なるほど。

N.I.さんのコンテンツの意図は、

・反省平和主義者として若い人に掲示板の「怖さ」を教える
・その事例として、自分をいじめた勘違い野郎のヤスツが、自分にどのように酷い仕打ちをしたかを引用記録する
・うまくリンクできなかったから（というのが本当かどうかは不明ですが）、許諾を得るという名目（本人なりの筋）で自分のコンテンツの存在をヤスツに知らせ、あわよくば以前の状態を再現して「このようにネットには飢えた悪人がいっぱいです」という実例を示したかった（だから談話室へのリンクも張ってあるのですね）
・自分はこのように被害者＝弱者であり、反戦を唱えるだけでピラニアのように襲いかかってくる連中は「好戦主義者である」と言いたかった
・好戦主義者は反戦主義者を怒らせるような言動をして、こちらが怒ると「やはり反戦主義者は好戦的だ」と言いたくてうずうずしている卑怯な奴らだ

というのを示したかったのだと思います。

以前から常々申し上げている通り、
「理想・正義が複数存在し、自分がそのうちのどれかに加担・傾倒しているとき、自分と違う理想・正義を持っている者に対して妥協や容赦がない者が、実際の戦争・武力抗争を引き起こす。理想・正義の成否ではなく、異なる主張の相手に対して、どの程度耐えることができるかが、戦争発生を遅延させる（暫定的平和）目安となる」
というのが私の基本的な主張でして、当時訴えていた「反戦平和主義者ほど好戦的である」というのは、こうした「異論に対する寛容がほとんどできない純朴な人」が反戦主義者に多いから、という観察から導き出されたものです。
その意味で別に挑発しているつもりは今もないんですけれども、「なんで反戦平和主義を持ってして、平和的に（相手を挑発することなく）、自分を挑発してくる相手を自分の意見に賛同させることができないの？」という問いに答えが示されたことはかつてありません。
これは、反戦平和主義者の持つジレンマで、「戦争は自分からやってはいけない。自分がガマンすれば戦争は起きない」とする一方で、「自分が望まなくても相手が仕掛けてくる戦争に対して、自分がガマンするだけでは回避できない」という現実の解決方法が全然示されないということなんですね。もしそうなると「相手が悪い。自分は悪くない」の一点張りになってしまう。
ここで問われるのは悪い悪くないではなく「戦争を回避したいという自分の意志が、戦争をしてでも目的を達成したいという相手の意志より上回る場合に、どのようにして相手を自分の意志に従わせるか」ということで、何度となく緑装薬４さんがかみ砕いておられたのですが、結局答えは出なかったんですよね。

政治は「自分の意志を相手に強制する行為」であり、戦争はそれを「武力をもって強制する行為」であるわけですが、武力以外の方法で相手に自分の意志を強制できればそれがいちばんいいわけです。
その意味では、「戦争などという消費のほうが多い行為は、しないですむならしないほうがいい」という主張はむしろ現実主義者に多く見られるはずです。（旧軍と自衛隊を混同している人が多いようですが、多くの自衛官はいざ戦争になったら真っ先に戦線に立つ事になるわけで、戦争が起きないことをもっとも強く望んでいるのは自衛官だと思いますよ。また、旧日本海軍の敗因は戦力の過剰な温存主義にあったとも言われていますが（だから艦隊を各個撃破されたんですが）、「できることなら戦いたくない」というのは昔も今もないような）
でも、「戦争反対」では、戦争をしないことによって失われる利益はどのようにして維持・確保するのか？　という問いに対して、反戦平和主義者から具体的かつ賛同できる意見が出てきた試しがないわけで、そのあたりが反戦平和主義が宗教であって現実への援用が難しいと思わざるを得ないところです。

日本国内では信教の自由がありますから、そうした「反戦平和教」を信奉することについては何ら反対するつもりはありません。
が、その宗教を日本の国教にするわけにはいきませんので、反戦平和教の教義で現実的解決が図れるという事例を見ないことにはなんともお話にならない、というのが私の積年の変わらぬ主張であるわけですが、N.I.さんにはまず通じません(^^;)
あの人、人の話聞かないから。

【問い合わせ・お願い・要望 よろず書き込みスレッド】