アメリカ大統領選、次は誰がいい？ - 1077068913

1：ヤッス：2004/02/18(水) 10:48: 混迷を極めるアメリカ大統領選。
反戦を考える我々にとって、誰が大統領なら喜ばしいか？

好戦的なブッシュか？
反戦を旗印にしたケリーか？
落ち目のディーンか？
埒外のエドワーズか？

ブッシュはベトナム戦争に行かなかった（州兵だったから）。
ケリーはベトナム戦争の英雄（参戦して、ベトコンをバリバリ殺している）。

その他の選択肢もあっただろうが、それはアメリカ国民が予備選挙でふるい落とした。
最終的にはブッシュかケリーかの選択を迫られることになる。
選ぶのは日本人ではないが、どっちが大統領ならマシだと思う？
2：ヤッス：2004/02/18(水) 10:49: いずれ日本も首相公選制になるかもしれない。
そうなったとき、知事選のような直接投票制だと青島都知事のような
イロモノを選んでしまう可能性があるため、アメリカのような予備選
制度が導入されるだろう。
予備選を経た大統領選挙が、どんな大統領を選ぶのか、
見ておこうじゃないか。
3：イカフライ：2004/02/18(水) 15:57: ブッシュじゃなきゃいいよ、位の気持ちではいますが(^^ゞ

　ケリ－さんという人がどういう人か、まだ良く解っていませんので。
4：ヤッス：2004/02/18(水) 18:23: 民主党の予備選でケリーは「ブッシュは国民を騙して戦争を始めた」
と糾弾している。これを見る限りだと、ケリーはハト派で反戦主義者
の印象になる。

しかしケリーはベトナム戦争に参戦している。
生きて帰った、ということは「殺してきた」ということだ。
また、ケリーは上院議員だ。エドワーズもだが、この二人は、
イラク開戦決議に「賛成」している。
ブッシュが戦争をおっぱじめようぜ！　と言ったとき、
それを止めないで「そうだそうだ、おっぱじめよう！サダムをぶっ殺せ！」
と諸手を挙げているのだ。

それを今更「我々はブッシュに騙された」「自分は反戦主義者だ」
というのはいかがなものか。「ケリーは二枚舌だ」というのは、
同じくイラク開戦に賛成した同じ民主党のエドワーズにも皮肉られている。
5：ヤッス：2004/02/18(水) 18:26: 確かにブッシュがキライだという気持ちはわかる。
が、ブッシュを引きずり下ろした結果、それより酷いのに変わってしまう
可能性は皆無じゃない。ブッシュの前任者クリントンは、なかなか
酷い大統領だったしね。（不倫の件じゃなく、他国にバンバン
ミサイル攻撃をかましたのはクリントンだ）

だが、二大保守党である以上、どっちにしてもアメリカの大統領は
「愛国的で愛国者でアメリカの利益を最優先」に考えるものになる。

ブッシュは国外に口を出しすぎかもしれない。
が、仮にケリーが大統領になって、「アメリカは他国に口を出さない。
自国のことしか頭にない」てな方向になったらなったで、
「アメリカは口出ししてこないから、やりたい放題やろうぜ」
っていうのも出てこないとは限らない。

帯に短したすきにブッシュってな感じで難しいね。
6：ヤッス：2004/02/19(木) 15:43: ディーン、予備選から撤退したね。
ケリーの支持率がブッシュを上回ってるそうだ。

こりゃ大統領交代かな？

その場合、ケリー大統領は、北朝鮮とイランをどう扱うつもりだろうね。