占領軍の性犯罪に被占領国はどう対処しましょうか - 1067519969

513：ヤスツ </b><font color=#800000>（CnaUXqoo）</font><b>：2003/12/09(火) 00:44: >>498
では、その対策を講じたときに起こりうる対応/反応について想像してみましょう。

>１．占領軍に対して、性犯罪を起こさせるなと申し入れる。
>頻繁に起こすようなことがあれば、自国民が犯占領軍ゲリラに化するかも知れないと脅しておく。

申し入れを行うことそのものは無意味ではないでしょう。
ただし、「自国民が反占領軍ゲリラになると脅す」という発言を、申し入れ時に公式/非公式を問わず明言した時点で、占領軍はその政権担当者（たぶん、暫定的な統治評議会）に、「自治能力なし」の烙印を押すでしょうね。
占領軍の目的は「恒久的な支配」ではなく、「自治能力を取り戻し、統治権を早急に統治評議会/自治政府に委譲する」ことです。
その統治評議会/自治政府が、「自力での治安維持能力がなく、国民がテロリストとして反抗することを圧力背景として占領軍に主張を通そうとする」という図式は、「占領軍（戦勝国）に戦争で負けても、自国の国民の一斉蜂起とテロリスト化をちらつかせれば意志を通すことができる」という前例を作ることになっています。いわば「テロリスト圧力への屈服」が保障される形になってしまいます。
現在のアフガン・イラク戦争の場合で言うなら、その大義は「テロに屈しない」ですから、まず通らないでしょう。
早暁にこの決断をしたあなたは統治評議会/自治政府からハズされて、他の人物が統治評議会/自治政府の実権を継承することになるでしょう。

なお、あなたの唱えた「自国民の暴発を押さえきれなくなるので言うことを聞け」という図式には、悪しき前例があります。
悪評高い旧日本軍の将校が上官に無断で作戦を発令したいくつかの事例（満州事変他）では、「閣下がこの案を受け容れてくれなければ、私には若い将兵の暴発を押さえることができません」という殺し文句で、勝手に戦線を拡大し、占領支配を広げた参謀将校が多数いましたね。辻某とかね。
武蔵氏の提案(1)は、それとまったく同じ図式にあてはめることが可能です。
その事例を「悪しき前例」として我々は否定しているわけですから、今回その事例と同じ性格の方法を受け容れることはできないでしょう。

>２．被害者となりえる人たちに、単独夜間外出禁止などを行なうこと。
>同時に隣組などによる自警団を組織して、犯罪に対処する。
>犯罪者が立ち上がれないくらいのダメージを与える。

単独夜間外出禁止を発令したとして、それは該当者の権利を制限することになりますが、そちらはOKなのですか？
自警団の組織についてですが、日本であれば「各自治体」、イラクなどでは「部族単位」での自治/治安維持を認めるのと同義語ですね。
自警団の暴走が起きた場合、それは中央政府が押さえ込むことは可能ですか？（現在イラクではCPAは自治に協力を申し出ている部族の自警的武力組織に、警察権を許可しない方針ですよね）
これは、将来的に「部族自治＞自警団が部族軍化＞部族単位の内戦（独立戦争）を促進する恐れがある」という懸念からですが、武蔵氏は「イラクを解体して、部族単位の無数の小国にする」ほうがよいと思われますか？
その場合、現状の「イラク」という枠組みより遙かに、分裂した小国の安定性は崩れると思いますが（資源管理、安全保障、他）。

犯罪者が立ち上がれないくらいのダメージはすでに与えられていますね。襲撃された米兵の死体を蹴る、殴る、損壊するなどの行為で。
で、それは結果的にどうなっているかというと、「暫定統治を放棄して占領軍は撤退すべき」という世論形成と、「治安維持のさらなる徹底のため、より多くの占領軍が増強される」という実体の双方が現れています。
ちなみに、「暫定統治を途中放棄して占領軍が撤退」という展開になると、イラクは第二のソマリアになるでしょう。
イラクの国民のことを思うなら、部族単位の内戦が恒常的に起こる国にしてしまうのは避けるべきなのでは？（タリバン以前のアフガンはそれで10数年間内戦の国になっていたんですし）