占領軍の性犯罪に被占領国はどう対処しましょうか - 1067519969

48：未入ｶ＠うぐいす：2003/11/01(土) 15:59: >>42
つまり、キミは「売春は、必ず胴元が儲かる」または「売春を、売り手側
として女性に強要する男（女も）がいる」という前提があるわけだね？
個人街娼の話をしてるつもりでいたんだけど、「自発的に自分の意志で
自分一人で街角に立つ」とかは、やっぱり誰かに「させられて」いるわけ？

>>41 でどう言おうとなぁ。

それじゃ、「売買春が違法」とされる根拠について考えてみようね。
１．本人の意思にない行為を強要するから
２．性は人間の尊厳であり、性行為を商売にするのは尊厳の切り売りになるから
３．父親の係累不明な私生児が生まれる可能性が高いから
４．性病の罹患、蔓延に加担することになるから
５．宗教的な制限による

とりあえずざっと思いつくのはこんなところ。
さて、１は、「売春を行う当人の罪」ではなくて、「売春を強制する胴元の罪」
であり、主因は「売春」じゃなくて「意志の強制」にあるね。じゃ「強制じゃない
自発的意志による売春」は、１の根拠では違法視できないね。

２は５とも繋がると思うんだけど、これが一番根拠として「曖昧」なんだよね。
尊厳ってそもそもなんだい、という話に膨らんでいくんだが。ただ、これも、
第三者が当人の意志を曲げて「尊厳を奪う」行為を強要するんだったら判る
けど、当人が自発的に「尊厳を売る」とした場合は、違法視できないね。

１，２，５は、その意味で「他人が別の他人の意志に沿わないことを、本人の
同意なく強制してはいけない」という根拠から、売春は「本人の同意がない
のにそれをさせるのは違法だ」としているんだね。
つまり「本人の同意」や「本人の意思」で売る場合は、この限りではなくなる。
いけないのは「売春」という行為そのものではない、ということだ。

３はイカフライさんも懸念してたことだね。サンダースホームの話とか。
「父親が不明な私生児」は、捨て子にされる可能性もあるし、そうでなくても
死産、または十分に愛されない可能性を孕んでいる。生まれたことが不幸
である可能性があり、そういう子供が「生まれないように」するために、未然
に防ぐ、という意味では「私生児が生まれる環境の制限」という根拠は判る。

でもこれって、「なぜ私生児がいけないか？」「なぜ父親がいない子供はダメ
なのか？」という話と、「社会的に父親がいない子供が制限される理由」と
いうのは、以前から武蔵どんが否定している「家父長制度」や「戸籍」、「財産
の継承者を明確にする」などの必要性を肯定することになってしまうのでわ？
違法としているのは、「誰の子かわからない＝遺産相続のトラブルの原因に
なる」「そういうトラブルをあらかじめ取り除く必要性」があるから、でもある。
「売春による私生児を認めない」＝「家父長制の堅持」だな。

さあ、キミはどっちを取る？（藁　＞武蔵どん

４は公衆衛生上の問題だね。昔は「売春が違法」という概念はなかった。
でも、大航海時代に梅毒が持ち帰られて蔓延したり、近年ではＡＩＤＳの蔓延
で、不特定多数と接触する性行為そのものの危険性が叫ばれるようになった。
つまり、売春は「性病を流行らせる危険性があるから危険、だから違法」とい
うことだな。社会的に見て、売春を違法視する必然と根拠があるとしたら、む
しろ、この「公衆衛生上の理由」以外にないと思うんだよ。
ＲＡＡが解散を命じられたのも（最初は支持されていたし利用もされていたの
に）、「米兵の間への性病の罹患」だろ？　尊厳や道徳上問題があるから
やめさせられたわけじゃなく、「性病が流行って困るから」やめさせられた、と
いうのが実情だ。

この辺に、キミに必要なヒントがあるんじゃないか？