反戦議論のための本棚～最近の購入本/読了本は？

73：うろちい：2005/03/30(水) 00:48:33: >>72 大神さん
>>71
>アホだとは思っていませんよ。ですが、無主地の話で
>「アメリカ人はアメリカ大陸を無主地と見なすから」としています。
>うろちいさん本人は

「領有に関する国際法なんて、その程度のものだから必ずしも当てにならない」
という以上をどうやって解読したのやら・・
ま、各論は適当なスレッドでやって下さい。
ここではくだを巻くより具体的な参考図書をあげてください。

>法律を否定する前に、うろちいさんが否定する法律が、うろちいさんの
>論理が適合出来るかということは出ていません。この点うろちいさんは問題
>です。

ゴメン、ここ、文構造が理解できません。
しかし、ここであーだ、こーだ言うこともないか・・

>ですからアホとは思いませんが、もう少し物事を離れて見れないのかと思います。
>うろちいさんに必要なのは、先ず韓国と日本と言うのを切り離して考えて
>みるのが大事だと思います。

おー、また「固定観念」ですか。
僕のことをバイアスかけて見てるんでしょうかね。
・・・というコドモじみた応酬（このごろの日韓じゃないけど）は僕はしませんけどね。

>ですから国際法の本も当然親韓反日のバイアスが
>かかったものでは意味がありません。当然逆もまたしかりです。

ふーむ。
僕はそれらを読んでいないわけだ。
図書館や書店で僕が適当につかんだ何冊かが全てバイアスとやらがかかっていたのか
それとも、僕がバイアスのかかったものを選んで読んでいると信じているのか。
だいたい、バイアスが少しもかかっていないことを、バイアスがかかっているかもしれない
各人がどうやって、判断するのかな？
本気で判断できた気になっているのは、我こそはニュートラルな地平に立っているという
錯覚に陥っているジコチューくらいですね。
大神さん、「バイアスがかかっていない」優秀な参考図書を紹介して下さいよ。
そんな知りもしない僕の読んだ本の文句を言うよりも、さ。

>また、ただ眺めるだけでは意味がないので「読む」と書きました。

それはどーもご親切に。
あなたと同じ結論に到達しないと、読んだことにしてもらえそうもなさそうですね。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）