レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
イラク攻撃、日本はどう出る? どうする？
-
http://hunbook.hp.infoseek.co.jp/template/senso-01.htm
については、イカフライさん、うろちいさん、哀Myさん、柏葉栄一郎さん、（このスレはご覧になっていないかもしれませんが）八百鼡さん、スライムベスさんなどなど、皆様のご意見を改めて伺ってみたいと、以前から思っていました。
「戦争はよくない」
「だから戦争は回避しなければいけない」←この考えには賛成しますが戦争は一人でするものではありません。ではどうやって？が続くと思います。
「極力戦争にならないように努力する」←これは恒常的に行われていると信じています。だからこの50年間は日本は平和だった、と。
「戦争が起きてしまったら速やかに終結するように努力する」←焦点はここですよね。戦争の終わらせ方。
戦争の終わらせ方には、「負けて終わる」「勝って終わる」があります。「どっちでもいいから早く終わらせろ」という方もいるかもしれませんが(^^;)、そういうことが言えるのは負けることによるデメリットを受けない人（部外者か、部外者意識の強い人か、デメリットについての意識が薄い人）だけです。
極力戦争にならないことについては、サヨクだろうがウヨクだろうが反戦平和主義者だろうが保守中道だろうが一致していると考えています。
が、戦争というのは「意志の衝突」の結果起こる「喧嘩」の極大状態（個人なら殴り合いで済むが、国対国だと戦争になるという意味で）と思います。
基本的には個人同士の決着の付け方に準じるのかもしれませんが（仲裁が入るとか）、国は意志決定を個人がしている場合ばかりではないので、当事国双方の諸勢力を納得させられる方法を提示できなければ、戦争回避も停戦も講和もできません。
それを一足飛びに論じるのではなく、それぞれの【段階】を検分していくことで、「どこかに落としどころはないか？」を探ってみたいというのが、先の「戦争の対応についての要旨と論点」だったと思います。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
