イラク攻撃、日本はどう出る?　どうする？

453：イカフライ：2003/04/05(土) 14:47: >さらに、これはあくまで民主主義国家内において有効であり、専制独裁国家においては全くの無力だと思います。
イラクや北朝鮮などで、この手の運動を行えば、間違いなく「鎮圧→処刑」されてしまいますので。
実際、反戦平和組織の運動自体、民主主義国家でしか行われていません。

それはそうでしょう。
　フセイン大統領の支持率は100パ－セントだそうですが、それはフセインの悪口言うと、舌を切られるからだそうで。
　毎日、総理と自民党の悪口が週刊誌や夕刊紙に出ている我が国とは違います。
　そんな日本でも戦争中は「戦争反対」なんて唱え様もんなら、特高に捕まって拷問、投獄が当たり前でした。

＞で、ここから推論すると、反戦平和運動を盛んにすればするほど、専制独裁国家は好き放題するということになると思います。

　ただ、この繋がりが解りません。
　多分、これはイラク対アメリカの図式において、イラク攻撃反対を唱える事が、フセイン政権のすき勝手を許す。
ということを言いたいのかも知れませんが。
　戦争中や独裁政権下においても、政府を糾弾したり戦争に反対したりする人はいました。
　それこそ命がけで。
　今、反戦を唱えている人々（自分も含めて）にそこまでの覚悟があるか？といえば？・？・？でしょう。
　それは、この日本で育っている限りは逃れなれない甘さではあるのかもしれません。
　けれど、逆に見れば、人ひとりひとりが自らの発言が出来るという環境が必要である、という民主主義の自覚も反戦運動を通じて生れるのではないでしょうか？
　また、民主化といっても、問題は方法論です。
　アメリカのイラク攻撃の理由に挙げられる民主化は非常に胡散臭い。
　ひとつは、独裁政権に苦しめられている人々の上に爆弾の雨を降らす事が果して解放か？　という問題。
　もうひとつは、当初、イラク攻撃の理由として「大量破壊兵器の廃棄」をいっておきながら、次に「フセイン政権打倒」
　で、今度は「中東の民主化」です。
　中東には民主主義政権で無い国家は他にもありますね（つ-か、そのほうが多いんではないの）。
　それらの国々全てに爆弾落として政権倒すんですか？

＞また、テロリストも今以上に跋扈するようになりかねないのではと。

　これは、逆に戦争肯定の思想こそがテロを生み出すと思いますよ。
　何故なら、戦争の論理は力の論理です。
　緑さんあたり、よく言ってますよね、アメリカに匹敵する、または、しのぐほどの軍事力もたなきゃ、なに言っても無駄、みたいな。
　これこそ、前レスに出した足立区コンクリ－ト殺人の家庭と同じで、父親より腕っぷしが強くなれば、父親に家庭内暴力振るってたりたい放題。
　テロはあくまで個人、または民間組織ですから、一国の軍隊に匹敵する力はそうそう持てない、と思いますが、実際、アルカイダのような例もあるのです。

＞　反戦運動を盛んにすればするほど、専制独裁国家やテロリストが調子に乗って好き放題するという私の論理は、果たして間違っているでしょうか？
　かなり強引な3段論法だと思いますよ。
　ただ、よく、掲示板なので反戦的な意見を言うと、返ってくるおきまりの中傷に「サヨ」「チョン」と並んで「テロ」というのがありますが、これはそのあたりの強引なこじ付けからでているのでしょうか。
　一体、誰が最初に言い出したことかは知りませんが。

イラク攻撃、日本はどう出る? どうする？