イラク攻撃、日本はどう出る?　どうする？

191：ヤスツ：2003/03/17(月) 01:56: 柏葉さん、長文（無断(笑)）引用、ごくろうさまです。
たいへん参考になりました。

>>190
仮にEUvsアメリカと愉快な仲間達という構造になったとしましょう。
そうなった場合、EUは「極東情勢」を抱える日本について同情または運命共同体的な安全保障体制造りに、積極的に乗り出してくるだろうかと問われたら、それはアメリカ以上に期待できない気がします。

もちろん、「ベスト」は、日本が独力でそうした変化していく情勢に対応できる「独自の情報収集システム」と「（アメリカや他国に頼らずに）にらみを利かすハードウェアとしての軍事力」を持つことでしょう。
が、日本が「そうした軍事力を持たない」または「持っていても使えないようにする」という方策を採っている以上、「日本の代わりに軍事力の行使を行ってくれる安全保障上の同盟国」を必要とすることに代わりありません。
日本とアメリカは太平洋を挟んで隔たっていますが、逆に言うと日本とアメリカの間には「太平洋しかない」わけで、（これは江戸時代からずっとそう）日本とアメリカの双方を「海洋国家」と見るなら（これも事実そうですが）、EU諸国よりアメリカのほうが地理的にも近く、「地政学上の課題をある程度共有している」と強弁できそうです。

そうした「地政学上の必要性」を鑑みても、遥か彼方のEUに対して飛び石のように離れた「日本の事情」を考慮させるのは難しいように感じてしまいます。

今の日本に必要なのは（すいません、繰り返しで）、「独自の情報収集・分析能力」「ハードウェアとしての軍事力」「それらを運用可能にする法律の整備」とのべました。
これに加えるなら、「日本に対して軍事的な支援・協力を依頼する同盟国」かもしれない、とも思います。
日本は「誰か、よその国から軍事的な支援」を求められていない（そういうつもりなのか、事実がそうなのかは置くとして、敗戦後はそういう役目からは解き放されていることになっていますね）という前提で「専守防衛」を掲げていますし、事実「友好国が攻められても軍事力を行使できない（＝集団的自衛権は保持するか行使できない）」となっています。
この話は自衛隊のPR誌のマスコットキャラを主役にした漫画でも語られています＜以前、現物を見たのですが今思えばコピーしときゃおかった……

「誰からも頼られないから、軍事力は必要ではないように考える」また、「誰からも期待されていないから、自分を過小評価する」。
日本の潜在力を過小評価しているのは、他ならぬ日本人なわけです（過大評価するのも考え物ですが）。

「アジアの安定」というテーマが出てくるとき、ASEANあたりから「日本はいい加減に頭を垂れるのをやめて、早い所リーダーシップを取れ」と苦言を呈されることがあったりするみたいですね。
私は「日本がアジアの盟主たれ」みたいな主張をするつもりはありませんが、「頼られることで何かの自覚に目覚める」ということがあってもいいじゃないか、とは思います。

現代日本の最大の罪は「無自覚」ですから。何に付け。

イラク攻撃、日本はどう出る? どうする？