小沢一郎の政権構想

1：やおよろず：2007/10/06(土) 19:00:43: 自社対立的発想がまかりとおるメディア・言論界で誤解されがちな小沢の国家構想。
ここで、小沢構想をスレ横断的にまとめさせてもらいます。

小沢一郎ウェブサイト
http://ozawa-ichiro.jp/

政策とオピニオン
http://ozawa-ichiro.jp/policy/index.htm
2：やおよろず＠憲法：2007/10/06(土) 19:04:30: 占領下に制定された憲法は無効

　占領下に制定された憲法が独立国家になっても機能しているのは異常なことである。
　民法においては、監禁や脅迫により強制された契約が無効であることは自明の理である。
　それなのに話が憲法になると「占領下であっても国会で論議されて、正当な手続きを踏んだ上で定められている」などと、法の精神を無視した主張が罷り通るのである。
　昭和二十一（一九四六）年、日本は軍事的占領下にあった。
　日本人は自由に意思表示できる環境になかった。
　正常ではない状況で定められた憲法は、国際法において無効である。
　これは一九〇七年に締結されたハーグ条約に明記されている原則であり、日本が終戦後に受諾したポツダム宣言にも、日本国の統治形態は国民の「自由に表明せる意思に従う」という条項があった。
　他国の憲法をみても、例えばフランス共和国憲法には「いかなる改正手続きも、領土の保全に侵害が加えられている時には開始されず、また、続行されることはできない」と書かれている。
　東西ドイツ統一以前の連邦共和国基本法（通称、ボン基本法）には「この基本法は、ドイツ国民が自由な決定により議決した憲法が施行される日に、その効力を失う」という文言があった。
　日本では長い間、憲法改正を論じることさえも憚られていたので、私のような政治家がこのように主張すると「平和憲法」を有難く戴いている人達は「右翼反動」というレッテルを貼るかもしれない。
　もちろん、占領下に制定された憲法だからと言って、すべて間違えていると思っているわけではない。
　私はこの憲法をそれなりに評価している。
　学生時代には法律家を志して、特に憲法はよく読んでいた。
　しかし平和とは、なんであるか。憲法とは、なんであるのか。もう一度、冷静に考えるべきではないか。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）