セクハラで辞めた教授て誰？

117：名無的愛大生：2006/03/24(金) 16:16:24: >>115
物わかりが悪いな。
＞失策のある大学当局の見解に信憑性などは無い。
だから、仮に失策があったとしても、
有罪との証拠にはならないと言ってるでしょ。
君だって信憑性とか言ってるし。
＞そう思うのならセクハラは無かったという証拠を明らかにしたらどうなんだ？
セクハラをしたとの証拠がない限り有罪とならないと言ってるでしょ。
分からない人だね。
＞「教授が学生と性的関係をもった」及び「その学生からセクハラと訴えられている」
「教授が学生と性的関係をもった」とセクハラは意味が違うのに
同じものとはできないし、推定できるわけないでしょ。
＞無理だと認めたわけだな。
君の主張に無理があると言ってるのです。
＞裁判じゃないっていってんだろ。
審議とおきかえたら満足ですか？

こっちの主張を理解できないようだし、繰り返しになってる。
平行線だね。
私すら説得できないのだから、大学当局を納得させられないわな。
リアルでがんばれよ。じゃあね。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板