【一般科目なら】法学部期末試験単位必取スレ【経営・現中も】 - 1071941212

1216：名無的愛大生：2010/06/30(水) 15:28:41: 法学部車道の人、助け合いませんか？
月曜日⇒法哲学・西洋法制史・経済法
火曜日⇒社会保障法・租税法・経済と社会
水曜日⇒相続法・科学と社会
金曜日⇒行政救済法・国際法各論・ヨーロッパ政治思想史
を履修しています。
月曜日と火曜日のレジュメは完璧に保有しているのですが、
水曜日、金曜日に関しては少し欠けています。
相続法・科学と社会・行政救済法・国際法各論・ヨーロッパ政治思想史
のどれか（一教科でも可）を履修している方！
保有分のレジュメは提供しますので、補い合いませんか？
興味の有る方は、jumbo.frdk@live.jpまで連絡ください。
1217：名無的愛大生：2010/07/01(木) 00:10:24: 今日すごいこと言ってたよな。

「私が授業をしてもアナタ達の『学力』が上がるとは思えないので」
1218：名無的愛大生：2010/07/01(木) 00:42:47: センコーが馬鹿にしようが何しようが単位が取れれば問題ない（笑）
そういうセンコーは結婚できないからさ
1219：名無的愛大生：2010/07/01(木) 13:52:05: 「結婚」って、おまいさんは狙ってるのか？
1220：名無的愛大生：2010/07/02(金) 21:09:34: あの人既婚でしょ？
1221：名無的愛大生：2010/07/02(金) 22:21:20: 美人だよね。
1222：名無的愛大生：2010/07/02(金) 22:50:52: センコー（笑）
1223：名無的愛大生：2010/07/02(金) 23:04:23: ある掲示板に、私のことを書いている人がいるのは知っています。
大学の教員を、センコーなんて呼んでいる小学生並みの人に、
私が授業をしてもアナタ達の『学力』が上がるとは思えない。
私が言いたいのは、授業中に私語をして周りの人に迷惑を掛けないで、
どうしても喋りたければ、静かに出て行ってください。
当然、まじめに授業を受ける気がない人に、単位は与える積もりはない。
という単純なことです。
1224：名無的愛大生：2010/07/02(金) 23:44:39: 刑法各論の先生の講義がとてもわかりにくい
どうしよう
1225：名無的愛大生：2010/07/03(土) 00:17:49: そんな長々言ってねえだろ(笑)
なんだよその創作文は(笑)
1226：名無的愛大生：2010/07/03(土) 00:57:18: 教員がこのスレなんか見んだろ
見たとしたら相当な暇人だな
俺らの馬鹿高い学費から給料もらってるだから研究に精出せ
1227：名無的愛大生：2010/07/03(土) 02:06:42: 刑法はローの教授なんだから、ローのレベルに近い授業をするだろ。
1228：名無的愛大生：2010/07/03(土) 09:53:52: >>1224
教科書3回読め
1229：名無的愛大生：2010/07/03(土) 11:33:47: 車道はローの先生の授業が多いから、授業レベルは高い。
1230：名無的愛大生：2010/07/03(土) 12:05:03: ヨーロッパ政治思想史のテスト形式教えてください・・・。
1231：名無的愛大生：2010/07/03(土) 22:19:35: 美しすぎる教授
1232：名無的愛大生：2010/07/05(月) 16:34:20: 科学と社会のテスト形式教えて下さいm(_ _)m私が知ってる分は教えますので
1233：名無的愛大生：2010/07/05(月) 19:00:38: >>1232
じゃー教えてちょ
1234：名無的愛大生：2010/07/08(木) 08:57:11: もう焦らないと
1235：名無的愛大生：2010/07/10(土) 12:25:30: 法哲学・西洋法制史・経済法
社会保障法・租税法・経済と社会
相続法・科学と社会
行政救済法・国際法各論・ヨーロッパ政治思想史

のレジュメコピーさせてください。謝礼一つあたり1000円。
jumbo.frdk@live.jpまで
1236：名無的愛大生：2010/07/20(火) 02:10:06: 明日でさいごだな。
1237：名無的愛大生：2010/07/20(火) 23:44:16: 名古屋キャンパス「政治とくらし」のプリント全部を5000円でコピーさせてくれる方いましたら、tapiokaka726@yahoo.co.jpまでメール下さい。
1238：名無的愛大生：2012/01/12(木) 07:05:38: 授業は終わり、あとはテスト。
情報交換するか。
1239：名無的愛大生：2012/01/12(木) 07:09:53: >>1235
>>1237
荒らし発見
1240：名無的愛大生：2012/01/12(木) 21:29:57: >>1239
１年半前のレスに反応するなｗｗ
1241：名無的愛大生：2012/01/12(木) 21:46:45: >>1239
　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､　　　====
　　　　　　　　　　＼／　●　､_ ｀ヽ　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ　ミ　　　そんな餌で俺様が釣られクマ――
　　　　　　　　　　　､　(＿／>>1240　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　　〈　　　　　　　　＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ
1242：名無的愛大生：2012/01/24(火) 20:42:19: 昔は活発だな。
1243：名無的愛大生：2012/01/25(水) 21:36:13: 明日の民法で終わり。今年は通して欲しいわ。
1244：名無的愛大生：2012/01/30(月) 21:52:53: >>1243
自信のほどは？
1245：名無的愛大生：2012/01/31(火) 00:25:21: まぁぼちぼち
1246：名無的愛大生：2012/02/24(金) 23:27:19: それはよかった
1247：除籍担当助手★：除籍（削除人決裁）: 除籍（削除人決裁）
1248：名無的愛大生：2012/05/31(木) 21:10:57: 民法は楽なの？
1249：名無的愛大生：2012/05/31(木) 22:58:33: 民法は久須本様から木村に代わって難しくなったよ
マジ可愛そうだわー

ってか今って憲法・基本的人権、民法総則、刑法総論が通年なんだね

マジ乙だな
1250：名無的愛大生：2012/06/01(金) 16:33:29: 民法総則よりも憲法(基本的人権)が問題だろ・・・
1251：名無的愛大生：2012/06/01(金) 17:28:34: 長峯が一番楽でしょ
1252：名無的愛大生：2012/06/01(金) 19:10:21: >>1251
kwsk
1253：名無的愛大生：2012/06/01(金) 21:15:31: それはないな。
先生の偏った政治思想を聞くのは苦痛だ。
1254：名無的愛大生：2012/06/01(金) 21:19:43: >>1253
だよな
あいつの授業一番嫌い
1255：名無的愛大生：2012/06/01(金) 21:43:25: 禿同！あの先生の授業は苦痛だよ
1256：名無的愛大生：2012/06/01(金) 21:58:59: 1253、1254、1255
一人三役、乙
1257：名無的愛大生：2012/06/01(金) 22:12:05: >>1254＝1252　だが　1253,1255とは悪いが違うぜ
1258：名無的愛大生：2012/06/01(金) 22:31:19: >>1256
くだらん妄想する暇があったら、教育基本法第14条第2項でも読んでおくんだな。

【教育基本法第14条第2項】
法律に定める学校は、特定の政党を支持し、又はこれに反対するための政治教育その他政治的活動をしてはならない。
1259：名無的愛大生：2012/06/01(金) 23:19:09: 憲法23条により、高等教育機関の教員には完全な教授の自由が認められています。
下級教育機関の教員には、一定の制限つきで教授の自由が認められています。
旭川学力テスト事件最高裁大法廷判決によれば
学校には、大学などの高等教育機関と小中学校・高校の下級教育機関があります。
で「大学教育の場合には、学生が一応教授内容を批判する能力を備えていると考えられ」「専ら自由な学問的探求と勉学を
旨とする」とされます。
1260：名無的愛大生：2012/06/01(金) 23:40:03: >>1259
まず、最初の一行でキミの法律学的センスのなさを露呈してるよｗ
1261：名無的愛大生：2012/06/01(金) 23:54:22: 第
pu
1262：名無的愛大生：2012/06/01(金) 23:54:23: >>1259のなかでは、旭川学テ判決に「大学教育の場合には、
学生が一応教授内容を批判する能力を備えていると考えられ」
「専ら自由な学問的探求と勉学を旨とする」とあるので、
憲法23条により高等教育機関の教員には完全な教授の自由が認められているんだとさｗｗｗ
1263：名無的愛大生：2012/06/01(金) 23:57:49: それ定説ｗ
1264：名無的愛大生：2012/06/01(金) 23:58:50: 1256は教授内容を批判する能力なしｗｗ
1265：名無的愛大生：2012/06/02(土) 00:04:04: 旭川学テ判決を長峯擁護に使うという発想はなかった
1266：名無的愛大生：2012/06/02(土) 00:07:08: >>1259

　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　／　　　　ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　う　う　前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　ﾉノ　ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　　ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　う　ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　　　　　|　　は　　ん・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　（　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　　　　l｀ｰ-､　　）l　　ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　ヾ　丶
1267：名無的愛大生：2012/06/02(土) 01:04:24: そんなに９条が素晴らしいなら中国にでも広めてくればいいのにね。
中国の軍拡を止めてくれるのなら尊敬しますｗ
1268：名無的愛大生：2012/06/02(土) 14:39:47: >>1267
なにせ、中国の核はきれいな核、人民解放軍は正義の軍だからなｗ
1269：名無的愛大生：2012/06/20(水) 16:42:15: >>1268
誰の発言だよ。
1270：名無的愛大生：2012/06/20(水) 20:55:43: >>1269
世の中には、別に共産圏の工作員でもなく、また特別なプログラムで洗脳された訳でもないのに、共産圏の核は『キレイな核』と信じてやまない人々が確実に存在する。

共産圏の核は『キレイな核』、という言葉を聞いて一笑に付すのは簡単なこと。人類を死滅に追いやる核兵器の危険性に共産主義も資本主義もないからである。
しかし、なぜそのように語られるかを論理的に考えてみると、これがなかなか面白い。

共産圏の核は『キレイな核』と考えている人々にとって、なぜ、そのような論理的帰結がもたらされるのだろうか？
簡単に言えば、共産主義国家は平和主義勢力と考えられているからである。

では、なぜ共産主義国家は平和主義勢力と考えられているのだろうか？
その理由は、共産主義はその性質上他国を侵略する必要がない経済体制であると考えられているからである。

では、なぜ共産主義はその性質上他国を侵略する必要がない経済体制であると考えられているのだろうか？
その理由を明らかにするには、資本主義経済体制と共産主義経済体制の原理原則に立ち返って、両者を比較する必要がある。

資本主義経済体制とは、資本の私有が許された社会であり、
資本＝マネーは必ず利息を生ずるという前提の元に成り立っている。
利息が生ずるが故に融資されるのである。金融こそ資本主義の根幹なのだ。

そして、このマネーは必ず利息を生じるという資本主義の大前提は、
同時に、資本主義経済は自らを必ず成長させていかなければならない経済体制であることを意味している。
成長しないということは、利息を生まないということであり、金融システムの大前提が崩れ、資本主義経済は破綻する。

必ず成長しなければならない経済体制という事はどういうことなのか、
それは、常に新しいフロンティアを求めざるを得ない経済体制なのである。
悪く言えば、資本主義とは、必ず経済成長しなければならないという強迫観念に囚われた経済体制といえる。

現代では、バイオテクノロジーやＩＴ、宇宙開発が新しいフロンティアの例に挙げられるが、飽和しきった既存の市場の他に、他国の未解放の市場に武力でもって侵略してでも進出するという方法で、新しいフロンティアを求めることさえもある。
ある意味、侵略は最も安易なフロンティア開拓であるが、産業革命以降の欧州列強の動きを見れば、選択されやすいフロンティア開拓パターンであることがわかる。

要するに、成長を前提として成り立つ資本主義とは、
必然的に侵略という手段を駆使する帝国主義さえも成長のためなら厭わない経済体制なのである。
だから、資本主義圏の核や武力は『ワルイ核』であり『平和を乱す武力』ということになるのだ。

他方、共産主義経済とは、簡単に言えば、資本の私有を許さない経済体制である。すべての財を所有する国家によって、経済は計画的に運営され、そこに暮らす人々は、策定された生産計画に皆で参加し、必要に応じて生産物の供給を受ける。

資本は私有されないので、資本が利息を求める動機がそこには存在しない。
よって、経済は成長しなくとも破綻しないのである。
即ち、共産主義経済体制は、純理論的には、計画された経済の中ですべてが完結する自己完結型経済体制であるので、
経済成長という強迫観念に囚われる必要はなく、ましてや経済成長のために他国を侵略してまで新しい市場を開拓する必要など全くないのだ。

よって、共産主義は他国を侵略しない経済体制であり、共産圏が持つ核もあくまで、本質的に侵略的な資本主義国家の武力から防衛するためにやむを得ずに持っているにすぎないのだから、

共産圏の核は『キレイな核』

と論理的に導かれるのである。

ここまで読んでみて、感想はどうでしょうか？

論理的には結構納得できるものがあるように思えませんか？
こういう論理がおそらく、安保闘争世代に強い支持を受けたのではないかと思われます。

しかし、これ、机上の空論ですよね。

共産圏の現実と第２次大戦後の資本主義国の成長の方法の修正をみれば、
いまだにこんな論理にしがみついてるのは、現実への盲目としか言いようがない、と思います。

もっとも、こうした論理の存在をちゃんと踏まえないで、
共産圏の核は『キレイな核』論を、サヨクや中国北朝鮮の工作員の戯言として、ただ単に頭から否定してかかるのも、思考停止だと思います。

共産主義も純理論的には、結構素晴らしいものがある、という点も常日頃から踏まえておかないと、
共産主義への免疫がないせいで、共産主義の仮面をまとっていない別のサヨク的アプローチに洗脳されちゃうかもしれません。
1271：名無的愛大生：2012/06/20(水) 21:20:48: 愛大と関係ないじゃん
1272：名無的愛大生：2012/06/20(水) 21:48:39: 数理科学やばい
1273：名無的愛大生：2012/06/26(火) 23:44:19: >>1272
数理科学？
1274：名無的愛大生：2012/07/11(水) 11:57:38: >>1186
行政法は持ち込み不可？
1275：名無的愛大生：2012/07/11(水) 13:05:36: >>1274
2年前の受講者に聞いてどうすんだ？
1276：名無的愛大生：2012/07/11(水) 17:13:38: 西洋史の試験形式はどのような形式でしか？
1277：名無的愛大生：2012/07/11(水) 17:13:55: 西洋史の試験形式はどのような形式ですか？
1278：名無的愛大生：2012/07/12(木) 11:25:08: でしか？ですか？
なめとんのかコラ！
1279：名無的愛大生：2012/07/17(火) 05:40:41: 刑訴の試験形式は？
1280：名無的愛大生：2012/07/17(火) 07:58:32: 形式にこだわってどうする？
1281：名無的愛大生：2012/07/20(金) 07:09:30: 論述だよ
1282：名無的愛大生：2012/07/22(日) 21:41:51: 過去問見ろよ
1283：名無的愛大生：2012/07/24(火) 01:47:58: 経営の長身のイケメンって誰？
1284：名無的愛大生：2012/07/24(火) 07:35:08: >>1283
田中英式先生だと思います。
1285：名無的愛大生：2012/07/24(火) 13:06:50: だれだて
イケメンはワイだて！
1286：名無的愛大生：2012/07/24(火) 14:34:57: >>1285
おまえ誰？
1287：名無的愛大生：2012/07/27(金) 01:52:01: 法とくらしめんどくせえ
1288：名無的愛大生：2012/07/27(金) 06:05:38: それも大学生としてやっていくための必要な試練です。
1289：名無的愛大生：2012/11/25(日) 15:41:20: >>1274
そろそろ嫌だな
1290：名無的愛大生：2012/11/25(日) 21:43:03: >>1287
偶数か奇数かで単位取得の難易度が変わるらしいな。
1291：名無的愛大生：2012/11/26(月) 07:15:06: >>1290
それは単位を落とした奴が言ってる言い訳だろう。
1292：名無的愛大生：2012/11/26(月) 20:09:41: どっちが簡単？
1293：名無的愛大生：2012/11/26(月) 21:54:53: 差はないと思います。どっちが簡単かというよりも、先生との相性が重要ですね。
1294：名無的愛大生：2012/11/26(月) 22:12:57: 自由に選べるようにしたら良いのにね。
人権と民法は統一テストだから差は絶対にないのに。
1295：名無的愛大生：2012/11/27(火) 20:27:43: >>1293
相性とは？
1296：名無的愛大生：2012/11/27(火) 21:56:57: 金井先生と合うか、田中清久先生と合うか、ってことだろ？
1297：名無的愛大生：2012/12/10(月) 10:47:16: 合ったらどうなる？
1298：名無的愛大生：2012/12/13(木) 14:06:12: 幸運だったということ
1299：名無的愛大生：2012/12/24(月) 16:05:58: 入門も運だからな
1300：名無的愛大生：2013/01/09(水) 14:28:43: 時間割が発表されたな
1301：名無的愛大生：2013/01/09(水) 21:46:22: 政治とくらし
1302：名無的愛大生：2013/01/11(金) 07:19:58: 行政法
1303：名無的愛大生：2013/01/11(金) 13:41:37: 行政学
1304：名無的愛大生：2013/01/11(金) 16:07:09: 試験ないね
1305：名無的愛大生：2013/01/12(土) 10:01:15: >>1304
？
今期もちゃんと期末試験はあるぞ。
1306：名無的愛大生：2013/01/12(土) 10:33:53: 行政法でしょ
1307：名無的愛大生：2013/01/13(日) 18:53:03: 平常点だな
1308：名無的愛大生：2013/01/13(日) 19:41:49: 担保物件ってどうよ？
1309：名無的愛大生：2013/01/13(日) 20:25:52: 契約法の判例わからないよ
1310：名無的愛大生：2013/01/14(月) 14:47:50: 先生を捕まえて聞け
1311：名無的愛大生：2013/01/18(金) 07:42:04: 契約法の判例って何だよ。
1312：名無的愛大生：2013/01/18(金) 08:49:46: テキストに載ってる判例だろ
1313：名無的愛大生：2013/01/19(土) 00:53:20: 愛法会の勉強会がいつやるかわからない件
1314：名無的愛大生：2013/01/20(日) 06:09:05: 解説してくれ
1315：名無的愛大生：2013/01/20(日) 16:44:55: 木村さんの家族法の試験って民法と同じ感じですか？