愛大の法科大学院について語ろう！！ - 1044797213

80：名無的愛大生：2003/09/30(火) 20:29: kurihara?
81：名無的愛大生：2003/09/30(火) 23:13: なんでKuriharaがやるのかな？
経済学部の先生なのに
かなり忙しいみたいだね

そういえば今日のﾁｭｳﾆﾁ新聞に出てたな＜K
82：部外者：2003/10/01(水) 15:26: Ｋ先生＝http://chubu.yomiuri.co.jp/kyo/tom030908.html
83：名無的愛大生：2003/10/02(木) 11:22: Ｎ大学に人材引き抜かれたらしいなｗ
84：名無的愛大生：2003/10/02(木) 11:45: >>79
本気でそういっているのですか？あなた弁護士じゃないでしょ？
弁護士ならば、Ｋさんが学内で何をしているか知っている筈です。
85：名無的愛大生：2003/10/02(木) 11:45: 魚釣島にある諸島って何諸島？
読み方教えて。
86：愛大殿下☆（dZAzPKlw）：2003/10/02(木) 13:48: 尖閣諸島（せんかくしょとう）
87：名無的愛大生：2003/10/02(木) 16:55: >>84
何してるんですか？
88：名無的愛大生：2003/10/02(木) 18:02: >>86
すれ違いなのに答えてくれてありがと！！
89：名無的愛大生：2003/10/02(木) 23:20: >>87
法学部長です。
90：名無的愛大生：2003/10/02(木) 23:29: >>82
Ｋ先生は、単位厳しいけど、授業はわかりやすい。ちなみに、僕はＫＡでした。
91：名無的愛大生：2003/10/03(金) 01:54: とてもＫ先生恐そう
92：元愛大生：2003/10/03(金) 06:11: 別冊宝島『モンダイの弁護士』は、たったの、1，143円です。
めちゃくちゃおもしろい。すべて､全くの真実です。
特に､最初と2つめのルポは、弁護士業界の最大問題点の核心をついており、
正真証明の、まっさらな真実です。
医療事故被害者が､みんな口をそろえて、
「みんな同じことされてたのか。」っていうんだから正真正銘ホントのことだけが、
書いてあります。

これで、真実だけを書いた、米山さんを、
悪徳弁護士・加藤良夫がメイヨキソンとかやらで訴えているらしいが、
全くもって､真実しか米山さんは､書いてませんから、
(医療事故被害者ならわかります。みんなおんなじことされてるんだから。）
イチオウ弁護士とも肩書き持ったヤツが、
みっともないの極みったらありません。
米山さんが､真実です。
93：名無的愛大生：2003/10/03(金) 10:44: >>９１様

Ｋ先生は、顔やや怖し、かな。でも、話すと優しいし、質問にも丁寧に答えてくれましたけど。
94：名無的愛大生：2003/10/05(日) 00:06: >>92
う～ん、意味分かんない
95：名無的愛大生：2003/10/06(月) 14:19: >>94
南山に移ったＫ弁護士は、何かと問題多かったんだよ。
96：亀仙人：2003/10/06(月) 17:17: 名古屋の司法試験予備校では、愛大ローの評価が結構高い。
愛知では名大ローについで愛大ローの評価が高い。
97：名無的愛大生：2003/10/06(月) 19:51: >>95
そうなの？
そんな感じではなかったが
98：名無的愛大生：2003/10/06(月) 22:48: >>92
わかるような気がする。Ｋ弁護士は狡い感じがしたから。
99：名無的愛大生：2003/10/07(火) 02:57: >>92
その本はどこで手に入る？
100：名無的愛大生：2003/10/08(水) 12:39: >>99
図書館にもあるはず。
101：除籍賢★：除籍: 除籍
102：管理人★：2003/10/10(金) 22:23: しばらく見ない間に随分レスがついていますね。
法曹教員の引き抜きは法科大学院の講義開講予定に伴って各所で横行しているけど、
現実的なところでは開講科目と担当する教員の組み合わせも難航していたりします。
引き抜きとは言っても非常勤で講義のみは前の大学で担当していた分を兼務すること
もよくある話だし…引き抜き関係については白黒はっきりするまで様子見が肝要かと。
Ｋ先生については引き抜きと言うより自発的な移動かと思えるんですが。
103：名無的愛大生：2003/10/20(月) 03:40: 名大８０人　名古屋の雄　圧勝
愛大４０人　交通の便イイ　100万円＋30万円　
愛学３５人　愛大授業料同額に
中京３０人　少人数+授業料安さ日本一　80万円+10万
南山５０人　私大偏差値ナンバーワン　165万円＋10.5万円
名城５０人　辰巳+授業料ヤスー　88万円＋12万円
104：管理人★：2003/10/28(火) 17:24: 南山の学費はなんで？という感じですね。
そこまでの学費を取る必要性なんて全く無いのに。
105：名無的愛大生：2003/10/28(火) 17:32: >>103
南山だけすごい額だ・・・
こんな学費で来る人いるのかな・・？
106：管理人★：2003/10/28(火) 17:35: ネームバリューで行く人は行くと思います。
但し予想できる講義・演習内容では南山は学費＞講義の質だと勝手に推測
しています。最も南山学内からの進学者又は南山ＯＢが南山の法科大学院
には集結するような気がします。
107：名無的愛大生：2003/10/28(火) 17:39: >>106
確かに学内の人はそのまま行きそうですね。
ところで学費＋～万ってありますけど、これはなんですか？
追加でお金取られるんですか？
108：名無的愛大生：2003/10/28(火) 19:25: 入学金ぢゃないの？
109：名無的愛大生：2003/10/28(火) 23:43: 15年司法試験

　東海私大最強　　　愛大２、
　マグレ合格　　　　名城１
　
　4年間楽しかった　　南山０
偏差値じゃなくて実績がものを言うな
正直、南山蹴って愛大法に進んで良かった
110：名無的愛大生：2003/10/28(火) 23:46: (；･`д･´)んん？合格者降臨か？
111：名無的愛大生：2003/10/28(火) 23:59: >>109
南山にもコピペしただろ・・・
てか去年は愛大０じゃん。
http://www.moj.go.jp/PRESS/031010-1/15ron-univ.html
112：氏名黙秘：2003/10/30(木) 17:47: 法学部のレベルは、択一合格者の数で決まるのよ！
113：名無的愛大生：2003/10/30(木) 21:53: >>106 管理人さん
中京のローはどう見ますか？
学費は日本の私学で最低廉。
定員３０で有名教員含む専任１６名。
後者は新築で地下鉄の駅直結という至便さ。
中京は経営がうまいけど、ローは微妙かな・・
114：管理人★：2003/11/03(月) 19:42: 正直なところ微妙だと思いますね。
法科大学院は設置される地理的条件と教員の指導内容が一種のポイント。
中京の場合、有名どころを集めていますが専任教員の専攻と、指導領域に
少し偏りが見られるところが少し弱点かな？と思います。
学費は確かに安いかもしれませんが法科大学院の場合、内容＞学費と
考えるのが線だと思います。まあ・・南山のようにあそこまで高額になると
また別の問題があるような気がしますが・・・・。
115：名無的愛大生：2003/11/04(火) 01:00: 確かに南山の学費は高すぎですな。
学内からの進学に際しては何か優遇処置がありそうな予感。
116：同大生：2003/11/04(火) 11:40: なんか上のほうで京都に行こうとか言ってる人いるけど、
関西私大なんておそらく愛大とさして違いませんよ。
自分の支持してる教授がいるってんなら話は別ですが。
117：名無的愛大生：2003/11/04(火) 15:44: >>114
じゃあ愛知学院はどう思います？
私はおわっとるとおもいます
118：名無的愛大生：2003/11/04(火) 15:51: >>114
おまえ、ひろゆきだろ
119：亀仙人：2003/11/05(水) 12:41: 認可で問題がなかったのは、名大と南山だけでしょう。
その他の名古屋ローはみんな大なり小なりの問題があったと思う。
でも、愛大も中京も名城も認可されると思うな。

ちょっと心配なのは・・・。
120：名無的愛大生：2003/11/05(水) 14:11: 　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　（・∀・　）　らんらんらーん　らーら♪
　　　　　　⊂　　　つ
　　　　　　　ヽ　　つ～～～
　　　　　　　し'￣
121：名無的愛大生：2003/11/05(水) 22:15: けっこう人気あるよ。
122：管理人★：2003/11/06(木) 14:23: >>119
名大は別として南山の場合は高額な待遇で教員を引き抜いてるとのことなので、
認可は簡単に降りたけど総合的に見て学費が圧倒的に高い。
大なり小なりの問題はどこの大学でもあると思います。
何せ、法科大学院自体が初めてのことなので(^-^)
123：管理人★：2003/11/06(木) 14:28: >>117
可も無く不可も無くといったところでしょう。
但し良質な学生が集まるか？と言えばかなり問題があるように思えます。
最も危惧されるのは地理的な部分。（地理的には車道がある愛大が最も良い
わけですが）あとは学外からの進学者をどの程度確保するかがポイントに
なると思えます。学内オンリーになってしまってはかなり厳しいと思います。
124：亀仙人：2003/11/08(土) 11:56: 愛大から愛大ローは、よっぽどがんばらないと、かなり厳しいと思う。
予備校に行ってると、名大や早稲田・慶応卒の人が、名大に次いで愛大を狙っているみたいだよ。
南山の現役や南山卒の人は、南山ロー狙いみたいだけど・・・。

愛大生が思っている以上に愛大ローは人気があるよ。
125：白 （Whitex22）：2003/11/08(土) 12:36: 地理的条件やそこそこ良心的な価格
こっちが地元ならばいい条件だわな。
126：除籍賢★：除籍: 除籍
127：管理人★：2003/11/11(火) 13:40: >>124
確かにその通りだと思います。
学内進学者が明らかに優先だと思われる南山を除くと、
名大と愛大の法科大学院は人気がでることは確実だと思います。
128：栗鈴：2003/11/12(水) 12:56: マニュフェストじゃないけど、
各法科大学院は、今後３年間の最低でもこれだけは合格させる学生の数を示すべき！！
129：栗鈴：2003/11/12(水) 17:30: 愛大の２人は、無事、最終合格ですね。
おめでとうございます。

名城君が・・・。
130：名無的愛大生：2003/11/13(木) 22:41: まあ県内2位の地位は確約されるだろうな
131：栗鈴：2003/11/15(土) 22:57: 愛大は合格すると報奨金がもらえるのですか？
もらえるとしたらいくらですか？
132：白 （Whitex22）：2003/11/15(土) 23:07: エクステンションである程度出ていたら図書券でいくらとかだったかな。
133：名無的愛大生：2003/11/15(土) 23:20: 法学部出身だと何万円かの図書券がもらえたような･･･。
法学部から貰えるから法学部出身者だけ。公務員とかでも。
エクステンションでも受けてて合格したりすると貰えるらしい
134：管理人★：2003/11/18(火) 12:18: そういえば学校側の報奨には何の期待もした事なかったな。
図書券は有難いけど現実的に言えば現金のがいいかな・・・と独り言ｗ
135：栗鈴：2003/11/18(火) 21:35: 「大学によっては１０万円位もらえるとこもある。」って聞いたんだけど・・・。
136：名無的愛大生：2003/11/18(火) 21:38: 愛大法学部も１０万円（図書券で）くらいじゃなかったでした？
137：名無的愛大生：2003/11/19(水) 01:23: ２０万円分の図書券だったきがするんだが（ｶﾞｸｶﾞｸ
138：名無的愛大生：2003/11/19(水) 18:08: >>137
それならすごいじゃないか。
139：名無的愛大生：2003/11/21(金) 18:08: 愛知学院の法科大学院不認可ですね。
140：名無的愛大生：2003/11/21(金) 18:22: >>139
どうでもいいけどそうなの？
ここの板の法科大学院スレと愛知学院板の法科大学院スレを見比べると
内容に大きく差がありますね。
あちらは程度の低さが顕著に表れている糞スレだけどこちらは充実しているね。
141：名無的愛大生：2003/11/21(金) 18:37: 　新たな法曹養成機関として来年４月に開校する法科大学院（ロースクール）の設置認可を申請した７２校について、文部科学省の大学法人設置・学校法人審議会は２１日、６６校を認可し、２校を判断保留、４校を不可とする答申を提出した。２７日付で認可される。
　大学、学部の開設申請で不可とされ認められなかったのは２８年ぶり。保留の２校は、条件を満たして再審査を受ければ来春の開校が可能だ。
　開設が認められたのは、国立１９校、公立２校、私立４５校。
　入学総定員は５４３０人。新司法試験の合格者は２０１０年までに年間３０００人に拡大するが、司法改革が目指す「修了者の７－８割が合格」という目標に比べ、大幅な定員超過状態となった。
　不可の４校は、東京に夜間専門の大学院を予定していた青森大のほか、北陸大、愛知学院大、東京・京都双方で開設を目指した龍谷大。　（共同通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031121-00000206-yom-soci
142：名無的愛大生：2003/11/21(金) 18:40: 愛知大学の法科大学院設置順位は、この地区の私大では第一位だったらしいです。
南山より設置許認可が上位だったのはある意味よかったと思う。
143：名無的愛大生：2003/11/21(金) 18:51: >>142
それはすごいですな。
私は法学部生ではないですがそういう話を聞くのは嬉しい事です。
144：名無的愛大生：2003/11/21(金) 19:06: 愛知学院不認可は当然だと思うよ
まれにも法科大学院なんだから学校の質（教育の質）が問われるから
145：名無的愛大生：2003/11/21(金) 19:11: ﾆｭｰｽを見て分かると思うけど大幅な定員超過になったから来年度以降の新規法科大学院開校は原則不可らしい。
愛知大学が私大最上位で許認可を受けるのは当然だと思いますよ。学院は論外・・・
146：除籍賢★：除籍: 除籍
147：名無的愛大生：2003/11/21(金) 20:36: 　大学別　司法試験合格率ランキング　（H11-H15　５年間累計）
大学名　出願者　合格者　合格率　　　　　大学名　出願者　合格者　合格率
　　──────────────　　　　　──────────────
　　東京大　１４４２８　１０８０　　7.49%　　　　　立教大　　２１６８　　　３５　　1.61%
　　京都大　　８０５９　　５３６　　6.65%　　　　　横国大　　　４９９　　　　８　　1.60%
　　一橋大　　３７６２　　２１１　　5.61%　　　　　関学大　　２６２５　　　４２　　1.60%
　　大阪大　　３２９２　　１５２　　4.62%　　　　　静岡大　　　６５８　　　１０　　1.52%
　　慶応大　１３５２０　　５４４　　4.02%　　　　　岡山大　　１０６４　　　１６　　1.50%
　　上智大　　３０４４　　１１７　　3.84%　　　　　熊本大　　　６２５　　　　９　　1.44%
　　早稲田　２５６４１　　８２５　　3.22%　　　　　千葉大　　１２５７　　　１８　　1.43%
　　東北大　　３０９４　　　９５　　3.07%　　　　　関西大　　４６５６　　　６６　　1.42%
　　名古屋　　２１６０　　　６５　　3.01%　　　　　青学大　　２３６４　　　３２　　1.35%
　　北海道　　２３２５　　　６８　　2.92%　　　　　明治大　１０１２８　　１２４　　1.22%
　　神戸大　　２９５０　　　８６　　2.92%　　　　　立命館　　５２７６　　　６３　　1.19%
　　九州大　　２７０５　　　７１　　2.62%　　　　　日本大　　４９５７　　　５５　　1.11%
　　筑波大　　　５８４　　　１３　　2.23%　　　　　金沢大　　　９０６　　　１０　　1.10%
　　同志社　　６１３３　　１２８　　2.09%　　　　　成蹊大　　　８７３　　　　９　　1.03%
　　都立大　　１４９１　　　２９　　1.95%　　　　　新潟大　　　６７０　　　　６　　0.90%
　　南山大　　　５８０　　　１１　　1.90%　　　　　法政大　　４６９３　　　４２　　0.89%
　　中央大　２５２３５　　４７８　　1.89%　　　　　創価大　　１７０４　　　１５　　0.88%
　　広島大　　１１１０　　　２０　　1.80%　　　　　専修大　　２２０６　　　１６　　0.73%
　　学習院　　１６１７　　　２７　　1.67%　　　　　近畿大　　１４４４　　　　９　　0.62%
　　阪市大　　１７４３　　　２９　　1.66%
148：名無的愛大生：2003/11/21(金) 21:06: >>146>>147は明らかに南山工作員だなー。
設置認可順位が①名大②愛大③南山・・・・の順番だからヒガンでるのかにゃ？
149：名無的愛大生：2003/11/21(金) 21:33: >>145
愛大が私大最上位て・・・
県内私大の話だよね？（汗
150：名無的愛大生：2003/11/21(金) 21:50: ロースクール用に建てた建物の建設費やら
クリントンを呼ぶのに使った費用やらで
今年の愛学は散財もいいとこだな。
151：名無的愛大生：2003/11/21(金) 23:43: ロースクール用の建物は何に使うの？
このままじゃアホの塔になるだろうね
愛知学院哀れだね
152：名無的愛大生：2003/11/22(土) 01:40: てか上のランキングに愛大が載ってないんだけど
愛大って司法試験合格総計で何人居るの？
153：名無的愛大生：2003/11/22(土) 12:30: 今年２合格。
ちなみに上の表は捏造された部分あるような。
154：愛学ちゃねらー：2003/11/22(土) 17:45: アホの塔は、ないやろうちはクリントン元大統領きたし
歯学部あるし、駐車場広いし、いいとこあるぞ！
155：名無的愛大生：2003/11/22(土) 18:48: 破約決めてくれ
156：名無的愛大生：2003/11/22(土) 19:12: 今年２合格
157：名無的愛大生：2003/11/23(日) 00:28: 愛知学院の法科大学院、不合格だそうな
まさにバブルはじける　みたいな。
158：名無的愛大生：2003/11/23(日) 00:41: なかなかたいへんですなあ
資産価値どれくらいやろ
159：２０歳豊橋さん （I04qE27w）：2003/11/23(日) 00:55: なんか噂で聞いたんだけど建物建ててるらしいじゃん。
それ何に使うんだろうね？
どの道関係ないと思うけどさぁ。
160：名無的愛大生：2003/11/23(日) 01:02: もったいない。資産と偏差値さがるわな
161：２０歳豊橋さん （I04qE27w）：2003/11/23(日) 01:13: 資産的には意味がなくなりそう。
なんかで聞いたけど、この院って来年度は申請かなり厳しいらしいですねぇ。
162：名無的愛大生：2003/11/23(日) 02:26: 愛学も申請してたんだ？？
法律学ぶためにわざわざ愛学行きたい人なんているの？？

…にしても昨日の夕方のニュースでもﾃﾞｶﾃﾞｶと不認可が好評されて
恥ずかしいね。
163：社会人一年：2003/11/23(日) 11:29: 他大学馬鹿にするのはｶｺﾜﾙｲ
164：名無的愛大生：2003/11/23(日) 16:52: 新ビルの建築費は１６億円なんだそうな。
パッと見、車道新校舎と同じくらいの大きさに見えた。
165：名無的愛大生：2003/11/23(日) 16:53: そうかな？ｶｯｺﾜﾙｲ？法学部持つ大学としては当然かな。
166：名無的愛大生：2003/11/23(日) 20:55: >>163に
同意。

ただいえるのは、今どこもドタバタだろーなー。そのしわよせは結局学生にくるんだよなー
学部生とかにさー　愛大もさー。
167：名無的愛大生：2003/11/24(月) 00:12: うちは大丈夫じゃないの？
168：名無的愛大生：2003/11/24(月) 01:09: 金銭負担のことでしょう？！
169：名無的愛大生：2003/11/24(月) 21:40: 南山より愛大のほうが学費安い。
文部科学省もこの点を問題にしていた。
南山より早くとおったらしい。
170：名無的愛大生：2003/11/25(火) 13:48: ５年後に第３者審査があり、試験合格者７０％以上ないと認可取消し。まぐれで
２名では、先が心配。それに、車道、三好、町畑町の３キャンパスで重複投資が
多すぎ。早々、売りの中研（中国研究科）も三好に移転とか。新学科も経営にできる
し。町畑町に電照園芸科をつくろう！
171：白 （Whitex22）：2003/11/25(火) 15:05: >>170
入ってくる段階で外（他大学）との競争になるから
それほど憂うことでは無いと思うが・・・。
逆を言えばうちの大学にあっても（以下略
172：管理人☆ＳＡＫＡＺＡＫＩ★：2003/11/26(水) 11:41: >>170
大丈夫だと思いますよ。
試験合格者の基準規定はクリアできると思います。
司法試験に合格する為の専門的な教育体系が整うわけだし、
合格できる最低ラインも上昇するわけだから、合格率は確実
に上昇すると思います。（愛大なら大丈夫でしょう）
173：名無的愛大生：2003/11/26(水) 13:55: そうですか。安心しました。５年後、法曹界に３ケタの同窓生がいるのですね。
174：名無的愛大生：2003/11/27(木) 03:16: 俺も大丈夫だと思うよ。
外部からかなりの学生が入ってきそうだけどｗ
175：栗鈴：2003/11/27(木) 18:11: 最初の卒業年度で、ローの合格者が５名以上でたら、たいしたもんだよ。
それなら間違いなく愛知の私大ローのトップということになると思う。

今から５年後に法曹界に３０人の同窓生（愛知大学法科大学院卒）がいたら、ほんとにたいしたもんだ。
176：名無的愛大生：2003/11/27(木) 22:18: 昔、深夜にアメリカの番組で「ロー７人の弁護士」て言うのやっていた

懐かしいね。
177：名無的愛大生：2003/11/28(金) 15:15: 法科大学院パンフ、不当表示の恐れ＝講座の人数制限明記せず－公取委

　来年４月に開校する法科大学院のうち、一部の私立大が作成したパンフレットの実務講座に関する記載に、実際は受講人数が限られているのに誰でも受講できるような印象を与えるものがあるとして、公正取引委員会は２２日までに、全国の私立大が加盟する日本私立大学団体連合会に対し、不当表示で景品表示法に違反する恐れがあると指摘した。　

※ちなみに一部私大とは中京らしいです。
178：名無的愛大生：2003/11/28(金) 15:16: 法科大学院予定の私大ＨＰに過剰表現、公取委が注意

　公正取引委員会は、来年度法科大学院（ロースクール）の開設を予定している一部の私立大学のホームページなどの表現が、景品表示法に抵触する恐れがあるとして、日本私立大学団体連合会に注意を促した。

　学外で実務研修を受ける科目などの受講は、成績優秀者や申し込み順など人数制限があるにもかかわらず、全員が受講できるとの誤解を与えかねない表現があったとしている。

　これを受け、同連合会は加盟する３つの私立大学団体を通じ、正式な募集要項を作成する際は、受講条件を明示するなど表現に配慮を求める通知を各大学に出した。

[読売新聞]
179：名無的愛大生：2003/11/29(土) 08:00: 法科大学院パンフ、不当表示の恐れ＝講座の人数制限明記せず－公取委

　来年４月に開校する法科大学院のうち、一部の私立大が作成したパンフレットの実務講座に関する記載に、実際は受講人数が限られているのに誰でも受講できるような印象を与えるものがあるとして、公正取引委員会は２２日までに、全国の私立大が加盟する日本私立大学団体連合会に対し、不当表示で景品表示法に違反する恐れがあると指摘した。　

※ちなみに一部私大とは愛知です。