こんなのよめる？ - 1072610641

1：聖：2003/12/28(日) 20:24: どなたか不の字の横棒を左にのばして
その下に川のじを書いてなんて読むかわかりますか
法名＊と書いてありましたわかる方お教えください
2：聖：2003/12/28(日) 20:30: 追伸
お寺さんに聞いたらサンスクリット語だろうとのこと
ここへくれば教えて頂けると　聞きました
どなたか　お教えください
3：近藤　貴夫：2003/12/29(月) 00:55: 確かにそれは、梵字乃至はそれに類する文字で、サンスク
リット語を書いてあるかもしれません。
しかし、不の字の変形に見える梵字は実は幾つもありますし、
川の字もそれほど多くないにしても候補は一つではありません。
なので、どなたかに答えて頂くにしろ、もう少し詳しく形を
お聞きしたいと思います。

まず、その不の字の、二画目の先と三画目が繋がっているか
離れているか、最後の四画目が内を向いて止まっているか下に
払ってあるか、或は不自然に上のほうに飛び離れてはいないか。
更には三画目の下に何か余分な変形が付いていないか、といった
ところが一つ。
そして最初の横画の左に伸びているところが、殆ど水平か、それ
とも大きく下へ引き伸ばされているか。

次に川のように見える字の、下か上のどちら側かで画が繋がって
いるか、そうだとしたらどちらか。
そしてそれは、不の字に見えるものの下に完全に繋がっているか、
それとも間隔が空いているのか。
4：聖：2003/12/29(月) 19:38: すみません　勉強不足でした　　正月休みに入ってしまっているので
確認は年明けということで
お願いいたします
でも、正直いっつて　お答え頂けるとは　期待していなかったから
とても、うれしいです。
ありがとう　ございました。
これからも　よろしくお長居　致します。
5：聖：2004/01/05(月) 19:37: 見て参りました。＜不＞の字は4画とも書き出しは、
つながっておりました。
書き終わりも不自然な所は見られず
毛筆で書くような（実際　毛筆で書いてありましたけど）
かきかたでした。
＜川＞の字は、上は全くつながってはおらず　三画目が左上に
はねて　ありました
6：近藤　貴夫：2004/01/06(火) 15:05: 新年おめでとうございます。

さて、印象としては、それが本当に梵字・梵語として書かれた文字
なのか疑問になってきました。そして、文章での問答ではなかなか
正確な字形がイメージしづらいですし、私たちは、それが果たして
何文字の何書体で何語を書いてある筈かを、その短い一語だけから
推定しないといけない。私などの知らない文字や言語かもしれません。
結果として聖様のくたびれ儲けにならないかを恐れます。

もう一度、ご質問の最初の部分から詰めていきましょう。
各部分は「漢字の毛筆書として全く違和感なし」ということですよね。
ただ、＜不＞の字状の部分の第一画が左に長いと。
その第一画は、ただ真直ぐの一本の横画でしたか。それとも書き継いだ
ような様子がありましたか。つまり、その左側に長い部分は、運筆の
最後に付け加えた画のようには見えませんでしたか。
7：聖：2004/01/06(火) 20:07: ＜不＞の字の横棒は一画でした
左から真っ直ぐ右へ伸びておりました。
書いてあった場所は　お寺さんです。
西別院という｛西本願寺系｝のお寺さんの一室です