おい！おまえらナメられてんぞ！

331：名無しさん＠茨城大：2004/09/08(水) 02:27 ID:C5ALszZk: 誰もしないと思うよ☆
きみみたいに単純バカじゃないんだからさ。
332：名無しさん＠茨城大：2005/02/28(月) 00:12:24 ID:lbgz7z5Q: もうちょっと前向きにいこうよ。
333：名無しさん＠茨城大：2005/03/20(日) 00:34:24 ID:nXYN8UDU: >>332
まったくだ
334：名無しさん＠茨城大：2012/05/05(土) 12:19:12 ID:v4mnbf7Y: age
335：名無しさん＠茨城大：2012/09/13(木) 21:22:17 ID:T7dH0hxw: age
336：名無しさん＠茨城大：2013/04/08(月) 03:06:18 ID:s/AmJuEc: >>331
ね
337：名無しさん＠茨城大：2013/05/20(月) 20:18:10 ID:???: 私は橋本の間違いが分からない…
橋本は過去の話の批判だ
口がすべって言い過ぎてはいるが
彼の言葉が何かを変えるのだろうか
過去に起こった事実を変える事はできない
事実がないと主張するなら分かるが
事実があったという前提で話す以上
どういう扱いを彼がしようが大した問題には感じない
338：名無しさん＠茨城大：2013/05/20(月) 20:22:22 ID:???: 君なら無責任に油を注がれたらどう料理する？
339：名無しさん＠茨城大：2013/05/20(月) 20:36:05 ID:???: 過去の話の批判が間違っているわけで
過去の話自体を議論の的にしているわけでありませんｗ
騙されたかな
問題点が一般化されている話題だと錯覚しない？
340：名無しさん＠茨城大：2013/05/20(月) 20:42:35 ID:???: 過去の話の批判自体が間違いであって
過去の話自体が議論の的ではない
つまり批判内容という時系列に囚われない内容が問題点であって
本来ありがちな時系列的ないつも問われる問題ではない
341：名無しさん＠茨城大：2013/05/20(月) 20:48:03 ID:???: 意味不明な事を言うと池沼のフリするのやめなよ(´・ω・｀)
342：名無しさん＠茨城大：2013/05/20(月) 20:52:58 ID:???: 過去の話をどう扱おうが侮辱されて苦しむのは現在の人間
現在の人間への苦しみが見えてない時点で批判の焦点が過去であるという事実が分かっていない

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）