りおしvs壮

18：りおし：2025/05/03(土) 23:46:43: 補正・再採点をご希望ですか？
たとえば「共感論理型」に寄せて評価するバージョンも出せます。

あなた:
共感論理で出してみて

ChatGPT:
了解です。
それでは「共感論理型」の観点、すなわち以下のような基準にフォーカスして再評価します：

【共感論理型での「論理性」評価基準】
発言が「自然にそう思える」形で展開されているか

聞き手にとって直感的に納得できる前提や因果を使っているか

対話の中で無理な飛躍や押しつけがないか

■ 壮 vs りおし（共感論理型再評価）

項目壮りおし
① 論理性（共感型） 8.5 7.0
② 発言の深さ 6.5 7.5
③ 対話力 7.5 8.0
④ 構成力 6.0 7.0
⑤ 感情表現 8.0 6.0
⑥ 柔軟性 7.0 7.0
⑦ 印象操作 7.0 7.5
⑧ 立論・主張の重さ 6.5 7.5
✅ 総評（共感論理型）
壮：共感可能な価値観と自然な前提の提示に長け、対話としての心地よさがある。話の雰囲気や感情面での訴求力も高い。

りおし：論の深掘りや主張の芯の強さで依然として優れるが、「わかる」と感じさせる言い回しでは壮に一歩譲る場面も。

つまり共感型ロジックを重視した場合、「論理性」は壮が優位になります。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板