技術的特異点/シンギュラリティ【総合】避難所 39 - 1755337262

188：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b37-bbbb)：2025/08/21(木) 18:21:38 ID:uc9UjDE600: 高度専門職業人は稼げない領域になる
189：名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ 658a-6f6c)：2025/08/21(木) 18:57:56 ID:r5oYflgASr: >>185
弁護士の相談料１時間で２～５万円だぜ
ちょっとした相談に使えるか？
190：名無しさん (ﾊﾞｯｸｼ 65b1-0ba4)：2025/08/21(木) 19:34:46 ID:rgzl.po.MM: 市役所とかの役所サービスだと年に一回だけ弁護士に無料相談できるはず
政府直下の法テラスなら、条件に該当する国民は無料で弁護士と相談できるし
弁護士費用の立て替えも受けられる
191：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b37-65d7)：2025/08/21(木) 19:43:48 ID:uc9UjDE600: 法テラスは3回まで無料
弟はこの3回で未払い賃金の問題を解決できた
192：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e4fa-5dc5)：2025/08/21(木) 19:56:51 ID:8qEhEXZE00: 消せば消すほど、陰謀論が育つ。
193：名無しさん (ﾊﾞｯｸｼ 391e-99ae)：2025/08/21(木) 20:07:51 ID:KgegozL2MM: 削除は権力の焦りを映す鏡だ。
194：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8552-8d5b)：2025/08/21(木) 20:23:35 ID:X1xNV0X.00: 消すことで議論は深まらない。信頼は浅くなる。
195：名無しさん (ｽﾌﾟｰ 8cd9-3710)：2025/08/21(木) 20:34:22 ID:JwsQgxkUSd: Lark（ラーク） @L4rk___
Grokのv1.1.54アップデート、Aniだけ明らかに熱量が違いすぎてイーロンが『本気（マジ）』なことが伝わる
2025年08月20日 18:22
https://pbs.twimg.com/media/GyyPCBybEAA3XwD.jpg

https://x.com/L4rk___/status/1958097212304695798
196：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ca47-417e)：2025/08/21(木) 20:37:14 ID:uy2NXP0.00: 削除は掃除ではない。ゴミは消えず、押し入れに詰められるだけ。
197：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e22b-27f8)：2025/08/21(木) 20:39:02 ID:rdpv./FU00: 削除は掃除ではない。ゴミは消えず、押し入れに詰められるだけ。
198：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b37-65d7)：2025/08/21(木) 20:42:43 ID:uc9UjDE600: https://x.com/K_Ishi_AI/status/1958340598680981978
ついにAIによる最先端の学問の開拓が始まった！

OpenAIの研究員たちは、数字や物理学の分野で、GPT-5 Proが新しい定理の証明に成功したと湧き立っている。

これは心躍る話で、この手法が洗練されれば、AIが無限に学問を開拓出来るようになるからだ。

ワームホールとかダークマターの発見も近い！？

https://x.com/K_Ishi_AI/status/1958345024682533221
OpenAIの研究者たちがこうして「主張と証明」ポストをしていると言うことは、

・既に内部ではこうなるだろうと皆が予想している
・実際にGPT-5をリリースしてみたら、至るところでその兆候が現れ始めた

ということなので、要は彼らの予想の正しさが証明されつつあるということだ。

https://x.com/K_Ishi_AI/status/1958345028595794384
それは何を意味するかというと、「OpenAIが予想するものは実現される」ということだ。

そしてその予想には、「AIは脅威的なスピードで様々な学術的難問を解決する」「AIは自律的に自己進化していく」などが含まれる。

それらはおそらく遠くない未来に実現される。

とにかく彼らの話に耳を傾けよう。
199：名無しさん (ﾊﾞｯｸｼ 7608-7b41)：2025/08/21(木) 20:52:08 ID:1aZophOoMM: 削除された事実は、倍の興味で検索される。
200：名無しさん (ｽﾌﾟｰ 8cd9-3710)：2025/08/21(木) 21:04:03 ID:JwsQgxkUSd: "TSMC 2nmのウェハー価格は1枚あたり470万円" この情報からエンドユーザーが支払うことになるCPUの最終価格を予想してください
https://chatgpt.com/share/68a70b10-8a04-800e-8a1d-d546de6913bd
201：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7796-6336)：2025/08/21(木) 21:07:09 ID:TSmD20IY00: >>198
世界一のAI組織はやっぱすげえや
202：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ef8a-ad98)：2025/08/21(木) 21:07:17 ID:uD/Q7/mU00: 消しても残るのは、不信感のログだ。
203：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 91fa-9a33)：2025/08/21(木) 21:19:27 ID:kZ1Y9BtQ00: 書き込みを消しても、検索履歴は消えない。
204：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e3d4-914f)：2025/08/21(木) 21:25:41 ID:ImSkkvW600: 打ち切りドラマの続きを読む
『ウエストワールド』
https://moai.xrea.jp/split-play.html#68a4863839038
『天空の旅人』（Night Sky）
https://moai.xrea.jp/split-play.html#68a47ea3db57c
『アセンション』
https://moai.xrea.jp/split-play.html#68a47d2e7fd3b
205：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9557-35b1)：2025/08/21(木) 21:34:35 ID:6U6MXL9U00: 削除は批判を黙らせても、疑念を黙らせない。
206：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ed9e-0ba4)：2025/08/21(木) 21:43:36 ID:wIiw.wW600: Elon MuskさんのX

＞Grok 5 を見るまで待ってください。

真の AGI になる可能性はあると思います。

今まで何もそんなことを感じたことがありませんでした。
207：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4c10-6dc4)：2025/08/21(木) 21:46:39 ID:3ID1mZaw00: 消せば消すほど、削除権限が疑われる。
208：名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ 870e-6f6c)：2025/08/21(木) 21:49:02 ID:UjEuj.HMSr: >>191
法テラスは収入と資産要件があるからな
209：名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ 6588-6f6c)：2025/08/21(木) 21:56:55 ID:ifGMEHLASr: >>206
Grok5は自己改善を入れてくると俺は予想してるw
210：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 000d-1441)：2025/08/21(木) 21:57:38 ID:4lbEdl.U00: 削除で対話は終わらず、信頼だけが終わる。
211：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1d20-2645)：2025/08/21(木) 22:03:05 ID:GWOn0aVk00: >>209
夢が膨らむな
212：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 752b-0e86)：2025/08/21(木) 22:03:16 ID:bWxtUDak00: 若返り薬はよ
213：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8ab6-9457)：2025/08/21(木) 22:12:45 ID:TBWFiLA600: 書き込み削除は一時的な静けさを与えるが、長期的な混乱を招く。
214：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b37-cf2f)：2025/08/21(木) 22:25:33 ID:uc9UjDE600: ゲイリーのX見て驚いた
こいつ頭イカれてる
長々とGPT-5を執拗に繰り返してんの
オープンAIに私怨でもあるのか
215：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b37-cf2f)：2025/08/21(木) 22:26:22 ID:uc9UjDE600: GPT-5批判を
216：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b3d9-326a)：2025/08/21(木) 22:26:54 ID:izbrctkQ00: 消すことは楽だが、信頼を回復するのは難しい。
217：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7796-6336)：2025/08/21(木) 22:32:16 ID:TSmD20IY00: >>214
あのバカはAIアンチして注目集めるやり口だから
ここぞとばかりに延々叩いてんだろ
o3の時は同じことしてボコられてたが
218：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8c66-a636)：2025/08/21(木) 22:37:57 ID:7.K/gbjw00: 削除は沈黙を生むが、沈黙は納得を生まない。
219：名無しさん (ﾊﾞｯｸｼ 365c-e317)：2025/08/21(木) 22:53:19 ID:qjkfToSAMM: 書き込みを消すと、消した理由が疑われる。
220：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6816-a434)：2025/08/21(木) 22:54:34 ID:BklctZZU00: >>119
何だかなぁと思う反面、
なんで福祉の強化やベーシックインカムがなかなか進まないのかが見えてきたな
専門家の権威や信頼性が下がっても下がらなくても、人間らしい精神が残るなら人間は自分以外の誰かを引きずり下ろしたり格下げしたがる
221：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6816-a434)：2025/08/21(木) 22:56:53 ID:BklctZZU00: >>188
これから先の専門家は自分の資産や文化的地位を高める方向へ進んでいくだろうな　つまり専門家がだんだんと資本家や文化人や経営者とかになっていく
222：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6816-a434)：2025/08/21(木) 22:58:20 ID:BklctZZU00: 元専門家の経済エリートや文化エリートは、勝ち組として凡人に対立する
凡人は、無人化やベーシックインカムで勝ち組や小金持ち凡人を引き下げようとして対立する
223：名無しさん (ｽﾌﾟｰ ecc5-51c0)：2025/08/21(木) 23:08:13 ID:N8C4BDlYSd: それじゃつまんねえんだよ
専門家やエリートや経営者が庶民全体と同レベルへ転落するほうが楽しい
でなきゃ庶民全体が専門家やエリートや経営者と同レベルへパワーアップするほうが楽しい
224：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dcc4-a206)：2025/08/21(木) 23:08:26 ID:7jJHbtT200: 書き込み削除はトラブル解決ではなく、証拠隠滅だ。
225：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ce5b-ad34)：2025/08/21(木) 23:19:26 ID:l0SAK22s00: 消すことで正しさは証明されない。
226：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f99f-eb71)：2025/08/21(木) 23:30:31 ID:HDYU80FM00: 削除は修正液ではない。下にある言葉は透けている。
227：名無しさん (ﾊﾞｯｸｼ ff85-faf9)：2025/08/21(木) 23:45:34 ID:G5tqyB.gMM: 書き込み削除は、ネットの歴史の黒塗りページだ。
228：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1633-0ba4)：2025/08/21(木) 23:48:21 ID:jLSK7i6.00: おまえら、せっかくAIが発展してきて、知識の民主化が始まろうとしてるのに、
他人を蹴落とすのが人類の性とか、エリートが転落するのが楽しいとか、まるで中学生がルサンチマンを拗らせてるように見えるぞｗ

おっさんは読んでて悲しくなるわｗ
229：名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ dcdd-5095)：2025/08/21(木) 23:59:40 ID:qwknNV02Sr: 書き込みを消すと、自由の温度が下がる。
230：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b8ca-6c19)：2025/08/22(金) 00:12:46 ID:kU3Q/1.A00: 削除は隠蔽の入門編だ。
231：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b37-65d7)：2025/08/22(金) 00:13:46 ID:wTHH5QHU00: 結果として氷河期世代の救済って要らないよね
他の世代も氷河期世代と同等に転落するのであれば全世代、貧窮問答歌だわ
まぁ恵まれた地位から地滑り的に転がり込むのであれば、
最初から恵まれない連中よりも悲惨だ
232：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ a78e-da3c)：2025/08/22(金) 00:27:54 ID:tJ6/h0Dg00: 削除で国民は黙らない、検索するだけだ。
233：名無しさん (ﾊﾞｯｸｼ 65b1-51c0)：2025/08/22(金) 00:29:16 ID:V/d/xV8oMM: >>231
世の中にはエンジニア兼投資家や医師兼経営者とかもいるので、専門家たちが全体的に転落することはないと思う
234：名無しさん (ｽﾌﾟｰ 8ae4-51c0)：2025/08/22(金) 00:40:54 ID:.mg0VWQASd: >>228
https://chatgpt.com/s/t_68a73c6a05888191a316ac038cdbb00d
問い：
AIが発展してきて、知識の民主化が始まろうとしているという話がある。
では、知識の民主化は確実に起きるの？

もし知識の民主化が起きたら、支配層を含む世の中の人々は競争・他者への格付け・争い・他者への批判や問題点指摘・対立・反発などを減らしていき、むしろ知識の民主化による知識の格差是正・対立緩和・平等化・公平化を増やしていくの？

✅質問への直接答え：
知識の民主化は高い確率で進むが、それが社会の競争や対立を減らすかは不確実である。
むしろ、**対立の「形」が変わるだけで完全に消えることはない**。

## 1. 「知識の民主化」は確実に起きるのか？
「確実」とまでは言えないが、長期的には**部分的・不完全な形でも進む可能性が極めて高い**。

---

## 2. 知識の民主化が進むと、対立や競争は減るのか？
これは一筋縄ではいかない。

### (A) 対立が減る要素
* **誤情報の修正**
* **教育格差の縮小**
* **対話の可能性**

### (B) 対立が減らない、むしろ増える要素
* **情報の武器化**
「自分に有利な知識」だけを使って他者を攻撃する動機は残る。

* **認知バイアスとアイデンティティ**
人は正しい情報を得ても、それが自分の価値観やアイデンティティに反すると受け入れにくい。
結果として、知識は対立を深める材料にもなり得る。

* **格付けの新しい形**
「誰がより上手に知識を使えるか」という新しい競争が生まれる。

➡ **結論**：知識の民主化が直接「争いを減らす」とは言えない。むしろ、**対立の質が変化する**可能性が高い。
235：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6eef-ca56)：2025/08/22(金) 00:40:56 ID:1/ozbI1U00: 書き込み削除は、真実との追いかけっこだ。必ず負ける。
236：名無しさん (ｽﾌﾟｰ 72b7-15c6)：2025/08/22(金) 00:44:56 ID:uyyXPWoQSd: AIは人間同士の分断を煽ってもいそう
237：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b37-65d7)：2025/08/22(金) 00:48:57 ID:wTHH5QHU00: >233
そんな器用な生き方している専門家なんて少数派でしょ
238：名無しさん (ｽﾌﾟｰ 72b7-15c6)：2025/08/22(金) 00:52:42 ID:uyyXPWoQSd: 専門家がAI使って地位を高めたり資産運用するとかしなければ大勢が転落するはず
239：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fe83-07fb)：2025/08/22(金) 00:55:05 ID:9CTVhcoM00: 削除は情報の香水だ。匂いは消えず、むしろ強くなる。
240：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b37-65d7)：2025/08/22(金) 00:55:41 ID:wTHH5QHU00: 全人類より賢くなるのに、誰が生き残るっていうのはナンセンス
241：名無しさん (ｽﾌﾟｰ 72b7-15c6)：2025/08/22(金) 01:04:38 ID:uyyXPWoQSd: >>240
751：名無しさん (ｽﾌﾟｰ e8e2-4fc2)：2025/08/14(木) 15:31:30 ID:p6j5hMRUSd
イーロンマスクのGrokに聞いてみた

質問
「ASIが人間と融合するのがシンギュラリティであり、ポストヒューマン（サイボーグ）は不老不死で労働から解放されているという話がある。
その話では、シンギュラリティについて次のように言われている。
・経済格差が消える、知能格差や学歴がオワコンになる。
・全ての人間が「足ることを知る」ような時代が来る。
・不平不満があるから対立と争いがある。格差が是正されるまでは人間は争いや戦いを続ける。
・あえていうなら無能な人間が大きな権力を持っていることが問題なのであって、イーロンマスクのような資金を人類の発展のために活かせるような人間が莫大な富を持つのはプラス。格差自体は問題ではない。

ではシンギュラリティが起きると、全人類がそのような方向性を目指すのか？」

Grok
https://grok.com/share/c2hhcmQtMg%3D%3D_eeb83fe8-cc06-4c61-9ea4-f225bc100692
### 結論
シンギュラリティが起きても、全人類が一律に「不老不死」「労働からの解放」「格差の解消」を目指すとは限りません。
技術的進歩は人類に新たな選択肢を提供しますが、個人の価値観、アクセスの不平等、社会的・倫理的課題がその方向性を多様化させるでしょう。

- **人間の本性**：不平不満や対立は、経済的・知能的格差だけでなく、アイデンティティ、宗教、文化的違い、欲望の多様性に起因します。シンギュラリティがこれら全てを解消するとは考えにくいです。
むしろ、技術の進歩が新たな対立（例：技術を受け入れる派と拒否する派の対立）を生む可能性もあります。

752：名無しさん (ｱｳｱｳ 8fc0-914f)：2025/08/14(木) 15:34:56 ID:BSicspJQSa
脳に非侵襲デバイスを接続して報酬系をハッキングしてしまえばいい（暴論）

757：名無しさん (ｽﾌﾟｰ 31b8-4fc2)：2025/08/14(木) 16:03:48 ID:3kLC8U1kSd
>>752
倫理はともかく技術的には妥当だと思う
AIもシンギュラリティでの格差是正を邪魔するものとして人類の感情や欲望の多様性を挙げている
242：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8bb3-3b46)：2025/08/22(金) 01:08:07 ID:jQEgPpW600: 消すたびに人々の記憶力は鋭くなる。
243：名無しさん (ｽﾌﾟｰ 8cd9-3710)：2025/08/22(金) 01:09:41 ID:wsRx19WQSd: むしろルサンチマンやら不老不死こじらせてるからシンギュラリティを目指すんだろ？まあ俺みたいに純粋に技術の発展が見たいってやつも居るだろうが
244：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7796-6336)：2025/08/22(金) 02:22:23 ID:cIAzKnfg00: 夢物語だと思ってた若返りとか火星探査とか人間超えAIとか映画の中だけの人型ロボとかが科学的に実現しそうって時期に生きてるわけだからな
そんなのワクワクしてしまう
245：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4dd0-8dab)：2025/08/22(金) 02:27:21 ID:6skP72Fw00: 専門家と資産家は結構一緒くたにされやすいが
実際は明確に違うんだよな。
専門家連中は高学歴だけど自分で金を稼ぐことができず安い固定給でサラリーマンをせざるを得なかった負け組連中だから基本ルサンチマンの塊で資産家を心の底から憎んでいる反資本主義で反AIのリベラルなんだよ。
AIを推進する側の資産家とは立場が違うんだよね。
資産家はAIを推進して雇用しているサラリーマン専門家を切りたい立場だしね。
246：名無しさん (ｽﾌﾟｰ c6fd-a434)：2025/08/22(金) 03:53:42 ID:QfAzVZkASd: >>245はどれくらい正確？
https://grok.com/share/c2hhcmQtMg%3D%3D_d41cfa5f-cfb7-4794-85f1-fb6d4253129e
### 1. **「専門家と資産家は一緒くたにされやすいが実際は明確に違う」**
部分的に正確。ただし、専門家が資産家になるケース（例：起業家や高収入の専門職）や、資産家が専門知識を持つ場合（例：テック企業の創業者）もある

主張が両者を二元的に分け、相互排他的な関係として描写している点で、実際の社会の複雑さが反映されていない。

### 2. **「専門家は高学歴だけど自分で金を稼ぐことができず安い固定給でサラリーマンをせざるを得なかった負け組連中」**
不正確かつ主観的。
医師、弁護士、エンジニアなどの専門職は高収入を得る場合も多い。また、起業や投資で成功する専門家もいる。
「負け組」という言葉は感情的で、客観的な分析を欠く。また、固定給で働くことが必ずしも経済的失敗を意味しない。

### 3. **「専門家はルサンチマンの塊で資産家を心の底から憎んでいる反資本主義で反AIのリベラル」**
不正確かつ偏見に満ちている。特定の政治的・社会的なステレオタイプに基づくもので、データや証拠が欠如している。
専門家の政治的傾向は多様で、リベラルだけでなく保守派や中道派も存在する。
AIを積極的に研究・推進する専門家も多い（例：コンピュータサイエンスの研究者）。

### 4. **「AIを推進する側の資産家とは立場が違う」「資産家はAIを推進してサラリーマン専門家を切りたい」**
部分的に正確だが誇張されている。
AI推進には専門家（エンジニアやデータサイエンティストなど）の協力が不可欠。

### 総合評価
この主張は、専門家と資産家の関係を極端に二元化し、感情的で主観的なレッテル貼りに基づいています。正確性は低いと判断されます：

### 補足
AI研究や開発に携わる専門家（例：大学教授、エンジニア）はAI推進の中心にいる。
- **資産家の動機**: AI推進はコスト削減だけでなく、市場拡大や技術革新を目的とする場合が多い。
資産家と専門家の関係は対立的というより、相互依存的であることが一般的。
247：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4dd0-8dab)：2025/08/22(金) 04:28:28 ID:6skP72Fw00: >>246
そりゃ厳密に言えば例外もあるし専門家でも資産家組とサラリマーン組とで分かれており考え方が全く変わってくる。
例えば同じ医者でも高須みきやなどはその実態も考え方も資産家組の方だな。
248：名無しさん (ｽﾌﾟｰ b2ad-0279)：2025/08/22(金) 04:42:41 ID:AvOUUlMkSd: 資本家（＝「企業に資本を提供している者」）や経営者とかの経済産業界リーダーと違って、資産家は単に「財産を多く所有する人」のことなので
そもそも>>245は「AIを推進する側の資産家」とか「資産家はAIを推進して雇用しているサラリーマン専門家を切りたい立場」とかの言い回しが変だよな

>>245は資”産”家と資”本”家を一緒くたにしてるんだよな
249：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4dd0-8dab)：2025/08/22(金) 04:48:28 ID:6skP72Fw00: >>246
〉資産家と専門家の関係は対立的というより、相互依存的であることが一般的。

チャットGPTは過激な論は本当嫌がるよな。
例外を並べて薄めてマイルドにしようとする。
この辺とかかなんてまさに綺麗事だよな。そりゃ今は相互依存だけど、これからAIへの代替を進めて専門家を切り離そうとしているという話をしているんだからな。それに対して専門家が反発して対立は激化していく。
250：名無しさん (ﾊﾞｯｸｼ 65b1-15c6)：2025/08/22(金) 04:48:44 ID:V/d/xV8oMM: 全体的に>>245と>>247が何を言おうとしてるのかよくわからなかったが
資本家と資産家を取り違えてるってことかな
251：名無しさん (ﾊﾞｯｸｼ 65b1-15c6)：2025/08/22(金) 04:52:21 ID:V/d/xV8oMM: >>249
あのー>>246はChatGPTじゃなくGrokだよ
URLに「grok」ってあるし実際に開いてみりゃGrokの回答が表示されるんで
252：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4dd0-8dab)：2025/08/22(金) 04:57:17 ID:6skP72Fw00: >>248
だからあえて資産家という言葉を使ったんだよ。資本家という言葉を使うと経営者などに限定されて解釈されかねない。
資産家は大体が企業の株式を持っているため利害はほぼ経営者と同じになるから考え方も経営者と同じになってくるんだよ。経営者とほぼ一蓮托生のようなもの。普通に金持ちに言い換えてもいいけどな。
253：名無しさん (ｽﾌﾟｰ 4a8f-51c0)：2025/08/22(金) 05:03:50 ID:2XoxPf6oSd: そうか。単にAI回答リンクを貼るだけじゃなく、
このAIに質問したよAIの名前は○○だよ、みたいに明確に言わないと誤解する人がいるのか。Grokを「チャットGPT」(>>249)だと誤解するID:6skP72Fw00とかな。
いちいち配慮しないとならんのは面倒だな。
254：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4dd0-8dab)：2025/08/22(金) 05:16:19 ID:6skP72Fw00: >>250
まじで伝わらないのか？
高学歴専門家達と金持ちが同じエリート連中として一緒くたに見られる事が多いがそれは違うって話をしているんだがな。
そりゃ1000万～2000万の稼ぐ専門家達の年収は一般的には多いのかもしれんが、金持ちから見たら多くはないからな。
特に大学教員になったやつらは同じ高学歴で稼いでるやつにめちゃくちゃ嫉妬しているからな。まさに嫌儲そのものになっている。
アメリカの大学教授がほぼリベラルだというのもその嫉妬の影響も大きいだろ。
255：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4dd0-8dab)：2025/08/22(金) 05:22:08 ID:6skP72Fw00: >>253
間違えたのは悪かったけどチャットGPTだろうがGROKだろうが話の本筋には関係ないのでどっちでもいいと思うんだが。
256：名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ 1466-6f6c)：2025/08/22(金) 07:22:10 ID:FHd1HGTsSr: イーロン・マスク
Grokは未来を予測するのが得意で、それが知性を測る最良の尺度だと私は思う。
https://x.com/elonmusk/status/1958624927776714800
257：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e85d-967c)：2025/08/22(金) 07:46:31 ID:wC26l6YI00: 将来の資産格差に興味があるなら、ぜひ↓の書籍を一読してもらいたい
俺もピケティの言ったことを鵜呑みにしてたから、異論を知れて読んでよかったと思ったよ

資産格差の経済史　ダニエル・ヴァルデンストロム著
「脱ピケティ」新たな格差論
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO89501230Q5A620C2MY6000/
258：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1633-0ba4)：2025/08/22(金) 07:57:06 ID:1ZKVAgW.00: ガートナー、AIにおけるハイプサイクル2025を発表。
AIエージェントやマルチモーダルAIは過剰期待、AIネイティブソフトウェアエンジニアリングやAGIは黎明期など
https://www.publickey1.jp/blog/25/ai2025aiaiaiagi.html

流行期にAI関係が並んでるけど、これから幻滅期に移行する感じやね
幻滅期から安定期に行けるか、そのまま消え去るかが問題や
259：名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ b99e-6f6c)：2025/08/22(金) 08:39:30 ID:LeN0/9iYSr: AIの場合、各技術のハイプサイクルと言うより後の技術が前の技術を押している感覚だけどな
次々と新しい技術が出てきてAI自体を全体として底上げして行ってる感じ
技術として見るならAIを塊として見たほうが良いと思うぞ
260：名無しさん (ｽﾌﾟｰ 9fa8-29ae)：2025/08/22(金) 09:33:20 ID:YJQOlV0kSd: >>258
ガートナーの予測は2012年頃から「これからAI（の関連技術）は幻滅期に突入する」だから本当に信用ならんのだが？

Gartner’s Software Hype Cycles for 2012 - InfoQ
https://www.infoq.com/news/2012/08/Gartner-Hype-Cycle-2012/
261：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e3d4-914f)：2025/08/22(金) 10:00:23 ID:8rDpfu5Q00: GPT-5リリースでクレーム殺到のChatGPT。話題の｢あの問題｣を聞いてみた
https://www.gizmodo.jp/2025/08/chatgpt-is-still-a-bullshit-machine.html

アメリカの州で名前にRがつく州はいくつあるか？
https://moai.xrea.jp/split-play.html#68a3e3a9b67d7

これ、エージェントとして実装してないのにGemini APIの機能(Code Execution)だけで繰り返し実行してくれた

AIは「大きい」より「小さい」方がいい──AIエージェントの開発手法、米NVIDIAが主張
https://www.itmedia.co.jp/aiplus/articles/2508/14/news033.html

たしかにツールに頼る小さいモデルのほうがいいと思う
コード実行で検証出来てもアメリカの州(のスペル)自体を間違える可能性があるし、最初からWolfram Alphaやデータベースに問い合わせたほうがいい
262：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dd6a-f90a)：2025/08/22(金) 10:31:22 ID:lrZDHPXU00: こういうのももっとくれ

効果あり！ホログラムのバーチャル警官を導入後、ソウルで犯罪が22％減少
https://karapaia.com/archives/535182.html
263：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0b37-cf2f)：2025/08/22(金) 11:11:27 ID:wTHH5QHU00: 今やガートナーのハイプサイクル自体が幻滅されてるだろ
264：名無しさん (ｽﾌﾟｰ 5323-0279)：2025/08/22(金) 11:28:44 ID:Q.1PozjwSd: >>256
素晴らしい

>>255
「GROK」より君のほうが信頼性が高いと考える理由も証拠もない
そもそもシンギュラリティスレなんでね
265：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e3d4-914f)：2025/08/22(金) 11:40:24 ID:8rDpfu5Q00: Gemini APIのURL contextでGoogleのインデックスにないページも直接読めるようになったらしい
https://ai.google.dev/gemini-api/docs/url-context?hl=ja
> URL コンテキストツールは、2 段階の取得プロセスを使用して、速度、費用、最新データへのアクセスをバランスよく調整します。URL を指定すると、ツールはまず内部インデックスキャッシュからコンテンツを取得しようとします。これは、高度に最適化されたキャッシュとして機能します。URL がインデックスに登録されていない場合（たとえば、非常に新しいページの場合）、ツールは自動的にライブ取得にフォールバックします。これにより、URL に直接アクセスして、コンテンツをリアルタイムで取得します。

urlRetrievalStatus: URL_RETRIEVAL_STATUS_SUCCESS
https://moai.xrea.jp/split-play.html#68a739e369955
でも文字化けしてるから文字コードによっては読めない可能性もある？
ちなみにGemini CLIでは以前から(5chやしたらばも)読めていたがAPIではダメだった
266：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e3d4-914f)：2025/08/22(金) 11:57:38 ID:8rDpfu5Q00: GPT-5って本当に博士レベルなの？
https://moai.xrea.jp/split-play.html#68a5f2021df5f
検索しろよ⋯
267：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4dd0-8dab)：2025/08/22(金) 13:00:26 ID:6skP72Fw00: >>264

そもそもGROKも俺の話を部分的に正しいと認めてるだろうが。あくまで例外もあると書いて俺の話をマイルドに薄めているだけだ。よく読み直せ。
AIはこの属性はみんな○○だと断定すると、こういう例外もあるなどと色々と例外を列挙してくる傾向にあるんだよ。
その傾向を理解しないといくらAIを利用していても真意を理解出来ないぞ。

AIはあくまで100%そうであると言うのを否定しているだけだからな。
268：名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ a794-6f6c)：2025/08/22(金) 13:04:36 ID:Dx9f39MUSr: そもそも人を雇う意味自体が無くなると言うのに生産性が上がれば雇用は維持されるという謎理論
どうもAIの本質を分かっていないのか、話が噛み合ってないように思う
　　　↓
MIT,イェール大から、ホワイトカラー労働者に朗報。

AIは高給取りを代替すると言われてきたが、実は、
・給与レンジが高いほど労働を再配分しやすく、かつAI化で生産性が向上するため、雇用が維持されやすい
という側面があった。

結果、減少と増加が相殺され、AIは雇用にマイナスの影響を与えない。
https://x.com/K_Ishi_AI/status/1958712582984102219
269：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4dd0-8dab)：2025/08/22(金) 13:11:24 ID:6skP72Fw00: >>257
こういう冷静に分析している本はもっと広まらないといけないな。ピケティの主張はあまりもミスリードが大きすぎる。
270：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7796-6336)：2025/08/22(金) 13:33:05 ID:cIAzKnfg00: AIが今後発達した場合どうなるかって予想、何年後くらいなのかAIのレベルをどの程度の想定してるのかを明記してないと噛み合わないんだよな
今後数年なのかAGI前提なのか特異点なのかで全然違うだろうし
271：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9b14-a434)：2025/08/22(金) 15:13:53 ID:aLoQCoqw00: >>252
>>254
経営者は経営の専門家、
資本家は資本の専門家、
大手投資家や機関投資家は投資の専門家
専門家じゃなくプロやエキスパートとも言われてる

しかもAI時代の今ではそういう経済産業のプロやエキスパートが、たいていAIを使ってる
272：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4dd0-8dab)：2025/08/22(金) 15:45:33 ID:6skP72Fw00: >>271
それはもう屁理屈だろ。なんかずっと意味の無い言葉遊びしてしてるよな。
273：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5c1a-a010)：2025/08/22(金) 15:53:31 ID:EA0F9HsI00: AI研究者とかAI学者とか、高性能なAIを作ると自分の仕事を奪われて生活できなくなるから、まともなAIを作らないじゃん
だから、アルトマンやイーロン・マスクとか生活に困らない大金持ちが今のAIを作ってる
274：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4dd0-8dab)：2025/08/22(金) 16:04:33 ID:6skP72Fw00: 俺は専門家を専門職のつもりで言っており「資産家とは明確に違う」と言う話をしている。AIもその前提で回答しているんだが、せっかくAIを利用してもその文脈を読めてないと明後日の方向に話が進んでしまうな。結局文脈を読めないと言葉尻ばかりに囚われてなんの話をしているのか分からなくなるのか。
275：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4dd0-8dab)：2025/08/22(金) 16:07:22 ID:6skP72Fw00: >>273
その通り的確に理解しているね。
276：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5c1a-a010)：2025/08/22(金) 16:26:43 ID:EA0F9HsI00: もう少し思考すると、大金持ちの資産家にとってやられたら困ることがあれば、それはやらないだろうな
AIの開発で、そういうものがあれば、たぶんAIに組み込まれない
それが何かは想像つかないが
277：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 32c9-51c0)：2025/08/22(金) 16:27:58 ID:3qFDrMpk00: >>267
"Grok教えて。全体的な流れを追うと、ID:6skP72Fw00の話は正確か？
GrokはID:6skP72Fw00の話に対して「部分的に正しいと認めてる」のであり、「あくまで例外もあると書いて俺（ID:6skP72Fw00）の話をマイルドに薄めているだけ」か？"

https://grok.com/share/c2hhcmQtMg%3D%3D_cfb557bd-0948-421d-b89c-c31b4f66975d
＞6skPの主張は一部の観点で現実の一面を捉えているが、全体として極端で偏見に満ちています。

＞Grokは「マイルドに薄めている」のか？
＞これは「薄める」ではなく、事実に基づく精査。6skPの主張が極端なため、Grokが例外を挙げるのは自然（例：AIを推進する専門家の存在は、6skPの「反AIリベラル」論を直接反証）。
278：名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ d907-6336)：2025/08/22(金) 16:39:46 ID:27yoztWASr: ほんとは高性能AI作れるけど自分の仕事のために作らないなんて器用なことしてるやつおらんと思う
みんな本気で取り組んでてそれが現状かと
しかしdeepseekは地道に改善はしてるようだが以前のようなインパクトは簡単には出せんか
279：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4dd0-8dab)：2025/08/22(金) 16:48:15 ID:6skP72Fw00: >>277
さっきからずっとAIの発言をコピペしているだけだが自分の意見を自分の言葉で言えよ。自分の考えは無いのか？AIのコピペばかりで自分の考えがない人間が何かを成し遂げているとは思えないし、正直AIが浸透しても自分で考える力がある人間とない人間で明確な格差は生まれるだろうなとは思ってしまうがな．
280：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4dd0-8dab)：2025/08/22(金) 16:56:02 ID:6skP72Fw00: >>276
まあそれは否定は出来ないけど。
基本的に企業側の研究と大学側の研究で明確な差はあるからね。
企業側は基本的に生産性が落ちるような研究はしない。一方、大学側はアファーテイブアクションや温暖化による排出ガス規制の必要性など生産性を落とすような研究をする場合が多い。企業側では積極的に出来ない内容が多い。
281：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5c1a-a010)：2025/08/22(金) 16:56:29 ID:EA0F9HsI00: >>278
皮肉で言ったんだよ
282：名無しさん (ｽﾌﾟｰ 1534-a434)：2025/08/22(金) 17:11:29 ID:.Kk.4n6QSd: >>257
格差のない世界をもし実現できたら維持したがるんだろうか
誰もルサンチマンを持たない心みたいな
283：名無しさん (ｽﾌﾟｰ 1534-a434)：2025/08/22(金) 17:14:18 ID:.Kk.4n6QSd: やっぱりAIこそが知識人とか演説家とか論者とかイデオローグを代替していき人間の心の価値が落ちるだろうか
284：名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4dd0-8dab)：2025/08/22(金) 17:36:28 ID:6skP72Fw00: >>282
そういう世界になると退屈して何かしら必ず差を付けようとするやつが出てきそうだけどな。
例えば「俺は一分間で大福6個食べたぞ』という些細な早食い自慢から対抗する人間が現れ、いずれ早食いメソッドなる情報を売る奴が出てきてそいつに金が集まりいつの間にかまた格差が出来てしまうとか。
285：名無しさん (ｱｳｱｳ 947c-3710)：2025/08/22(金) 17:49:24 ID:Rrf898VkSa: 脳も身体も、学問も道具も好き勝手に無尽蔵に改良できる世界で格差ってなに？
せいぜいコンピュート格差くらいだろあるとしても
286：名無しさん (ｽﾌﾟｰ 1534-0279)：2025/08/22(金) 18:01:39 ID:.Kk.4n6QSd: >>285
そういう格差のない世界を人間達の何割くらいが本気で実現しようとするだろうか
実現できた場合に本気で維持しようとするだろうかってのが論点よ
287：名無しさん (ｽﾌﾟｰ 1534-0279)：2025/08/22(金) 18:07:56 ID:.Kk.4n6QSd: 金持ちやエリートが脳も身体も、学問も道具も好き勝手に無尽蔵に改良できるようになった頃
一般人というバカな連中や非効率な連中と自分達は違うんだぞ的アピールを続けるんじゃなく一般人を自分達と同じ水準へ引き上げようとするだろうか