懲戒請求関連司法判断解説 - 1547425249

112：余命三年名無しさん：2019/09/07(土) 16:28:29: 告発状

東京地方検察庁検事正殿　
平成年月日　Ｎｏ1

告発人
氏名　　印
住所

被告発人
TBSホールディングス
武田信二（代表取締役社長）
藤田徹也（代表取締役専務代表取締役）
日下部正樹（報道特集）
しばき隊と称する組織及び構成員
のりこえネットと称する組織及び構成員
有田芳生（国会議員）
福島瑞穂（国会議員）

第一　告発の主旨
被告発人の以下の行為は、以下の罪名に該当し、看過できないので、厳重に処罰されたく、ここに告発する

第二　告発の罪名
刑法
第81条（外患誘致）
第82条（外患援助）
第87条（未遂罪）
第88条（予備及び陰謀）
第77条（内乱罪）
第78条（予備及び陰謀）
第79条（内乱等幇助）
第106条（騒乱罪）
113：余命三年名無しさん：2019/09/19(木) 00:16:57: 東地特捜第２２０６号
平成２９年４月１３日

日本再生大和会　御中

東京地方検察庁　特別捜査部　特殊直告班

　責殿において取りまとめられ，お送りいただいた３５，０４３通の「告発状」と題する書面（日付け空欄のもの）合計３５箱について拝見いたしました。
　告訴・告発とは捜査機関に対して犯罪事実を申告し，その犯人の処罰を求めるものですから，
対象となる犯罪事実について刑罰法規に定められた犯罪構成要件に即した形で特定して記載していただく必要があります。

　しかしながら，前記「告発状」については，各被告発人らが，
それぞれ，いつ，どこで，どのような方法で，いかなる行為を行ったのかなどという具体的な記載が不見当である上，
罪名として記載されている外患誘致罪または外患援助罪の既遂・未遂，予備又は陰謀に該当する事実がどの部分の記載を指すのかも不明であることから，
告発事実が枠定されているとは認められません。

　よって，貴殿が日本全国各地から預かった上で送付いただいた告発状と題する書面については，
受理することができませんので，差出人である貴殿に対し全て返戻いたします。
114：余命三年名無しさん：2019/12/11(水) 12:27:14: https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1575961573/74-78

251マンセー名無しさん2019/12/09(月) 00:18:26.11ID:jsUCWfLg
控訴審判決文から要点を抜き出してみた（一部省略している）

なお、損害の総額を共同不法行為者９５８人で均等割りした金額が
共同不法行為者の１人当たりの損害額になるという主張も、成り立ち得ない主張である。

また、実行行為者（首謀者、指揮者、付和随行者）、教唆者及び幇助者の全員を特定した上で、
それぞれの者の行為の具体的な態様及び全体の中での果たした役割を、全部解明しなければならない。
なお、実行行為者の中には、ＳＮＳ（本件ブログ）に直接触発されていない者もいるかもしれない。
このような者とＳＮＳに直接触発された者との間には、共同不法行為が成立しない可能性が高い。

多数の者の不法行為が第１審原告に順次殺到した場合の損害額は、本件訴訟において認容された損害額よりも、巨額となるはずである。
損害の総額を認定するためには、これらの事項を全て解明しなければならない。

ここで注意すべき点は、加害者は、通常は、損害の額を矮小化して主張立証する傾向があることである。
損害額が矮小化された立証では、損害の総額を余すところなく立証したとはいえない。

損害総額の確定のためには、教唆者及び幇助者の役割も本格的に解明して、共同不法行為発生のメカニズムを解明しなければならない。

256マンセー名無しさん2019/12/09(月) 00:44:54.70ID:jsUCWfLg
たぶんだけど
　（３）第１審被告は、他の懲戒請求者の第１審原告に対する弁済により、本訴請求債権は消滅したと主張する。
があって
　ア弁済者の弁済による第１審被告の債務の消滅の抗弁は、理由がない。
　イ債務消滅の抗弁の審理に当たっては、以下のウからオまでの点に注意しなければならない。
　ウ損害の総額を立証しなければならない。
　エ順次殺到したことに起因する第１審原告が受けた被害の質及び量について、その大きさ及び深刻さを立証しなければならない。
　オ教唆者及び幇助者は、実行行為者と同一の責任を負う。
　　連帯債務の額及び連帯債務者の範囲を格別に確定し、弁済者の弁済が第１審被告の債務を消滅させるかどうかを判断することになる。
　カ請求異議訴訟において審理判断するのが適当である。
おおざっぱにこんな感じ
115：余命三年名無しさん：2019/12/11(水) 12:31:51: https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1575961573/74-78

648マンセー名無しさん2019/12/09(月) 20:56:09.55ID:jsUCWfLg
2019/7/11横浜地裁（第４民事部）判決文より（注記控訴審2019/11/20東京高裁（第１１民事部）判決）

被告の主張→
〈２〉本件懲戒請求は、綱紀委員会において、１日で審査され、懲戒委員会に事案の審査を求めない議決がされていること、
　及び、現代においては、弁護士事務所における顧客の管理もコンピュータを用いて、あるいは外注することで容易に行うことができることから事務的負担の増加はない
〈３〉懲戒請求に伴う事務的負担は弁護士業務の一環であり損害ではない
〈４〉カンパを取得した上で、損害賠償を請求するのは二重請求である

裁判所の判断→
〈２〉原告の所属する弁護士事務所における顧客管理がコンピュータで行われているとしても、少なくとも、新規に事件の受任等をする際に、
　被告を含む懲戒請求者が依頼者及び相手方となっていないかを確認する負担は生じるものと考えられる
〈３〉懲戒請求制度の趣旨に反し、それ自体不法行為となるような懲戒請求に係る事務の負担まで、弁護士が受忍すべき理由はなく、
　このような事務の負担については、懲戒請求による損害を基礎付けるものと評価し得るというべきである
〈４〉（省略）懲戒請求によって原告に生じた損害を填補する趣旨のものとは認められないから、原告が当該カンパを取得していることから、
　本件損害賠償請求が二重請求であるということはできない

656マンセー名無しさん2019/12/09(月) 21:12:40.78ID:jsUCWfLg
被告の主張→
〈５〉被告の本件懲戒請求による不法行為は、原告に対する他の懲戒請求者らとの共同不法行為に当たり、損害額３０万円を、
　被告を含む懲戒請求者の頭数（９５８人）で均等割りした最大約３００円が適当である

裁判所の判断→
〈５〉被告の主張する共同不法行為の総損害額が３０万円であると認める根拠はないから、前提を欠く

控訴審の補正判決
〈５〉の主張については、他の懲戒請求者らとの共同不法行為が成立することを基礎付ける事実を認めるに足りる証拠がないから、採用できない
　また、仮に共同不法行為が成立するとしても、その違法行為の全貌や損害の全貌についての事実関係が全く立証されておらず、損害の総額の立証もないから採用できない
　なお、損害の総額を共同不法行為者９５８人で均等割りした金額が共同不法行為者の１人当たりの認容額になるという主張も、成り立ち得ない主張である

控訴審判決文(2019/11/20)より綱紀委員会で一括処理の件、長文やけど読んでや

（２）第１審被告は、自らの懲戒請求を含む多数の懲戒請求は、綱紀委員会による調査開始の翌日に綱紀委員会が懲戒委員会に審査を求めない旨決定して、
　一括処理されたのであるから、第１審原告には具体的な損害は発生していない又は損害の程度は受忍限度の範囲内にとどまると主張する。
　しかし、懲戒請求が全く根拠のないものであっても、懲戒請求を受けた弁護士は、
　懲戒請求が全く根拠のないものであることを弁護士会の綱紀委員会において説明し、裏付けとなる証拠を提出しなければならない。
　結果としてこれらが必要ではなかったとしても、その準備のために多大な労力を注がざるを得ない。
　懲戒請求があったことを第三者に知られた場合には、それが全く根拠のないものであることを第三者に理解してもらうために、同様に多大な労力を注がざるを得ない。
　（中略）また、懲戒請求が非常に多数に及ぶ場合は、弁護士職務基本規程２７条及び２８条の趣旨に反した弁護士活動を行わないようにするための
　利益相反チェックの作業数が懲戒請求者の数に比例して著しく増加する。
　これらの労力の負担が、弁護士に対する著しい業務妨害となり、収入の減少にもつながることは、容易に推認することができる。
　このような著しい弁護士業務に対する妨害の結果に加えて、第１審原告は、見ず知らずの第三者から不当な害意を向けられるという恐怖も感じざるを得なかった（甲８、９、１０）
　ことを考慮すると、第１審被告に３０万円の慰謝料額の支払を命じた原審の判断は、正当である。
116：余命三年名無しさん：2019/12/17(火) 21:09:32: http://itest.5ch.net/lavender/test/read.cgi/korea/1576206949/89

0089 マンセー名無しさん 2019/12/13 21:28:18
懲戒請求に関する昔の判決でちょっと面白いのあった
特にこの一文は、いつも素人相手に弁護士がイキってると書いてたアホには分からないだろう

そもそも懲戒請求者と弁護士との関係において、社会的強弱を論ずることは無意味である。もし、懲戒手続内における立場の強弱を考えるならば、弱者は明らかに懲戒請求を受けている弁護士である
https://saiban.in/d/20603

ちなみにこの判決は最高裁まで行って確定していて、最近余命信者が日弁連と東京弁護士会を個人情報保護法違反として
訴えて棄却された裁判でも引用されている
興味ある人は読んでみて
117：余命三年名無しさん：2024/02/10(土) 11:10:26: https://w.atwiki.jp/nihonnkiki/pages/35.html
118：韓国の凄さ：2024/02/21(水) 22:29:16: なんでチョンは誇らしい母国で選挙権行使しないの？
なんでチョンは兵役の義務果たさないの？
なんでチョンはノーベル賞ゼロの屑民族なの？
なんでチョンは何一つ発明できず独創性ゼロなの？
なんでチョンは日本様に受けた恩を忘れて被害者面してんの？
なんでチョンは世界一不細工なの？
なんでチョンは近親相姦ばっかしてるの？
なんでチョンは民族顔否定して日本人様顔に整形するの？
なんでチョンはハングルも使えないの？
なんでチョンは嫌いな日本人に成りすますの？
なんでチョンは嫌いな日本に就職に来るの？
なんでチョンは売春婦が強制連行されたと嘘つくの？
なんでチョンは惨めで恥ずかしい歴史しかないのに捏造したり誇張したりするの？
なんでチョンは日本人様より身体能力が低い劣等民族なのに虚勢はったりするの？
なんでチョンは厚顔無恥、言動不一致なの？
なんでチョンは息を吐くように嘘をつくの？
なんでチョンは妄言と戯れ言しか言えないの？
なんでチョンはIDコロコロ変えて自作自演するの？
なんでチョンは日本で泥棒、詐欺、放火、強盗、強姦、殺人などの重犯罪を多数犯すの？
なんでチョンは世界中で嫌われてるの？
なんでチョンは人類に何一つ貢献した物事がない上に日本と中国の大国的経済特需の恩恵と支援を圧倒的に受けて成長できた属国の癖に常に上から目線で厚かましいの？
なんでチョンは日本人様が早く日本から出ていけと言ってるのに出て行かないの？
なんでチョンは生きてて恥ずかしくないの？
なんでチョンは早く首を吊ろうとしないのwwwwwwwwwwwwww