登場人物解説 - 1547424889 - したらば掲示板

139：余命三年名無しさん：2019/07/12(金) 00:43:10: 326 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2019/07/12(金) 00:31:45.73 ID:lwA+4aWo [1/2]
平成31(ワ) 1319
原告　アントネン里織、水野智晴、渡邉朋子、立山徹　4人原告（選定書100人未完）
被告　嶋﨑量、日本弁護士連合会、神奈川弁護士会　代)西川治、鈴木敦悠、森田明
日付・経過裁判官

個人情報の目的外流用とツイッターと記者会見での誹謗中傷に対する損害賠償請求
訴額 400万円、印紙 25,000円→訴額 1億400万円、印紙332,000円(6月24日選定者にかかる追加申立)
チンケな訴状
嶋﨑量@shima_chikara ツイッター
6月14日 10:00 503
原告 4人出頭
被告嶋﨑欠席、代理人西川他1名及び日弁連、神奈川弁護士会代理人6人出頭
裁判長「原告準備書面が昨日出されたが本件と関係ないので陳述しません」
「東京弁護士会の会則や遡及を主張しているが、嶋﨑や神奈川県弁護士会は関係ねぇんじゃねぇ?」
立山「平成30年5月、11月の記者会見には嶋﨑は出ていません」
裁判長「出ていない記者会見がどういう損害を及ぼしたのさ？」
立山「960人の会の全体として捉えているので・・・」
裁判長「共同不法行為なの？」
立山「・・・」
西川「有印私文書偽造を嶋﨑がやったと？」
裁判長「ツイートも神奈川県弁護士会の会長談話もいつのどの部分だよ、すべての点で不法行為の特定ができていない」
閲覧 7月11日

328 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2019/07/12(金) 00:34:13.44 ID:lwA+4aWo [2/2]
5月7日原告立山徹提出の回答書
「被告嶋﨑量は12件の訴訟で、有印私文書偽造及び行使罪である、日本再生大和会は日付を入れていない。
日本再生大和会は9月末(2017年)で活動を休止しており、以降、懲戒請求には関与していない。
日付を記入したのは嶋﨑であるはずだ？
(懲戒請求者を訴えている裁判の) 原告及び代理人弁護士、裁判官すべてに瑕疵がある。
いずれ法的対応する所存である。

6月3日裁判所書記官から事務連絡、原告４人及び選定者１００人に送付済み
「選定者が各被告に対して有すると主張する権利義務又は法律関係（金銭の請求であれば,各被告がそれぞれいくらを請求するのか
及びその法的根拠は何かを記載してください。
不法行為に基づく損害賠償請求である場合は,被告のいかなる行為が不法行為に該当するのかを具体的に主張するとともに,
その行為によってあなた(原告※記録者加筆）自身にいかなる損害が生じたのかも主張してください。
原告の請求と選定者とが選定当事者として選定するという各原告の請求に共同の利益があること。
（共同の利益があるというためには,①訴訟の目的が同一の事実上及び法律上の原因に基づくこと,
②主要な攻撃防御方法が選定者全員について共通であると認められることが必要です。）
※提出期限６月１４日」※その後、3週間で提出された形跡なし

6月10日原告 4人調査嘱託申立書懲戒請求書記載日の年月日が偽筆である事実
「辻涼樹、山内重旗、渡邉英一、伊藤綾子、伊藤雅浩、藤田光武、関口晃生、熊倉響子、竹馬真弓、鹿野智宗、小松彰一郎、山崎亜希、大山雅子、関優貴、村井由佳、遠藤玲於奈」

6月20日原告証拠説明書甲1-20号証

6月26日被告代理人から上申書「余命三年時事日記に平成30年(ワ)4206号事件の6月20日第3回口頭弁論を録音し、反訳（文字起こし）してますよ！念のためご報告します。」

8月2日 10:30 503
9月27日 11:00 503