【NATROM氏】福島の甲状腺がんの諸問題の考察

47：NATROM氏（NPwrAGW転載）：2018/05/17(木) 09:58:23: （http://d.hatena.ne.jp/NATROM/00150606#c1526513344）

いいえ。同意しません。『福島での甲状腺健診については少なくともここまでのところ、「「前倒し効果」では継続した罹患率の上昇は説明できない」というのに近そうな状況』ではないと私は考えます。ぜんぜん違います。

NPwrAGW さんがそうお考えなのは自由ですが、いったいなぜNPwrAGW さんがそうお考えであるのか、私の「３巡目の癌診断数の大幅減少」の一連の説明とどう関係があるのか、私にはわかりません。

一つの可能性として、NPwrAGW さんが私の説明をまったくご理解しておらず、福島県の「３巡目の減少」と、本エントリーで述べた「前倒し」による１巡目の増加に引き続いた「２巡目の減少」の見かけ上の類似に惑わされている、というようなものが考えられるぐらいです。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板