8つの心理機能の定義づけ - 1516631143

5：INTJ：2018/01/28(日) 00:30:20: 定義付けではないかもしれませんが、自分自身の内面の観察結果。

Ni：
外界を曇りガラスを通して見るかのような感覚。

何かを考える際は頭の中で独り言を言っているに近い。
そこには何らかのニュアンス、抽象的イメージが付着している。
思考の際にはそのニュアンスに無自覚であるが、影響を受けている。
むしろそのニュアンスの変化が思考の主体となっている。
あとから振り返って表現するとそれは視覚的イメージとして
表現するとしっくりくる。

思考内容を、ことばで表現するとその付着したニュアンスが
抜け落ち、違和感がある。
しかし記録しないとそのニュアンスやイメージは流れ去り消えさる。

思考の際は、対象に対して視点を変えながら、多角的にみる。
思考というが、実際は対象を眺めている感じに近い。
意識的に強く何かの精神活動を行うという感じではない。

意識的に行うのは、対象への没入感、距離感の制御。
つかず離れずの距離感で対象を眺めながら独り言をいうことで、
思考とそのニュアンスを制御し、方向づける。

ある単語、風景、状況から不意に、別の着想が浮かぶことがある。
その着想には強い執着が生じる場合がある。

着想を弱め、うまく制御することが思考であるという感じを
持っている。
6：infj ◆thxMIT/E4Y：2018/01/29(月) 16:35:11: >>5
レスありがとうございます。実はこの議論5chの総合スレでいま進めてるんですよ。
したらばの方がモラル面では安定してるんですけど過疎気味なんで、あちらの方で進めています。
ノイズも多少ありますけど、よかったら見に来てみてください。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1516551306/
7：INTJ：2018/01/29(月) 23:39:55: >>6
ありがとうございます。
ただ、5chの方は苦手です。

どうも、本で得た知識やネット上の情報だけにもとづいた議論になっているようで
実際のMBTIのフィードバックや体験を通して示されるタイプや心理機能と
はだいぶ違和感があるように私には見えます。

私自身は、各々の心理機能がそれを主機能としてもつ人にとって内面から見た場合に
どう見えるか？に興味があります。自分自身はINTJですので、NiやTeに関しては
内面からの説明はできますが、そのほかの機能たとえば、TiとかSiとかを主機能として
もつ方に語っていただけるとありがたいです。
INFJさんは、主機能がかぶるので、上記のNiの記述は共感いただけるとは
思いますが．．．。
8：infj ◆thxMIT/E4Y：2018/01/30(火) 00:40:04: >>7
>INFJさんは、主機能がかぶるので、上記のNiの記述は共感いただけるとは思いますが

そうですね。僕もかなりイメージというのを大切にしています。これは意識で操縦できるものではないんですけど。
僕は結構INTJの方に対しては畏敬の念を抱いていますね。
筒井康隆が僕の中でINTJのイメージ像としてあるんですよ。
9：INTJ：2018/01/30(火) 01:09:02: infjさん
御自身のNiを記述するとどうなりますか？
Niは言語化しにくいというので文字だと難しいかもしれないですが。
10：infj ◆thxMIT/E4Y：2018/01/30(火) 01:54:23: ・イメージの源泉
・これはいずれ………になりそうな気がする、という予感
・他人の言動を後になって思い返して「あれはそういう意味だったのか！」という気づき

う～ん、やっぱ難しいですね。3つ目のやつはNiとFeの合わせ技っぽい。
僕は本人からの主機能の説明は案外難しいんじゃないのかなと思っています。
自分の人格と結びついていて、そこにあることが当たり前になっているというか。
自分の顔は自分で見れないっていうか。
第2機能の方が冷静かつ正確に説明できるような気がしますね。
ちょっと今酔っているんでゆるふわな文章になっているかもしれません。すんません。
11：infj ◆thxMIT/E4Y：2018/01/30(火) 01:57:11: でも俺がINFJじゃないという可能性だってあるんだよな。
自分がそう思いたいというだけで。
12：ENFP：2018/03/25(日) 13:56:57: Ne:未来の環境は可能性に満ちている、その高揚感の源泉

複雑な現実的事象を、１つの理論や法則に則って概念化したい欲求がある
アナロジー思考や例え話に価値を置いている
今ここでない何かに対する興味が強い
情報が揃ってない状態での推論考察を楽しむ
具体的な経験から得られた汎用的な気付きをすぐに言語化できる
可能性や選択肢は常に平等に価値がある、それを選ぶのは第2、第3機能だと思っている

こんなところでしょうか

話は変わりますが(話題が拡散するNe的w)、
最近は第三機能が第二機能を上回る場面が増えてきた実感があり、
そういうことが起こり得るのかに興味持ってます