[]tomak?[]玉木板をヲチするスレ[]tamaki![] - 1052500280

342：名無しサンム：2005/11/02(水) 21:36:44 ID:zoFh3Avc: 以下、取り留めの無い無駄話。

ここの住人を「工作員」と定義するなら、その工作員かどうかの真偽はともかく、
ユニオンや再構築委員会の名において言論攻撃をする事は妥当な物であると思う。

んでも、所謂「山猿」と定義してしまった場合、明らかに名誉棄損になるよね？
以前それを指摘されて、苦し紛れに妥当な行動なんだと組合法を拡大解釈してたけど、
管理人氏がここのアクセスログ全部、大学と顧問弁護士氏あたりに提出したら
色々と面白い事になりそうだよな。

というか、フェアにお願いしますとか下の方に書いてある時点で
もしや具体的に動いちゃってたりします？＞管理人氏
343：名無しサンム：2005/11/18(金) 00:37:32 ID:3FXizSVM: ここでやってくれと言われた時から冷え込んだスレ。

・・・・あいつらの目的が良く解る。
344：名無しサンム：2005/11/22(火) 21:55:38 ID:bEmcsxnw: [No.868] 一度だけ答えてあげますね。

タマキスト
これからみんなで夕食取って、また一仕事するんですけど。

タマキストっていうのはもともと普通名詞ですよね。「玉木先生を指示する者」ってほどの意味でしょう。自分はそう名乗ってますが、英語で言えばA Tamakistで、Tamakistと呼べる人なら、そこらじゅうにいるじゃありませんか。

そういう人の誰かが匿名で投稿しても自分には関係ありませんよ。そんなことも分からないのかなと苦笑しますね。大体、タマキストと名乗って投稿している例が自分以外にどれだけあるんでしょう。工作員だか何だかが勝手に決めつけてるだけでしょう。文体がどうこう言うんなら、２ちゃんねらーはみんな似たような文体ですよね。全部同一人物なのかしら（ｗ

「山猿」諸君について言えば、十把一絡げに馬鹿扱いするのはどうかなと思うんで、可哀相だから相手にする気になれません。ここでもくろたま関係の罵声の投げつけ合いがあるけど、そろそろうんざりしているので投稿する気にならないんですよ。

はっきり言うけど、あんたみたいな馬鹿を相手にするのは疲れてるんですよ。真偽がどうとか差し支えがどうとか言うこと自体、馬鹿の証拠。くだらなくて、相手にする気にならないよ。

だから、これ以上答える気はありません。おととい来な。
2005/11/22 18:52:18

うわー　前と言ってる事が違うーーー！！！wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
だいたいタマキストだよタマキスト、あの変節漢　っていう感じのカキコに対し
「"私の事を"名指しで変節漢と呼んでますけど」的な事を書いてたじゃないかー

それも再構築委員会の掲示板に。

おかしいよね、フツーみんなの事を示してるんだったら"私達"って事になるよね？
自ら、固有かつ個人を示すコテハンであることを証明してるのに、
今になってそう言うこと言っちゃうんだーwwwwwwwwwwwwwwwww

アクセスログ晒しキボンヌ。プロバイダーはニフティだったらバロス。
345：名無しサンム：2005/11/23(水) 02:33:07 ID:kbQN.RhE: 面白そうなので再構築委員会を掘ってみた。

>[No.768] 「学生叩き」は妥当か
>タマキスト
(中略)
>俺も「産能大学掲示板」では変節漢だの何だのと意味不明の罵倒を
>浴びせられてけちょんけちょんにけなされてるけど

"俺"も　ですか。
まさに変節漢ってこういう事なんだろうｗ
コレ読んだだけで歪んだ価値観をもった人物であることは想像できるが。

しかし、ようやく彼も実感出来たんじゃない？
自分がいかに無茶苦茶な事をやって、足を引っ張ることしかやってなかったって事をさ。
出来てなかったら、師匠の面汚しもいいところだな。
346：みてるだけ：2005/12/06(火) 15:34:13 ID:QjMP.2GY: >ちなみに、以前よりここの方々は知的な方が多いと思っていた。
>例えば、笑ってやるぞ氏・皮肉屋氏は徹底的に、タマキスト氏は軽々と相手を論破する。
>彼らは高いディベート能力を持っていると存じ上げる。

なんつーか、トータルレベルがあまりにも低くて不憫に思えてきた。
井の中の蛙って言葉があるけど、よっぽど狭い井戸の中で生活してるんだな。
ほとんど極限状態。
347：↑：2005/12/07(水) 15:19:46 ID:u8xH8Upo: お前さんのレベルがあまりに低くて相手のレベルが分からないんじゃないか？
山猿は山猿らしくしていた方がいいぞ。はははははははははははははははは。
348：↑：2005/12/08(木) 04:16:05 ID:t/WTrKgM: どう見てもこの人恥知らずです。
本当にありがとうございました。
349：名無しサンム：2005/12/08(木) 08:07:27 ID:OTpkBABk: 誤：相手を論破する。
正：相手に論破される。
350：名無しサンム：2005/12/08(木) 08:20:16 ID:OTpkBABk: とりあえず、「参照元なんて示す必要が無い」なんて言ってしまっている時点で、ディベート能力なんて皆無と言える訳ですが。
それ以前に、議論とやらの途中で罵詈雑言を吐いている時点で人間としての能力も高が知れているとも。

まぁ、ディベートって言葉を使いたかっただけなんだろうけど。
351：名無しサンム：2005/12/10(土) 11:18:40 ID:djzKGtj2: >>345
それ向こうで言ってやれよｗ
あいつどんな言い訳すっかな？
352：名無しサンム：2005/12/10(土) 18:25:04 ID:6mJzMUto: http://homepage3.nifty.com/Tamaki_Akira/pro.htm

つーか、なんで警察庁における情報分野のエキスパートさんが
クリティカルな情報漏洩とかやっちゃうのか、理解に苦しむんだけど。

情報漏洩の何が問題かなんて重々承知していなきゃいけないというか、
この経歴だと「うっかりしてました」なんて言い訳が通用するわけがない。
状況と場所によっては羽田沖に沈没しててもおかしくない重罪なわけで

何の意図があったのやら。
353：名無しサンム@謹賀新年：2006/01/04(水) 16:24:39 ID:RtLCt0iY: http://free2.milkypal.net/f-bbs/BC-1/color.cgi?mm=sannosurc

なんか内ゲバやってるんだけど、何がなんだかまるでわからん。
誰か暇な香具師、解説汁！
354：名無しサンム：2006/02/23(木) 00:45:49 ID:fcDIkofU: あーらら、とうとう卑賎会ネタに走っちゃったよ。
美味しい所とられてご本尊の立場がなくなっちゃったネタまで出してくるとはねぇ。