[]tomak?[]玉木板をヲチするスレ[]tamaki![] - 1052500280

277：夏休みだよ(ﾟ∀ﾟ)名無しサンム：2005/08/25(木) 11:21:06 ID:ABcfuA6g: 最初に、そのコメントはユニオンの総意ですか？それとも貴方の私的なコメントですか？

たとえばユニオン関係者の一人で、粘着して学生への実のない誹謗中傷を繰り返してた彼。
今になって「山猿」とか誹謗中傷してるのは地元と責任転嫁をはじめたようですが、
彼自身が組合活動の一環として、ユニオンの名前をちらつかせつつ
学生を誹謗中傷していたという事実は全てログに残っているのですが？
しかもどのように組合活動とリンクするのか、明快かつ簡潔な回答は得られていません。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/1289/1027357508/l100

それは兎も角...
この件は講義運営における責任の一部を放棄したと受け取ってよろしいでしょうか？
終始、理事長の責任ということにしていますが、講義運営における責任者は誰なのでしょうか？
何かすれば理事長に解雇されると自己暗示をかけて、サボタージュしていると読み取る事もできるのですが。

何のために極限状態の狭い教室に人を押し込めてじっと座らせているんでしょうかね？
学期末アンケートに「この先生は私語を取り締まったか欄」が存在する件からして、
大学側は私語は取り締まるべきであると考えてる事は安易に読み取れる訳ですけど。

やはり講義運営に携わっている先生方の率直なお話が聞きたいところです。
正直、通教卒業生氏の書き込みを読みますと、何処も彼処も言い訳と批判だらけ。
タマキ先生がどうとか、そのような言い訳は聞きたくないと申した筈ですが？

それと「楽に単位を取らせよう」と掲げられている割には、実感が湧きません。
四大はキャンバス分割や科目数減少で年々厳しくなっている感さえあります。

ソース云々の件は以下のスレッドを参考にお願いします
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/1289/1027357508/l100

ここが大学の工作機関だ！と思ったのは何で？というsimpleな質問が発端だったのに
今となっては何を論点にしてるのか、斜め読みしただけでは訳の分からない事になってますね。
延々と語り尽くされていますが、複数の情報をクロスチェックをした上で信頼性を高めるという手法も
言うまでも無く、昔からある古典的な手法です。おそらく皆様の方が詳しい筈です。

一誌しか報じて無ければ信頼性は低いかもしれませんが、複数誌が報じていればそれを読み比べて大局的に判断できる。
我々が求めていたのは大局的に判断する為の、個人的感情を削ぎ落としたsimpleな情報です。

体験談には個人的感情が脚色という形で含まれているのは紛れも無い事実です。
そして、その脚色というのは大局的に見る上では余計な情報に過ぎないわけです。
地震の被害状況を知る上で必要なのは、リアリティたっぷりの体験談ではなく、
震度xxで家屋全壊xx軒、半壊xx軒、死者xx名、負傷者xx名という具体的な情報です。
みんな負傷しています！ではなく、xx人が負傷しているのか。誰がこの統計を取ったのか。
情で動くなら体験談だけで十分ですが、大局的に考えるのならばこの情報は必須です。

○○○○はひどい奴だ！と熱弁を振るった所で、残念ながら全て余計な情報になります。
ああ、貴方はそう思ったんですね。大変でしたね。…この程度の感情にしかなりません。
みんな○○だと思っている！と言われれば、みんなって誰の事なのか聞きたくなります。
定義なんて無くても解る！とにかく酷いんだ！！と言うのはあまりにもお粗末です。
先日別スレであぶり出されていましたが、その定義が揺らいでるのも不信感を抱く理由の一つだったりします。