「アメリカ」ウォッチスレッド

99：・゜*ヽ(´ー｀)/。・゜*：2010/07/17(土) 14:13:09: 169 ：でんでん：2008/05/23(金) 10:02:26 ID:kfOXdT3Q0
４）、５）については、純粋水爆同様、一般にその存在が認知されておりませんが、
念のため一応検討してみます。
ビーム兵器とは、高出力レーザーまたは帯電粒子加速と考えられます。
レーザーの出力次第では、大きな熱を発生させることは可能かもしれませんが、
WTCで見られたような「爆発」は生じ得ません。帯電粒子によるエネルギー兵器であれば、
熱のみではなく衝撃を与えることも可能かもしれません。
しかし、何れにせよ、トリチウム検出や多種におよぶ癌の発生等を説明することはできません。
プラズマ兵器の実態に関しては、推測の比重が大き過ぎて判断が困難ですが…
WTCでは高濃度のトリチウムが検出されていることから、DD反応核融合（d+d→4He→t+p）、
あるいは多量の中性子線によって大気中窒素との核反応（14N+n→t+12C）が生じた可能性が
高いと思われます。

170 ：でんでん：2008/05/23(金) 10:03:44 ID:kfOXdT3Q0
前記の通り、WTCでは放射性物質が確認されておりませんので、
核分裂が起こった可能性は低く、いわゆる純粋水爆の使用を疑う必要があります。
だとすれば起爆装置が問題になりますが、ここにプラズマが用いられている可能性はあります。
しかしこの場合は、オカルト的に語られているプラズマ兵器というよりも、
全く純粋水爆そのものです。以上から、コシミズ氏の説が最も説得力があると考えます。

他により合理的な説が提示されれば、考えを改める用意がありますので、
コシミズ氏の説だけを盲目的に信仰しているものではありません。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）