石原慎太郎と竹花副知事関連スレッド

100：・゜*ヽ(´ー｀)/。・゜*：2005/05/26(木) 22:36:26: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050517-00000063-mailo-l13
　◇各会派の意見
　各会派の意見要約は次の通り。
　【自民】学院の運営について、契約や財産関係、学校設立手続き、補助金について違法、不当
などということはなく、契約上も問題ない。何の問題もないことを疑惑が存在するかのごとく
取り上げたことで風評被害を生じさせた浜渦副知事の責任は問われるべきで、副知事の職を
去ることが唯一の選択。副知事が答弁修正した背景を追及する必要から質問した民主の
富田議員に出頭要求をしたが、三度も拒否したのは不誠実だ。
　【公明】浜渦副知事と桜井巌出納長による疑惑ねつ造は明らかで、学院運営に違法性、不法性は
ない。また副知事と民主党が予算特別委での質問で事前調整したのは間違いなく、「していない」と
した副知事の証言は「偽証」。疑惑ねつ造の動機は特定政治家の追い落としだった。
　【民主】学院の建物が専門学校校舎として使われているのは、▽都と事業団の土地無償貸し付け
契約に違反の疑い、債務不履行の可能性がある▽定期建物賃貸借契約は成立していない可能性が
あり、その場合、８億円の立ち退き料を支払う必要が生じる。百条委は浜渦副知事を追及し、
糾弾するための委員会で、調査すべき事項は何一つ事実が解明されたとはいえない。
　【共産】無理に無理を重ね、専門学校への学院運営の委託と建物貸し付けにこぎつけ、適切な
財産活用とはいえないが、不法を断定する根拠はなく、浜渦副知事があたかも不法であるかの
ような認識を示した責任は問われなければならない。問題の背景には文京区小日向の社会福祉
保健医療研修センターを学院に移転統合して跡地を売却する構想があり、学院と専門学校の契約を
早期解消する必要があったと思われる。
　【生活者ネット】事業団と学校法人との建物の定期賃貸借契約は、公正証書や合意確認文書があり、
転貸しとは認められない。浜渦副知事らが疑惑をねつ造し、都政を混乱させ、学校法人に風評被害を
生じさせ、真実の究明を阻害した責任に、告発も視野に入れて厳正に対処すべきだ。
５月１７日朝刊
（毎日新聞） - 5月17日16時32分更新

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）