「記者クラブ」関連スレッド

31：・゜*ヽ(´ー｀)/。・゜*：2004/03/17(水) 00:29: 556 名前：文責・名無しさん投稿日：04/03/09 01:23 /YP/WFyR
自民党のアベとか青木とかの記者会見、何であんな間抜けな質問しかしないのか。
　世の中の話題になった話しとか、問題になった話しとかなーんにも質問しない。
　記者会見の後、当の会見者を囲む記者どもをみるけど、囲んだときの話やコメントは出てこない。
　どうなってんの。このからくり。読者や視聴者を裏切っているんではないの？

559 名前：文責・名無しさん投稿日：04/03/09 23:47 P6vx5nch
彼らは「番記者」（バンキシャ）と呼ばれる。朝から晩までアベとかアオキとかに張り付いて、
彼らの行動を把握するのが仕事だ。そんで、重要法案の成立とか、国会の開幕とか、何かの
節目にコメントを「頂戴」できるように、彼らに気に入られるのが第一の仕事。
記者会見で、機嫌を損ねるような質問ができるわけがない。機嫌を損ねて「オフレコ懇談に
呼んでやらない」となったら即、バンキシャ失格になる。同期を蹴落として苦労して「自民党幹事長の
バンキシャ」の「地位」を手に入れたのだもの、そんな馬鹿な真似はしないですよ。
官僚と同じで、無難に自民党幹事長の番記者を経験したら出世コースが待っている。
アベさんの学歴詐称（？）の問題だってバンキシャが守ったようなもんだ。守ったというより、
閉ざされた記者会見で、そのことに触れなければいいだけの話。アベさんの目を見て、あ・うんの
呼吸で避けて通ればいい。古賀さんには番記者がいないから。守ってくれる人がおらず、
メディアのリンチに遭う羽目に陥った。両者もたかが学歴なんで、古賀さんのバッシングも行き過ぎの
感はあったけど、記者の対応には大きな格差があったのは確かだ。つまり、オープンな記者会見か、
そうでないかの違いだ。現状の権力が守られる構造ができている。
日本に政権交代が起きないわけです（政権交代が起きたら自民党で番記者をやっていたといっても
出世コースではなくなってしまうかもしれないし）。アベさんの前の山崎拓幹事長も、最終的に
女性問題を認めた（訴訟を取り下げた）けど、幹事長のときの定例記者会見では「山田かな子」の
カの字も出なかったのではないか？新聞の言い訳は「週刊誌に書かれていることなんか
取り上げられるか」ということだが、ヤマタクは、それで選挙に落ちたところをみると、それほど、
どうでもいい問題であったとも思えないが。
番記者が聞けないんだから、週刊誌を記者会見に入れるしかないだろう。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）