ネット・ウヨサヨ論

158：鳥山仁：2004/01/14(水) 07:18: 上記の日独農業改革のプロセスを考えれば明らかなように、
ヘゲモニー（？）の達成は戦争の勝敗によって決定します。
米国は武力によって日独を屈服させ、
これを自国の経済ブロックに組み込むことで、
第２次世界大戦後に超大国へと変貌していきました。
つまり、経済ではなく戦争によって今の地位を勝ち取りました。
ソ連の崩壊は農業政策の失敗が原因です。

………つーか、書いていて嫌になった。
アナール派って全部このレベルなんですか？
理論の問題点を指摘するよりも、
こいつらの論を総没にした方が楽なんですが。
何でこんな馬鹿理論に引っかかったのか、
そっちの事情の方が知りたいですよ。

http://www.tabiken.com/history/doc/A/A120C200.HTM

＞第2には，アナール派手法が，もっとも有効に作動したのは，
＞中世，アンシャン＝レジーム期についてであり，
＞19世紀以降に関しては，有効性が疑われている。
＞ことに，国家権力の強大化に伴って，
＞政治的イデオロギーが左右するところの多い現代世界については，
＞長期性・日常性・心性などの分析装置は少なくとも，
＞前近代社会と同一ではありえないであろう。

って書いてあるやんけ。
だから、小○に騙されるなって忠告したじゃん。
彼の優れた編集能力は認めるけど、
理論構築能力なんて全然ないよ。
宮台の時もそうだけど、
なんでそんなのばっかに引っかかるのかなあ？
彼らの書いた文章を、２、３ページ読めば、
どの程度論理的か、どれだけフィールドワークをしているか、
ぐらいは想像できるでしょ？

こういうことは言いたくないけど、
オカルトを信奉していたり、
社会主義を信奉している「ふり」は良いけど、
ホントに信じるようになったらお終いだよ。
ウォーラーステインの理屈も同じじゃないの？
まさか、本気で信じているとは思わなかったよ。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）