※犯罪について - 1419426760 - したらば掲示板

1：Res ◆scaNDPNaJs：2014/12/24(水) 22:12:40: 嘗ての論客が舞い戻るというのも時間の問題という事で
一つ議題を放ってみようと思います
亀レスで構いません
というか反応する人がいるのか微妙な所だけどw

・・・で
今回の主題にした「犯罪について」ですが
一口に【犯罪】というカテゴリを挙げても
それに派生する意見が五万とありますので
ベクトルを設けます

【殺人事件がなくなるためにはどうすればいいか!?】
・・・という論題で意見交換できればと思います

こういう場に限らず様々な場で
討論されてる内容だと思いますが
素人同士の意見でも
案外有力なモノが生まれるやもしれません

「くだらない」と思う人は
逆にその「くだらない」に至ったプロセスを
お聞かせ願いたい
まあ、板だからとかそのレベルの批判なら
門前払いする可能性が高いですが
何らかの裏付けがある意見は
一つでも多く参考にしたいもんで。

自分の主張は考えが纏まってから書き綴っていきやす

では、また。(*￣∇￣)ノ
2：名無しさん：2014/12/24(水) 22:41:08: >>1
くだらない。
あ、理由いるんだっけ？笑

殺人事件なんてどんな机上で言い合ってても現実なくなることはあり得ないからだ。
未解決の事件だってどれだけあると思ってる？
表立って公表されてない事件も含めると俺らが認知できる事件の数とは実際問題想像もつかないくらい。
俺らがこうやって議論ごっこで意見出さなくても、もっと有力な情報や知恵が議会の場で生まれてるっつの。
ここで有力なものが生まれるって何？既出かもしれない素人のヘタレ論がどの場で適用されんの？笑
馬鹿も休み休み言えよ。
有力な意見出せる奴がいたらこんなところで油売るんじゃなく、警察に直接情報売ったほうが利口。
ま、どちらにせよ無駄だと思うがな。
3：Res ◆scaNDPNaJs：2014/12/24(水) 23:43:18: >>2

あら…意外にお早いレス
どうも、初めまして?なんですかね
本題に入る前に
まず出来ればHNを付けてほしいです…
でももし名無しに拘りがあるのなら追及しません
>>1で追記しなかった自分にも責任あるしね

では、本題に入ります

>殺人事件なんてどんな机上で言い合ってても現実なくなることはあり得ないからだ。
確かに。その通りです…が、
「無くす為に提案、意見をする」
↑無駄でしょうか？
で、アナタの認識通り
ここは「議論ごっこをする所」ですので
実際の世論に反映させる権限を
我々が持ってないことは
百も承知だと思いますので
警察云々の話が出るのは筋違いかと。

「議論ごっこ」だと思うのなら
議会や警察がリアルに絡んでくるのは
普通に考えて一貫してないですよね？
って疑問を感じました。

もう1点、
>ここで有力なものが生まれるって何？
どういった意見内容を【有力】と見るか
現段階ではイメージが沸かないので
私にはまだ明言できませんが、
既出物でも有力にはなると思いますが？
逆にオリジナルな意見じゃないと有力にならないと言うつもりなら
その根拠を教えてください

人々が違うプロセスから
同じ結論に行き着く場合は、
それはそれで共通性の高い
有力な情報だと私は思うんですが
何故ヘタレと言えるんでしょうか??

「他の場でも議論してるから」って理由での危惧で
この議論ごっこに早々と終止符を打つのは
あまりにも無鉄砲だと思うのですが。
4：名無しさん：2014/12/25(木) 14:20:41: >>3
別にめんどくさいから名前付けてないだけだしろくに人もいない板で不便なことないと思うし別にいいだろ。

で、俺らがどんなにここで抗弁垂れたって殺人事件がなくなるなんてありえねーだろ？ｗ
無くすためにってことは、テメエはゴールを見据えた上で意見してるって事だもんな？
極端な話、赤ちゃんが包丁手にして母親を誤って刺して殺した時だって、殺人事件になりえるぞ？ｗ
精神障害者がレンタカー乗って歩行者轢き殺すのも歩行者が気をつけろってか？
犯罪ってカテゴリの中で殺人事件に絞ったまではいいが、殺人事件の中でもケースが数多あるんじゃねーの？
全部のケースに対して無くすよう練るのは不毛であると分からん馬鹿のやること。

で、【有力】ってなんすか？ｗ
イメージが沸かないのにどうやって有力とか定義できんの？

穴だらけなんだよ、お前。
5：Res ◆scaNDPNaJs：2015/01/14(水) 09:36:12: >>4

あらら…
ちょっと、アレですね
お馬鹿さんなわけですね

まずは軌道修正しましょか
まず、私は
【殺人事件がなくなるにはどうすればいいか】
という議題を投下しました

それに対して、貴方は
【殺人事件がなくなるのはありえない】
と、唱えている。

ここまではOKですね？

ですが、ここで貴方の主張軸が割れてしまっている
どういうことかと言うと、
①#こういう議論板で殺人事件について論じ合う事自体が不毛なのか
②#こういう議論板で論じ合っても世論への効果が表れないから不毛なのか
↑この双方が絡み合ってますよね

【有力】の件は
私が>>1で定義せずに申しましたので
そちらから派生し、現状の見解に至ったのでしょう

逆に言えば、定義してない段階で
「議論ごっこ」と決め付けて指摘されたのは
私に反論の芽を作ってしまった貴方の批点…
とも言えるでしょう。

ちなみに、
殺人事件でもケースが数多ある、
これは尤もですが
貴方が挙げたようなケースは
【一般的に】殺人事件と言われますか？
そちらから言及しましょう

障害者云々の件も、
実用性はともかく改善策を練るのは
可能だと思います