科学コミュニケーション研究会 - 1411258875

1：名無しさん：2014/09/21(日) 09:21:15: The Science Communication Society of Japan
ttp://www.scicomsociety.jp/

『第10回科学コミュニケーション研究会年次大会』が９月７日に開催されました。
テーマ：「科学広報・メディアにおける現場のリスクマネジメント」
ttp://www.scicomsociety.jp/?page_id=1016
2：名無しさん：2014/09/21(日) 09:21:57: 招待講演1 八代嘉美氏（京都大学iPS細胞研究所特定准教授）
＜タイトル＞
「現場」と「社会」をつなげることができたか
＜概要＞
刺激惹起性多能性獲得細胞（STAP細胞）をめぐる一連の出来事は、論文に関する疑義が明らかとなる以前から、さまざまな波紋を生んだ。
幹細胞研究と社会、さらには学術活動と社会の関係のみならず、再生医療とマス・メディアの関係、先端領域をめぐる学術広報のあり方、当該領域に近い専門家の社会的責任、さらには研究倫理や知財、産業界の関わりなどについての議論などである。
本発表では、こうした一連のできごとにおいて、論文発表当時から「幹細胞業界」に属する人間としてメディアで解説等を行ってきた立場として、メディアの現場でなにを聞かれどう語ったのか、それを通じて何を考えたかについて述べる。
3：名無しさん：2014/09/21(日) 09:22:36: 招待講演2 須田桃子氏（毎日新聞科学環境部記者）
＜タイトル＞
ＳＴＡＰ報道を振り返って
＜概要＞
ＳＴＡＰ論文の発表以降の一連の経過を取材してきた一新聞記者の立場で、この半年間を振り返りたい。
２月中旬に論文の疑義に関する理化学研究所の調査が始まったが、理研ＣＤＢの主要著者達への記事化を前提とした取材は、４月以降にそれぞれが記者会見するまでほとんどかなわなかった。
各会見でも、疑義に関する説明責任が果たされたとは言い難い。
理研本部も、外部から必要性を指摘されていた残存試料の解析をはじめとする論文の徹底検証に消極的で、事態の収拾に向けた情報発信も乏しかった。
さらに、取材では、小保方氏が非公表のまま検証実験に立ち会っていたことや、理研本部がＳＴＡＰ細胞の存在を揺るがす二つの解析結果の公表に圧力を掛けたことも分かっている。
これらは、結果的に主要著者達や理研への不信感を生み、問題の長期化・深刻化を招いたと考えられる。
4：名無しさん：2014/09/21(日) 09:23:23: 招待講演3 大林由尚氏（東京大学カブリ数物連携宇宙研究機構特任准教授）
＜タイトル＞
計算機セキュリティ事案とコミュニケーション
＜概要＞
研究の現場で、好むと好まざるとを問わず、使わなければいけない計算機とネットワーク。
世界中から利用できるようにしている研究用計算機は、事務用PCと比べ、セキュリティ事案の発生リスクははるかに高いと言える。
どの研究機関でも起こりえる研究用計算機のセキュリティ事案について、計算機担当とメディア対応の両方を兼ねていた担当者、そして科学コミュニケータの立場から、どんなことが起こりえるか、
どのような対応をせまられたか／しないといけなかったのか、次に起きたらどうするのか、何を覚悟しなければいけないのかについて、可能な範囲でお話しする。
5：名無しさん：2014/09/21(日) 09:24:49: ■ 一般講演一覧（口頭4件、ポスター2件）

01 大学院生出張授業プロジェクト”BAP”の取り組み
鈴木初実（東京大学大学院/大学院生出張授業プロジェクト”BAP”）

02 科学技術イノベーション政策形成のためのパブリックエンゲージメントについての省察：「夢ビジョン2020」への取組みを事例として
工藤充（京都大学）

03 非専門家への研究リソースの提供例：作家への宇宙研究リソース提供による作品製作・展示
玉澤春史（京都大学理学研究科附属天文台）

04 「国民との科学・技術対話」に向けた若手研究者向け対話力トレーニングプログラムの開発と実践：京都大学物質－細胞統合システム拠点の実践を事例に
秋谷直矩（京都大学）

05 産学連携プロジェクトにおける学術広報　ケーススタディ
和田雅子（北海道大学）

06 天文学普及プロジェクト「天プラ」はなにを目指すか
高梨直紘（東京大学）

以上、同研究会HPより引用（ttp://www.scicomsociety.jp/?page_id=1016 ）
6：名無しさん：2014/09/23(火) 17:09:59: ttp://toro.2ch.sc/test/read.cgi/sake/1400200810/