自演で担ぎ上げた知的な新聞記者 - 1437885949

1：名無しさん：2015/07/26(日) 13:45:49: まことは、50代になった今でも、
ニートを続けている。
事態はいよいよ絶望的になっているようである。
2：名無しさん：2015/07/26(日) 13:46:57: そんな中
――アラフォーだったまことは、まだマシだったのではないか？
と、１０年ほど遡ったまことを考えているのだが、永い
ニート生活でボケてしまったのか。
3：名無しさん：2015/07/26(日) 13:48:27: こういうなかで、まことを見続けている筆者は
「昔は、いや、昔からまことはキチガイだった」
と、考えている。
4：名無しさん：2015/07/26(日) 13:49:04: まことは、昔からキチガイだったが、
今はネット中毒のキチガイである。
5：名無しさん：2015/07/26(日) 13:49:44: が、筆者だけは、まことを偏見せず、
長所も見て、褒めたりもしている。
もはや、筆者は、まこと研究の
第一人者なのである。
6：名無しさん：2015/07/26(日) 13:50:21: １０年ほど前、まことは三浦和義掲示板を
立ち上げていた。
多くの自演キャラのひとつに
ruh-
というHNを使っている。
7：名無しさん：2015/07/26(日) 13:51:00: まことは、ruh-を使い、自分で自分を
頭がいいと言っている。
8：名無しさん：2015/07/26(日) 13:51:31: ruh-以外に、賢太郎、内西という自演キャラ
がいた。
そして、まことの中興の祖となった自演キャラ
中川泰秀もいた。
9：名無しさん：2015/07/26(日) 13:52:13: まことは、内西や賢太郎を使い、ruh-を新聞記者などと
ほざいている。
――ruh-は、ニートではないのか？
と、筆者は心の中で呟いた。
10：名無しさん：2015/07/26(日) 13:52:58: 確信があったわけではなく、直感からなのだが、
ruh-は、書き込みの時間バラバラで、日常会話では、
到底話すことができない過激発言が多かったからである。
11：名無しさん：2015/07/26(日) 13:53:44: 「この掲示板もレベルが高くなってきて、中川泰秀には
ついてこれない」
と、ruh-は言った。
筆者は首を傾げた。
レベルが高いかどうか知らないが、普通、そんなことを
カタギに話すであろうか。
12：名無しさん：2015/07/26(日) 13:54:25: 「おまえはレベルが高いのか？」
筆者はruh-に聞いた。
普通なら、本当に頭が良くても謙遜し、拡大解釈をし、
視点を逸らした返事をするものである。
13：名無しさん：2015/07/26(日) 13:55:17: ところが、ruh-の話すところこうである。
その実、ruh-はピンと来ないほどの高学歴の経歴
を話し、筆者とは住んでいる世界が違う
と、ruh-は言うのである。
14：名無しさん：2015/07/26(日) 13:56:14: 筆者にとって、ruh-の発言は奇怪で、相当な阿呆に見えた。
ruh-の話が本当かどうか知らんが、ネットの書き込みで、
慶応とか立教大とか話して、まともに信じると思うか。
普通に考えればそうであろう。
15：名無しさん：2015/07/26(日) 13:56:50: また、ruh-は、知的なことを話すのも好きであった。
しかも、筆者の主張とはまったく関係のない話を
進めていき、そんなことも知らないのか、
で、ある。
そういう男が本当に頭がいいのか。
16：名無しさん：2015/07/26(日) 13:57:42: 余談だが、ruh-であるまことは、昔からこういうところがあった。
が、筆者に連戦連敗である。
まことは、筆者に論破されると顔色を変えた。
その後、むやみに知的な話をしなくなった。
筆者に論破されるのをおそれているようであった。
17：名無しさん：2015/07/26(日) 13:58:34: ――自分で自分を頭がいいという風なことを言うのはバカのやることだ。
という意味を籠めて、ruh-に頭が悪いと言った。
18：名無しさん：2015/07/26(日) 13:59:09: ruh-は激怒した。
「頭が悪いというなら、その理由を説明しろ」
と、ruh-はいう。
――意味がまったく理解出来てないやつめ
と、思い、PCを覗き込み、やがて、からからと笑ってしまった。
19：名無しさん：2015/07/26(日) 13:59:56: ruh-は自分で頭がいいと思っているし、バカというなら、
その理由を知りたい。
筆者がバカというのは、自分で自分を頭がいいという風な
ことを言うことであり、机の上の学問の話ではない。
20：名無しさん：2015/07/26(日) 14:00:26: 筆者はバカバカしくなり、説明をしないでおこうと思った。
この間、ruh-はよほど憤慨していたらしく、何度も説明を
もとめたが、知らんぷりしていた。
21：名無しさん：2015/07/26(日) 14:01:15: ある日、筆者は、好きな作家の話をしていた。
ruh-の知ったかぶりがはじまる。
ruh-は筆者の粗探しをはじめた。
22：名無しさん：2015/07/26(日) 14:02:10: 筆者の話すことに対し
「言っていることが、ところどころ間違っているし、これは
代表作を読んでいないか、本を読めないかのどちらかですね」
と、ruh-は言った。
23：名無しさん：2015/07/26(日) 14:02:52: なるほど。
半分は当たっている
当時、その作家のブームがとっくの昔に去っていたのか、
本屋にはほとんどなかった。
筆者は、本屋で目にしたときに買う程度であった。
24：名無しさん：2015/07/26(日) 14:03:37: その後、図書館で本を借りることに成功し、
２０冊ほど読んでいる。
図書館はよかった。
なにしろ、廃版となった本が山のようにあるからである。
25：名無しさん：2015/07/26(日) 14:04:37: その作家の噂はひとり歩きしているようだった。
かれは、学習院出身とか、仇を取るために刑務所に
入った
と、筆者は聞いたことがある。
むろん、そんな事実はない。
おそらく、ruh-もその勘違いのひとりであろう。
26：名無しさん：2015/07/26(日) 14:08:12: 筆者は、このことについても話すつもりはなかった。
このあたり、まことの化身である。
その後のまことの行動を見ると、高度な話をしてはいるが、
質問されても、曖昧な返事ばかりで、具体的なことは
答えない。
どうやら、知っているのは、その部分だけのようである。
27：名無しさん：2015/07/26(日) 14:08:57: また「本を読めない」はどうであろう。
まことの演説は、「中卒」との表現が多く、
この時期、筆者は、彼がそれに近い学歴と
と感じている。
28：名無しさん：2015/07/26(日) 14:10:14: 高学歴に有頂天になっている者には、三流大学、高卒を
バカにしている傾向があるようだ。
が、かれらの眼中には「中卒」はない。
ところが、まことは「中卒」との表現を多用している。
29：名無しさん：2015/07/26(日) 14:10:53: 本来、読書好きの者は、好奇心を埋めるものであって、
読解力とか知識は二の次に考える。
もし、ruh-が読書をよくする者なら、相手に
「本を読めない」とは言わないはずである。
30：名無しさん：2015/07/26(日) 14:11:35: が、ruh-にすれば、自分は読解力も知識もあると
思わせたいのである。
ruh-が言ったことは、読書は偉いこと、ということであった。
代表作を読んでない、で、止めるべきだったであろう。
31：名無しさん：2015/07/26(日) 14:12:13: ruh-の自爆は、本を読めないやつが眼中にあったことである。
頭のいい男は、読書程度で威張らない。
ruh-は読書好きを知るべきであった。
32：名無しさん：2015/07/26(日) 14:13:05: まことが愛用した三浦和義が消えてから永い月日が経っている。
あらためて思い出すと、ruh-はまことそのまんまである。
まことは無知だし、ruh-は頭が良く見えたので、同一人物と考えるのは、
奇妙で、結論付けるのに時間がかかった。
33：名無しさん：2015/07/26(日) 14:13:39: いま、ぼんやりと座っている。
ふと、ruh-はなんだったのか自問してみた。
34：名無しさん：2015/07/26(日) 14:14:24: むろん、ruh-とまことは同一人物だったし、第一答えようのない
ものだが、本当のまことは、本人を見なければわからない。
それを形象したいという願望が、クバの化身に思える。
35：名無しさん：2015/07/26(日) 14:15:00: いい大人が、ネットに狂い、まことが宇宙人に見えてきて、
気が変になりそうなことは何度もあった。
36：名無しさん：2015/07/26(日) 14:15:48: 一方、ruh-は頭が良く、まことと同一人物かを疑問視し、
なんとか真相を出そうとした。
それは、確かな根拠が必要があり、妄想やイメージを
押しのけておかなければならない。
37：名無しさん：2015/07/26(日) 14:16:26: そういう作業を続けているうちに、いくつもの片鱗が見えた。
その片鱗を集めた結果
ruh-＝まこと
と、結論づけた。
38：名無しさん：2015/07/26(日) 14:25:48: 筆者は無類の喧嘩好きだが、そこにruh-が現れた。
三浦和義掲示板を我が物顔しているruh-。
時事を話しているが、ひどく自己中心的で、自らを
装飾して話す姿は滑稽であった。
39：名無しさん：2015/07/26(日) 14:26:25: 議論が好きだから、ruh-が消えてから再び激論したいと思った。
長じて時事に詳しかったからである。
筆者の知識と言い回しを織り交ぜれば、どれだけおもしろい議論
ができるであろう。
そう思った。
40：名無しさん：2015/07/26(日) 14:27:10: その後、ruh-に似たような人物か現れた。
その者たちは、通の話をする。
が、あとが続かない。
もっともらしいことを言うわりに、具体的な話が出ない。
そのくせ、相手を無知扱いする姿は、名誉を汚され、
発狂している愚者であった。
41：名無しさん：2015/07/26(日) 14:28:04: その後、IDやホストが一致して、その者達の正体がまことだとわかった。
42：名無しさん：2015/07/26(日) 14:28:52: ruh-は時事に詳しかったが、本当に詳しかったのか、考えはじめる。
廃板となった三浦和義掲示板のruh-の書き込みを読んでみた。
しかし、ruh-の書き込みは、時事の話だけで解説はない。
ただ、ニュースの話をしているにすぎなかった。
43：名無しさん：2015/07/26(日) 14:29:28: これを見て
ruh-＝まこと
と、確信したのである。
44：名無しさん：2015/07/26(日) 14:30:34: 自らを装飾し――相手にレベルが低いという発言――
三浦和義を我が物顔で書き込む縄張り意識の強さ――
人の意見の粗探しをし、難癖する発言――これらは、
すべてまことの癖であり、同一人物という根拠には十分だった。
45：名無しさん：2015/07/26(日) 14:31:11: しかし、ruh-がいなくてもまことは存在し、類似キャラは作れるのである。
46：名無しさん：2015/07/26(日) 14:31:54: まことと幾度か議論したが、粗探しのような質問が多い。
その粗探しにしっかり答える筆者に、まことでさえ認めたところがあり、
さらに言えば、言い負かされるのをおそれ、知的な話すらしなくなった。
47：名無しさん：2015/07/26(日) 14:33:02: ということは、まことは筆者を高評価しているのかもしれない。
が、筆者にとって学歴はどうでもよく、実在する自慢話も証拠が出せないわけだし、
また、証拠が出せないからこそ、当然ながら、肩書き抜きで議論が楽しめるのである。
48：名無しさん：2015/07/26(日) 14:33:33: まことの原点を思い出すとruh-にたどりついた。
人間が人間に影響をあたえるということは、どういう
部分によるものか、まことに問いてみたい。
ruh-は、自演で担ぎ上げた知的な新聞記者を、とらえ方によれば、
たかがネットでも、集めた知識情報は偉大だと言いたいのかもしれない。