STAP問題の全解に向けて、その9 - 1504399550

1：小野小町：2017/09/03(日) 09:45:50: ああ、ひろびろした。
2：在原業平：2017/09/03(日) 09:46:34: イェイ。
3：ヘーゲル：2017/09/03(日) 09:47:11: 本題頼むぜ。
4：カール・ヤスパース：2017/09/03(日) 09:47:49: 本題、何でしたっけ?
5：デラ・ストリート：2017/09/03(日) 09:54:05: 丹羽さんがコントロールに使ったESの数は20ではなくて10個ね。どうも変だなとは思ってたんだけど。
目が悪いもんで。あ、そうそう、それから丹羽さんが指標にしたKlf4はアーティクルFigure3-dで
小保方さんが最初に報告してるのね。丹羽さんの独自発想は発現量が一定だから
指標に使えると考えたところね。
6：ペリー・メイスン：2017/09/03(日) 09:55:28: 丹羽さんは三胚葉分化実験を確認していたか、というとこだったね。
7：閲覧者：2017/09/03(日) 10:00:51: 僕はやっていると推測した。丹羽さんは小保方さんの論文の実験をずっと
フォローしていて、それがそこまでは本物だったと証明してくれている。
三胚葉実験を行って、仮に出来たら、小保方さんに対して世間の同情が
集まる。それは文科省の天下り方針と若山さんの山梨大研究所所長という
既定人事構想に抵触する。丹羽さんは仮におみなっていても発表はできない。
だからやってるとすいていしているんだけど、可能性としてやってないとしたら
できたスフィア塊の数の不足だろうね。一応分化実験でも数は結構必要だからね。
8：小野小町：2017/09/03(日) 10:03:01: キメラをやったあの数あれば三胚葉分化実験は可能だったわね。
9：閲覧者：2017/09/03(日) 10:06:17: そう、もうワンセットあればできたね。キメラを作らないと意味がないなんて
相沢さんの言ってたテラトーマを作らなかったときの言い訳の一つは暗に
三胚葉分化実験をやってたとしても、やっても意味がないと思わせて、
やらなかったと思わせるためのレトリックでもありえたろうね。
10：一言居士：2017/09/03(日) 10:07:33: その論理は変だよね。三胚葉実験すら確認できてない細胞のキメラ実験なんて
しても意味ないよね。
11：閲覧者：2017/09/03(日) 10:10:23: だから、僕は丹羽さんは必ず行っていると推定しているんだ。彼ほどの緻密な頭で
それをやらないわけがない。相沢さんはテラトーマとキメラの必要細胞数の違いという
事実をいいカモフラージュとしてレトリック構成したと思っている。
12：小野小町：2017/09/03(日) 10:11:08: 最終的には断定できないのね?
13：閲覧者：2017/09/03(日) 10:12:06: 丹羽さんのその時の実験ノートでも提出してもらうしかないね。
14：小野小町：2017/09/03(日) 10:14:16: 結局三胚葉分化実験は小保方さん以外ではハーバードで小島さんが追試できただけなのね。
それもデイナの聞き書きなのね。
15：閲覧者：2017/09/03(日) 10:17:45: 僕は彼女が若山さんのことをエイプリールフール先生と呼んだことを重大視している。
桂報告が臭わしているようにES細胞を小保方さんが居れたかいれなかったか。
三胚葉実験が本物か偽物か。今のところ世間は断定できないでいる。
でも小保方さんだけは事実を知っている。違うかい?