レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
タイムリープ総合 Part2
-
タイムリープの方法等について語ろう！
前スレ
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12320/1394272896/l50
-
>>488
ありがとう。
日付を書いて燃やすっていうのは何かでみたことあるね。
トイレに流すのは抵抗があるw
組み合わせてやってみるよー
-
>>487
俺だよ(怒)ｗ
俺はな、埋もれてる面白いスレタイをほっとけないんだよ。あと重複スレもなっ！
これからも、そこそこに(笑)ageてヤるからな！
>>486よ！覚悟しろ！今日から震えて眠れ(笑)
-
>>490
あっちの続きはよ(笑)
-
>>488
なんか塩まじないと似てるね
塩まじないはそれとは別だけど、パターンは似てるし何らかの効果はありそうではある
-
まぁこんな感じで我流をやってればいつか当たりにたどり着くことを祈ってますん
-
493さん、がんばってください。
-
我流ってやり方でタイムリープできるかはわからないが
自己暗示としてはいいかもしれない
-
この時間帯になると、すこし時間の流れが変わるんだ最近。
１時間くらいズレてる。あとこのスレの内容も478くらいまでめっちゃ言い争っててすごかったのにそれも消えてるね。
証明できなくてごめんね。
あと一回も飲んだことないペットボトルが部屋に帰ってきたら転がってたし
疲れてるんだな、寝るわ。
-
>>491
あっちはな、面倒くさいんだよ！設定が！
-
まだ明晰夢すら見れないけど、タイムリープしたい！
あの日に戻りたい！
夜寝るときより昼間の方がいいのかな？
-
これはヤバい
>>211のものだが最近明晰夢を見るようになって今日になる
明晰夢みたいなら睡眠中の雑念、これ大事
でも夢を見すぎるとちょっとまずいなあ
-
>>499だがid被りです
-
>>500
あれ？よく読んだら自分のレスだったは。
本格的に俺の脳がヤバい
-
>>1
タイムリープなんてアンのかよ？
過去限定？現時点にタイムリープできないのかよｗ
オマエ、前スレの終わり方もすげえなぁｗ
-
>>501
オマエやべーのかよ？
病院行けよ…。
-
>>498
明晰夢見んなら、眠りが浅い方がいい。昼寝もいいかもな。
-
>>501
行けよ…、病院。
脳みそヤバいんだろ？
-
昼寝したら、タイムリープ？した。16時に寝たはずなのに、15時前に戻ってた
-
>>506リープしようと思ってた？
-
≫506
しようと思ってたから嬉しいよ。偶然かもしれないけど
-
おめでとう。
-
lawなんとかのせいで200レスくらい無益に消費されてるな
夢の内容とか手応え語ってくれる方が参考にもモチベにもなる
-
>>412
夜10時に寝て、8時に起きた。あたまスッキリした。2ｈか…。
-
>>506さーん
23時間も寝すぎですよー♪
このツッコミを待ってたんですよね。
まっ、まさか…。
-
寝ぼけてたのかもしれんが、俺も時もどったかもしれん
朝7時に起きてもう一度寝たら次は朝の6時だったよ
-
ID:7Z8xDex.Oは来るなよ。うざいから
-
寝て起きたらリープしてるっていうのは、寝てる時は無意識でリラックスするから、やりやすいんだろうな。
-
久々に来たらタイムリープスレが雑談板になっててワロタww
お前らオカ板の予言板と同じにする気か・・・
まぁ、タイムリープの方法を考えよう
時を戻るすなわち過去に飛ぶわけだが、昔の書籍なんかに
ないのか？
-
夢の内容は、その日寝る前までやってた作業。現実だと思ってやってたから、そのまま、違和感なくやってたよ。
例の人生やり直したい〜の奴に書いてたようにシンクロしてた。
-
それでやってた事は3つ。1つ目は部屋の掃除。よく掃除したら良い事ありましたーとか掃除した場所は、精神的な自分の陣地って聞いてたからやってた。やっぱり縮こまった場所で、うなされながらやるよりも良いと思う。後、そのタイムリープを始める場所を発射台として、過去に向かうって考えてるから今の掃除って考えが出てきた。
-
2つ目は、夢日記と明晰夢の練習。いらないっていう人もいると思うけど、タイムリープする確率あげるなら必要だと思う。
最後3つ目は、夢を見やすくなる食べ物摂取。これはネットで調べてみて、アーモンドと納豆を選んだ。大体どっちか食べた日には、明晰夢を見やすい感じだった。
以上です。ながながとすいません。
-
起床したらリープしてたの？それとも覚醒してる時へリープしたの？
-
夢でリープしたってこと？
-
時間の比較社会学にリープのカラクリって書いてあるんだよなぁ
-
歴史上の人物達のリープ体験と。
-
やっぱり夢と時空には何か大きな関係がありそうだな
-
夢が直接、関係しているというより夢を見てる時と共通する変性意識と関係しているんだよ。
-
＞＞５２０
そうですね。自分は寝ていたんですが、ハッと気づいたら作業中の状態でした。
-
>>526
夢にシンクロして気づいたら現実になっていたと。
-
ボーッとしてて、あれ？さっき寝なかったっけ？いや気のせいか。って思ってボーッとする前の記憶がうやむやな時があるんだけどこれって実はタイムリープしてるのかな
-
リープすると明確に分かるから、それは、まぁ気のせいだね。w
-
ぼーっとする所とかリープに近い所はあるけど
-
正直お前らどの程度信じてるの？
有名なタイムリープ体験談一通り読んだけど、具体性がなく、どれも今の私でも書けそうなものばかり
タイムリープの書籍がないのも引っかかる
引き寄せはあるみたいだけど
-
書籍あるんだけど（ーー；）
科学的にも証明されてるのに、そんなこと言われても...
-
タイムリープした体験談や方法論を語っている書籍ですよ？
科学的に証明？何人かの人間に明晰夢や離脱してもらうと
タイムリープしたとの論文でもあるのですか？
-
科学的に証明されてるんですか！？期待！
-
>>522を読んで。
明晰夢も離脱も必要ないし、量子論で証明できるんだから、お願いだから考えて調べてから喋って。
-
>>534
波動関数の性質においてなら証明できるんです。社会科学でも経験則ですが資料があるんですよ。
-
その話は前もしてたけど、荒れる元だよ
-
・・・釣り？
-
>>537此処は荒れるために立てられてるわけではないよ
-
>>535
その量子論で、人が記憶を保持したまま過去に戻れると証明しているんですか？
私は生物畑の人間なので理解不能だと思いますが、参考に論文名などを教えてください
>>536
経験談があるなら読みたいですね
-
>>540人も波動現象なので、波動関数の性質が記憶を保持したまま過去に戻ることにも当てはまります。
経験談は時間の比較社会学に書かれてます
-
記憶の保持の構造は認知科学で証明があります
-
>>541-542
比較社会学の概要を流し読みしましたが、思想にしか読めなかったですね
波動関数云々も、机上の空論というか詭弁ですね
実際に人（あるいは生物で）観測して、再現性を取らないと
人に起こる（起こす）現象としては、証明したと言いません
それは小保方さんみたいな、人未満の細胞レベルでさえ、そうです
体験談を読んだ限り、自分が死んだ世界と死んでない世界の行き来をしているように
思います
少なくとも物理よりは、宗教等の書籍の方が関連はありそうです
-
>>543
比較社会学は思想ではなく物理的事実の分析の内容ですが。
人を観測できる以上、波動関数で表せるのであって、マクロ系における証明は個人がタイムリープしても客観性はありませんが、ミクロ系においては波動関数の性質においては人の過去への分岐にも当てはまるんですよ。あくまでも性質における証明ということです。
タイムリープ行為と生死の構造は関係ありませんよ
-
まあ見田宗介氏はご存命ですし質問されたらいいんじゃないですかね
答えてくれるかはわかりませんけれど・・・さすがに驚いたな
-
>>544
人の中にいくつの粒子があるか知りませんが、それが同じ数（あるいは減って）
同じ瞬間に同じ記憶を保持し、あと都合よく脳だけはそのまま時空間だけを
移動する確率ってのは、波動関数とやらでどれほどなのでしょうかね？
一つの粒子の過去への分岐（？）だけでも天文学的な数字だと思いますが
その性質の証明とやらを仮に真としたとして、本当にそんなことが起こった
あるいは起こせると主張するのですか？
現象として確認されたことを信じる以上、もっと実現可能な憶測を話すべきでは？
少なくとも、現代物理学はお門違いかと
-
あーまた荒れるのか
-
>>546
無限に分岐してる以上、観測したものはあるので、移動に確率は無縁ですよ。
波動関数の性質は実現可能性の範疇に含まれるんですよ。
>>545
見田宗介氏御本人の時間論の研究成果を纏めた上で社会学的なタイムリープの構造は全体的に述べられてますよ
-
>>547君の中で荒れることと議論が一緒になってるからって、わざわざ関係ないことを書かないで
-
548は理系・・？
-
>>550
それ以前の問題ｗ
-
ここで理系かどうかの話を始める意味が分からないし、そこでいきなり問題になる意味は更に分からないんだがw
-
議論より方法持ってこいよ…
-
方法論含めた原理の話を展開してる最中に方法持ってきてないとか言われても...ほんとお願いだから関係ないこと喋らないで。お願いだから。
-
コンロの人も来ないな…
結局アレも釣りだったってわけか？
-
頼むから議論から子供みたいな言い争いにはならないでくれよ
-
比較社会学をどのように応用させてリープしたの？
-
最近の実践報告なさすぎてワロタ。
理論とか仕組みとかそこまで気にすることなくないか？
なんでそんなに可能性を理論で潰しにかかるんだ。
こうすればタイムリープできる！は
こうしないとタイムリープ出来ない！
と同義だぞ？
とりあえず何でもやってみたら？前スレ225とか自分に合ってれば何でもアリとか言ってたやん。
-
けど、理論とか方法を議論したい人もいるみたいだよ。それで定期的に揉めてる。
タイムリープ総合だから何話してもいいわけだし
-
方法とかの議論はリープの可能性を広げることもあるのでは
>>554の比較社会学リープの人は、今まで理論しか言ってないので
それを使った具体的なリープ方法を知りたい
-
>>557
応用もなにも内容そのものがリープのことなんだけどなぁ
>>558
え？さっそく二日前にリーパーが実践報告したばっかやん・・・
過疎してたり「夢とリープは関係ある」とか前と同じような繰り返しの思いつきで話すのはOKで地に足着いたリープ行為に関係あること話したら、あれこれ言うってのは・・・なんなんだろうな。
>>560
社会学、認知科学、人類学で分かってることだけど、時間というのは記憶でできているから記憶を再構成すれば、その通りの時間になる。過去に行くなら、その通りに記憶を貼り合わせる
-
>>561
記憶の再構築は、過去を思い出すこと？
もしそうなら普通に過去を振り返るだけではリープできないから
なにか条件がいると思うのだけど、
その条件に明晰夢や幽体離脱が必要ないと言い切れる理由は？
-
>>562
認知科学で分かっていることは現実感を感じている情報が現実ということなので条件は現実感です。
3日前にリープした人は自身がリープしたことを感覚し、それを当たり前のように感じていたら、それが現実になっていました。
なので現実感を感じるなら、幽体離脱や明晰夢が必要ということではないんです
-
現実感って統合失調症の人は妄想を現実と思ってるんだけど、それが現実にはならないですよね？
どう違うんでしょうね？
-
>>564
ある人にとって妄想にしか見えないものでも、それを本人がありありと現実的に感じているならば本人にとっては現実ということです。
統合失調症の人がある人から見て妄想に見えることを本人がどれほど現実的に感じているかに依りますが。
客観的な現実というのは現実感が他者と共有されている情報なので、共有されているものは私達は現実と呼んでいるだけです。
統合失調症の人が一人だけ認識していることを私達は何らかの症状と定義し、他者と共有されている場合はそれを正常と定義しています。
-
なるほど「現実感」を感じれるなら方法は何でも良いってことね
精神病の人の例はどうなのか気になりますね
-
>>561
議論だとか地に足ついてると思ってるのは、君だけだよ
君の話はいちいち飛躍してて、肝心の内容がない
単語羅列して、それで明らかだから、こうですっていう
その単語をコラーゲンや魔法にしても違和感ないね
論文書いたり誰かと議論したことないんだろうね
いまさら矯正はできないから、それこそ認知科学や波動関数で
タイムリープして勉強し直した方がいい
-
>>566
人類学で分かっていることですが芸術の世界では解離性障害の離隔は芸術家が表現するために意図的にそういった感覚に入りますが、この感覚はタイムリープにおいて225さんがぼーっとした所からか、はっきりした意識状態から他者視点になってリープすることや夢でリープする人が過去の自分を乗っ取る感覚と共通していることです。離隔も意識変容体験の一種ですが精神病と呼ばれるものも現実の構成になっています。社会生活に適応することを基準にすることで、そういった世間からのズレを医学のアプローチが症状と定義しています。
>>567
君の中で飛躍と感じたとしても、現に波動関数の性質は証明に当てはまるのは事実であって内容がないというなら、どういった点に誤りがあるか具体的な指摘をしなければいけないんだよ。君が今言ってることは話を脇に退けているだけで指摘するなら具体的な理由を持ってきなさい。
-
>>568
ええと・・繰り返しになりますが
波動関数という単語を使わずに、波動関数の内容を用いて
タイムリープの原理及び方法を説明してください
あと、論文は書いたことないってことでいいですか？
波動関数云々言う割に、あまりに根本的なものの考え方ができていないというか
上でも書かれていましたが、理系の大学を卒業はしていないですよね？
-
性質に例えているだけなのでは
-
>>569今君が言ったことは繰り返してないよ(笑
波動が重なり合った状態から毎瞬、あらゆる空間に分岐し続けています。あらゆる空間に観測者が分岐しているので、分岐しているタイムリープした空間を観測します。
方法は現実感を感じているのが現実であることが認知科学で分かっているからタイムリープした空間に現実感を感じる→タイムリープ現実化。
タイムリープの中身を話してる中に論文を書いた経験や根本的な考えの有無といった能力の話や自分が理系の大学を卒業したかどうかのプライベートの話まで話題にしたり小保方は細胞以下だの、君はさっきから他人の私生活の話とか経験値の話や具体的な理由を伴わない能力の評価だの、しまいには一定の時間の向きに基づかないと計測できない確率の話を過去に分岐する話の中に持ち出してきたり、散々本筋から離れた話を続けながら理系かどうかという自分個人の立場にやたら拘りを見せているけど、ストーカーなの？(笑
君は証明を否定したから今度は君が証明を否定できる理由を言ってみな。詭弁とか飛躍とかいった印象論ではなく具体的な理由を述べよw
-
>>571
波動って何ですか？
何の波動ですか？
-
>>571
結局は、タイムリープしたと思ったら客観性がなくてもタイムリープしたよっ！て言っていい事かなぁ？
-
波動関数の話してる最中なんだから波動関数の話じゃなかったらなんなんだよ(呆
お願いだからちゃんと考えてから喋って
-
>>574
関数って数式があるんでしょ？
-
ぶっww
-
>>571
単語だけで内容の説明の記述がないという指摘の繰り返しです
議論は、論理的な考え方ができなければ成立しません
レスを見たところ、できないと判断しましたが、議論を所望してそうなので
論文の書いた経験や理系の大学出身であるか一応尋ねました
やはりなさそうですね、議論は成立せず時間の無駄になるでしょう
>>576
質問が出てるので便乗して、あなたの話の内容にも当然関連あります
まず、波動関数は何を表した式ですか？
-
>>576
二乗可積分関数とかでしょ？
でも、色々あるんじゃないですかぁ？
-
やっぱり、タイムリープしたと思ったら、客観性がなくても「タイムリープ出来たよ！」って言えばいいのか…。
-
未来に起こる予測困難なことを予言して当てる以外に客観的証明が可能な方法ってあるのだろうか
まぁ、それすらも一種の超能力のようなものと区別が付かないが、
超能力だったらそれはそれで凄いから別にいいかも
-
>>571
あと私の知識では、粒子は観測されるまでは状態の重なりあった状態である
ここまでは真として、で、観測されると、一点に収束する
であったはずですが。観測された時点で一点に収束するのだから、結局のところ
多世界あるかもね。とは言っているが、多世界がある！とは証明してないですよね。
だって、その一点以外観測できないのだから。あってますか？
-
>>577
内容の説明に対して内容の説明ではないと言われても、どこがどういった点で具体的に内容の説明になっていないのかを言わなかったら指摘になっていないんだけど？・・・
波動関数は量子状態を表した複素数値関数のことですが？
あなたの中で内容になっていないと言っても現に波動関数の性質が証明になると発言していて、それをあなたは証明になっていないと言っているのだから、どういう点でが証明になっていないのか否定した立場であるあなたが、責任を持って反証しないと。
あなたはさっきから自分の反証は言い逃れて自分の言った内容を形を変えて主張することを要求してるけど、それも本筋と関係ないよね？
君は反証せずに議論を止めてるのは君だよ。さぁ反証をどうぞ
-
>>582
＞波動関数は量子状態を表した複素数値関数のことですが
うんまあ、書いてる本人がわかってなさそうな答えが返ってくるかもとは思ってたので
まず前提が間違ってるんじゃないか？ってことを>>581に書きましたので
そちらをお願いします「
-
>>582
波動関数…
Wikipediaの丸写しですね…
びっくりした…
自分の言葉じゃないのね…
-
>>571
あの…
「『波動』が重なりあった状態から毎瞬、あらゆる空間に分岐している」
この『波動』は波動関数云々より、ウーブ(電波的)なものとして設定してたのでは…。
ただ、専門用語で煙に巻いてる様な…。
結局、客観性なんか関係ないのでしょう…。
-
>>571さんのまとめ
「タイムリープの鍵となるウーブは、宇宙に広がっている。それを追っかければタイムリープが可能です。タイムリープ出来たかの判断は主観に委ねられる」
これで良し(^O^)／
『専門用語』なんか不要だね！
-
>>581
粒子が観測されれば重ね合わせが解消されるという波動関数の収束のプロセスは熱力学第二法則に基づいているので、それでは観測者が波動関数の中に含まれていないんですよ。観測者が波動関数の中に含まれれば波動関数の性質が観測者にも適用されれば熱力学第二法則は絶対条件ではなくなるので時間非対称性は破れます。
収束するというのは観測者が熱力学第二法則に基づいていることが前提なので、観測者にも波動関数を適用すれば熱力学第二法則は破れるから収束ではなく分岐です。
自分が始めから言ってる証明というのはマクロ系の証明ではなく波動関数の性質が過去の空間にも当てはまることにおける証明です。
-
7Z8xDex.O
お前はもう突っ込み所が多くて見てられないから、もうromれ
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
