したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | メール | |

2021/8/1　死んだらどうなる？（ハーフ）

1：AD：2021/07/11(日) 20:47:51
「私」の死について、哲学的に考察された諸書籍をいくつか見ていきます。

主参考として、
●中島義道著　双書　哲学塾「死」を哲学する　（2007年・岩波書店）
●同著　死の練習　シニアのための哲学入門　（2019年・ワニブックス）
●伊佐敷隆弘著　死んだらどうなるのか？　死生観をめぐる６つの哲学　（2019年・亜紀書房）
●永井均著　転校生とブラックジャック　－独在性をめぐるセミナー　（2010年・岩波書店）
●藤田一照、永井均、山下良道共著　<仏教3.0>を哲学する　（2016年・春秋社）
副参考として
●内藤理恵子著　誰も教えてくれなかった「死」の哲学入門　（2019年・日本実業出版社）
●前野隆司著　「死ぬのが怖い」とはどういうことか　（2013年・講談社））

このテーマを哲学的に正面から論じたものはあまりないように思いますが、生涯このテーマに取り組んでいる？中島氏を中心に、科学者（前野氏）や宗教学者（内藤氏）、永井氏とお坊さんとのコラボなどを。
7：横山信幸：2021/08/01(日) 17:54:12
ADさん、発表お疲れ様でした。面白かったです。
僕としてはこの頃実は、永井哲学への興味がやや薄れているところもあったのですが、今日の話の中で、「転校生」でのパーフィットの火星問題での〈私〉の議論において、すでに、生と死に関して「端的な主体が未来の主体に『なる』」ということの不思議そのものが問われていた、という視点があったことに気づくことができました。また、その辺りの『なる』に関するモヤモヤする嫌な感じを皆さんとも話し合えたので、とてもうれしくスリリングでわくわくする時間になりました。
いや面白かったです。ありがとうございました。

8：AD：2021/08/01(日) 19:00:00
今日は個人的興味のテーマで予定を超えてフルに時間を使ってしまい、ありがとうございました。
途中、発表者がよくわからなくなる箇所があり、その点は申し訳ありません。
中島氏はともかく、永井独在性については、あらためて理解されることが難しいのかを知ることができましたが、その中で、<私>の分裂に時間経過を絡めるのはおかしいのではないか、私の「端的性」は時間や内容とは無関係にただそれだけのものではないか、との、横山さんのコメントに、なるほど思いました。

9：ウラサキ：2021/08/01(日) 19:58:01
今日はＡＤさんの「１はじめに」と「５おわりに」にあまり時間が取られなかったのが非常にもったいない感がありました。
いっそのこと中島、伊佐敷、永井の著書の解説は全部カットして、ＡＤさん御自身のお考えをうかがいたいと思いました。
新着レスの表示

名前： E-mail（省略可）：

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）
掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板