【地上県庁政令市】千葉県地方上級試験【千葉県/千葉市】 - 1375836892

1：管理人★：2013/08/07(水) 09:54:52: 千葉県の地方上級試験（千葉県と千葉市）について語るスレッドです。
県内の一般市町村についての情報交換もあわせてどうぞ。

・公務員試験板
【めざせ】千葉県庁　part14【最終合格】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1372245750/
政令指定都市！千葉市！ぱーと8
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1342091889/

千葉県の市役所part16
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1373617690/
2：名無しさん：2013/08/07(水) 10:00:19: ・リンク
千葉県-職員採用
http://www.pref.chiba.lg.jp/kensei/shokuinsaiyou/
http://www.pref.chiba.lg.jp/jinji/ninyou/saiyoushiken/documents/joukyuu-jukenannai.pdf

千葉市-2013千葉市職員募集
http://www.city.chiba.jp/jinji/boshu/index.html
http://www.city.chiba.jp/jinji/boshu/25shiken-gaiyou-jo.html
3：名無しさん：2013/08/07(水) 10:22:33: 流山の発表まだかー。
4：名無しさん：2013/08/07(水) 10:26:52: 千葉市は何人採用するんだろう
5：名無しさん：2013/08/07(水) 10:52:59: 県庁組の人、集団討論は上手くいった？
俺のグループは綺麗にまとまったが、自分自身はまとめ役に徹してしまい自己主張できずに撃沈しました・・・
6：名無しさん：2013/08/07(水) 11:01:46: テーマが書いてあった紙に事前に役割決めるなって書いてあったけどあれって役割決めないで討論しろってことじゃないよね？
控室で決めるなってことだよね？
7：名無しさん：2013/08/07(水) 11:11:17: >>5
グループとしてはうまくいったと思う。しかし、個人としてはだめ。

最初の発表除いて3回しか発言しなかった。2回は振られて発言しただけで、自分から積極的に
発言したのは1回だけ。積極性0点かも。

もう1回振られて発言のチャンスがあったが、アウアウとなって発言できなかった。

あとはうなずいたり相づちを打ったりしていただけ
8：名無しさん：2013/08/07(水) 11:13:05: いや、ちゃんと最初に役割を決めないことって注意されてただろｗ
説明聞いた限り自然の流れで司会っぽく立ち回ってたならおｋで
最初にＡさん司会で～＾＾とか私司会やりますとかはＮＧってところじゃね。
9：名無しさん：2013/08/07(水) 11:15:36: 県庁の集団討論
・最初の発表の順番は論文＋個人面接の得点順
・最後の発表は実は公正な抽選ではなく、ボーダー付近の人を選んでいる

というのは本当ですか？
10：名無しさん：2013/08/07(水) 11:19:39: 嘘でしょ
こっちは今思うと全然秘策って感じじゃなかったなー
11：名無しさん：2013/08/07(水) 11:23:44: >>10
うちもだw
討論してて「このままだとありきたりな答えになりそうだなーでも今さら奇抜な意見を出すのもなー」
と思いながら進めてたw
12：名無しさん：2013/08/07(水) 11:25:19: >>9
後者はありえないとおもう
なぜならうちのグループは高齢ニートアウアウ危険思考の地雷くんが発表者になってしまったから・・・
13：名無しさん：2013/08/07(水) 11:27:03: 討論の最後に思いっきりくじ引きしてたじゃねぇかｗ
ふｗざｗけｗんｗなｗと思わせていただきました。
一番やばそうな奴に当たってこれはグループ毎死んだかと思ったら要所要所言葉は詰まってたが意外と話聞いてて助かったけど。

俺のグループも秘策ってより奇策が飛び出す中最終的には無難な結論でまとめたわ。
14：名無しさん：2013/08/07(水) 11:28:20: >>6
そうでしょ。
議論が始まれば自然とまとめ役やタイムキーパーが出てくるものだし。
俺は複数の人の意見をまとめて一つに集約させてたりしたんだけど、これって発言したことにならないかね？
15：名無しさん：2013/08/07(水) 11:29:16: そんな素人の学生が秘策なんてボンボン出せたら、逆に今まで千葉県職員は何やってたんだって話になるでしょｗ

月並みな策でも真面目に考えて、きちんと討論出来ればいいんだよ。
むしろ秘策や倍増と言う言葉に踊らされて、無計画で短絡的な大風呂敷広げる方が問題。もっとも、きちんと練られたものであれば良いんだけどね。
16：名無しさん：2013/08/07(水) 11:32:05: たぶんありきたりなのは職員がすでにやってるから、自由な意見が聞きたかったんやろ。
17：名無しさん：2013/08/07(水) 11:33:49: しかしグリーンツーリズムやエコツーリズムといった教科書通りの提案をする人の多いこと多いこと
もちろんそれが悪いわけではないのだけど
18：名無しさん：2013/08/07(水) 11:34:12: 俺のグループは
　司会　　　　　　　　１人
　司会補佐　　　　　　１人
　普通に発言する人　　２人
　あまり発言しない人　３人
　コミュ障　　　　　　１人
だった。他のグループはどうですか？
19：名無しさん：2013/08/07(水) 11:38:34: >>18
うちは
司会・まとめ 3人
発言多い 2人
以上中心メンバー
普通に発言 1人
発言少なめ 3人
頓珍漢 1人
こんな感じだった。異職種混合だったから不安だったけど、案外上手くいくもんだね。
20：名無しさん：2013/08/07(水) 11:39:52: 司会風　２人
発言者　４人
コミュ障　０人
>>15
俺のグループ討論終わった後話し聞いたら学生なんて一人もいなかったけどなｗ
俺を含めて全員現職の社畜でした。年齢基準が高いからかねｗ
21：名無しさん：2013/08/07(水) 11:42:04: >>20
既卒組ばかりで羨ましいかぎり
こっちなんて新卒が多くて引け目を感じてしまったよ
22：名無しさん：2013/08/07(水) 11:42:46: 人数バラバラなんだね。職種が違うのかな
23：名無しさん：2013/08/07(水) 11:43:45: >>22
俺が受験した日は辞退者が多くて色々と変則的なメンバー構成だったな
24：名無しさん：2013/08/07(水) 13:21:34: 逆に俺は既卒に囲まれたっぽいからコミュ力の差を痛感したわ
空気を呼んでかつ発言回数を多くする能力は自分にはない
発言回数も下から2,3番目ぐらいだしなあ
討論自体は割とうまくいった方だとは思うが
25：名無しさん：2013/08/07(水) 13:33:33: 千葉市受けた奴おらんのかー
発表まで長えよ
26：名無しさん：2013/08/07(水) 14:30:50: >>25
面接どうだった？
27：名無しさん：2013/08/07(水) 14:56:54: >>26
人事院ほどぬるくなく、祭事ほど突っ込まれもせず。政策は全然聞かれず。
独学だから周りの状況がさっぱりだ。まだ結構落ちるよな？
28：名無しさん：2013/08/07(水) 15:25:28: >>24
発言の量より質が大事だからあまり気にしなくていいのでは
しかし昨年の合格者をみると集団討論の配点が高そうだが、実際はどうなのだろうか
29：名無しさん：2013/08/07(水) 15:48:51: 集団討論って何が成功なんだろう？
早くまとまるのって良いのかね？
喋りすぎた感があるけどいいのかね？
30：名無しさん：2013/08/07(水) 15:51:01: 討論の配点、論文と同じぐらいじゃないかねー。討論:適正:面接=200:100:300と予想。適性50で面接か討論+50かもね。
31：名無しさん：2013/08/07(水) 16:10:00: >>30
適性って配点に入れられてるのかな？
問題のある人を足きりするくらいに思っていたよ
32：名無しさん：2013/08/07(水) 16:12:26: >>29
早く終わった場合、終了時間までに案をブラッシュアップできていればいいんじゃないかな。
発言が多すぎるのは問題かも。でも他の人に振りながらだと言いと思うよ。
33：名無しさん：2013/08/07(水) 16:49:21: >>32
司会がいなかったから喋りたい人が喋るって感じだったんだよね
どんどん案が出てきて結構喋っちゃった
34：名無しさん：2013/08/07(水) 18:45:36: 小論書けた？
字数は埋めたけどめちゃくちゃなこと書いちゃって足切りくらわないか心配
35：名無しさん：2013/08/07(水) 19:15:20: >>12
危険思想ｗ
どんなやつか気になる