【地上県庁政令市】千葉県地方上級試験【千葉県/千葉市】 - 1375836892

1：管理人★：2013/08/07(水) 09:54:52: 千葉県の地方上級試験（千葉県と千葉市）について語るスレッドです。
県内の一般市町村についての情報交換もあわせてどうぞ。

・公務員試験板
【めざせ】千葉県庁　part14【最終合格】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1372245750/
政令指定都市！千葉市！ぱーと8
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1342091889/

千葉県の市役所part16
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1373617690/
2：名無しさん：2013/08/07(水) 10:00:19: ・リンク
千葉県-職員採用
http://www.pref.chiba.lg.jp/kensei/shokuinsaiyou/
http://www.pref.chiba.lg.jp/jinji/ninyou/saiyoushiken/documents/joukyuu-jukenannai.pdf

千葉市-2013千葉市職員募集
http://www.city.chiba.jp/jinji/boshu/index.html
http://www.city.chiba.jp/jinji/boshu/25shiken-gaiyou-jo.html
3：名無しさん：2013/08/07(水) 10:22:33: 流山の発表まだかー。
4：名無しさん：2013/08/07(水) 10:26:52: 千葉市は何人採用するんだろう
5：名無しさん：2013/08/07(水) 10:52:59: 県庁組の人、集団討論は上手くいった？
俺のグループは綺麗にまとまったが、自分自身はまとめ役に徹してしまい自己主張できずに撃沈しました・・・
6：名無しさん：2013/08/07(水) 11:01:46: テーマが書いてあった紙に事前に役割決めるなって書いてあったけどあれって役割決めないで討論しろってことじゃないよね？
控室で決めるなってことだよね？
7：名無しさん：2013/08/07(水) 11:11:17: >>5
グループとしてはうまくいったと思う。しかし、個人としてはだめ。

最初の発表除いて3回しか発言しなかった。2回は振られて発言しただけで、自分から積極的に
発言したのは1回だけ。積極性0点かも。

もう1回振られて発言のチャンスがあったが、アウアウとなって発言できなかった。

あとはうなずいたり相づちを打ったりしていただけ
8：名無しさん：2013/08/07(水) 11:13:05: いや、ちゃんと最初に役割を決めないことって注意されてただろｗ
説明聞いた限り自然の流れで司会っぽく立ち回ってたならおｋで
最初にＡさん司会で～＾＾とか私司会やりますとかはＮＧってところじゃね。
9：名無しさん：2013/08/07(水) 11:15:36: 県庁の集団討論
・最初の発表の順番は論文＋個人面接の得点順
・最後の発表は実は公正な抽選ではなく、ボーダー付近の人を選んでいる

というのは本当ですか？
10：名無しさん：2013/08/07(水) 11:19:39: 嘘でしょ
こっちは今思うと全然秘策って感じじゃなかったなー
11：名無しさん：2013/08/07(水) 11:23:44: >>10
うちもだw
討論してて「このままだとありきたりな答えになりそうだなーでも今さら奇抜な意見を出すのもなー」
と思いながら進めてたw
12：名無しさん：2013/08/07(水) 11:25:19: >>9
後者はありえないとおもう
なぜならうちのグループは高齢ニートアウアウ危険思考の地雷くんが発表者になってしまったから・・・
13：名無しさん：2013/08/07(水) 11:27:03: 討論の最後に思いっきりくじ引きしてたじゃねぇかｗ
ふｗざｗけｗんｗなｗと思わせていただきました。
一番やばそうな奴に当たってこれはグループ毎死んだかと思ったら要所要所言葉は詰まってたが意外と話聞いてて助かったけど。

俺のグループも秘策ってより奇策が飛び出す中最終的には無難な結論でまとめたわ。
14：名無しさん：2013/08/07(水) 11:28:20: >>6
そうでしょ。
議論が始まれば自然とまとめ役やタイムキーパーが出てくるものだし。
俺は複数の人の意見をまとめて一つに集約させてたりしたんだけど、これって発言したことにならないかね？
15：名無しさん：2013/08/07(水) 11:29:16: そんな素人の学生が秘策なんてボンボン出せたら、逆に今まで千葉県職員は何やってたんだって話になるでしょｗ

月並みな策でも真面目に考えて、きちんと討論出来ればいいんだよ。
むしろ秘策や倍増と言う言葉に踊らされて、無計画で短絡的な大風呂敷広げる方が問題。もっとも、きちんと練られたものであれば良いんだけどね。
16：名無しさん：2013/08/07(水) 11:32:05: たぶんありきたりなのは職員がすでにやってるから、自由な意見が聞きたかったんやろ。
17：名無しさん：2013/08/07(水) 11:33:49: しかしグリーンツーリズムやエコツーリズムといった教科書通りの提案をする人の多いこと多いこと
もちろんそれが悪いわけではないのだけど
18：名無しさん：2013/08/07(水) 11:34:12: 俺のグループは
　司会　　　　　　　　１人
　司会補佐　　　　　　１人
　普通に発言する人　　２人
　あまり発言しない人　３人
　コミュ障　　　　　　１人
だった。他のグループはどうですか？
19：名無しさん：2013/08/07(水) 11:38:34: >>18
うちは
司会・まとめ 3人
発言多い 2人
以上中心メンバー
普通に発言 1人
発言少なめ 3人
頓珍漢 1人
こんな感じだった。異職種混合だったから不安だったけど、案外上手くいくもんだね。
20：名無しさん：2013/08/07(水) 11:39:52: 司会風　２人
発言者　４人
コミュ障　０人
>>15
俺のグループ討論終わった後話し聞いたら学生なんて一人もいなかったけどなｗ
俺を含めて全員現職の社畜でした。年齢基準が高いからかねｗ
21：名無しさん：2013/08/07(水) 11:42:04: >>20
既卒組ばかりで羨ましいかぎり
こっちなんて新卒が多くて引け目を感じてしまったよ
22：名無しさん：2013/08/07(水) 11:42:46: 人数バラバラなんだね。職種が違うのかな
23：名無しさん：2013/08/07(水) 11:43:45: >>22
俺が受験した日は辞退者が多くて色々と変則的なメンバー構成だったな
24：名無しさん：2013/08/07(水) 13:21:34: 逆に俺は既卒に囲まれたっぽいからコミュ力の差を痛感したわ
空気を呼んでかつ発言回数を多くする能力は自分にはない
発言回数も下から2,3番目ぐらいだしなあ
討論自体は割とうまくいった方だとは思うが
25：名無しさん：2013/08/07(水) 13:33:33: 千葉市受けた奴おらんのかー
発表まで長えよ
26：名無しさん：2013/08/07(水) 14:30:50: >>25
面接どうだった？
27：名無しさん：2013/08/07(水) 14:56:54: >>26
人事院ほどぬるくなく、祭事ほど突っ込まれもせず。政策は全然聞かれず。
独学だから周りの状況がさっぱりだ。まだ結構落ちるよな？
28：名無しさん：2013/08/07(水) 15:25:28: >>24
発言の量より質が大事だからあまり気にしなくていいのでは
しかし昨年の合格者をみると集団討論の配点が高そうだが、実際はどうなのだろうか
29：名無しさん：2013/08/07(水) 15:48:51: 集団討論って何が成功なんだろう？
早くまとまるのって良いのかね？
喋りすぎた感があるけどいいのかね？
30：名無しさん：2013/08/07(水) 15:51:01: 討論の配点、論文と同じぐらいじゃないかねー。討論:適正:面接=200:100:300と予想。適性50で面接か討論+50かもね。
31：名無しさん：2013/08/07(水) 16:10:00: >>30
適性って配点に入れられてるのかな？
問題のある人を足きりするくらいに思っていたよ
32：名無しさん：2013/08/07(水) 16:12:26: >>29
早く終わった場合、終了時間までに案をブラッシュアップできていればいいんじゃないかな。
発言が多すぎるのは問題かも。でも他の人に振りながらだと言いと思うよ。
33：名無しさん：2013/08/07(水) 16:49:21: >>32
司会がいなかったから喋りたい人が喋るって感じだったんだよね
どんどん案が出てきて結構喋っちゃった
34：名無しさん：2013/08/07(水) 18:45:36: 小論書けた？
字数は埋めたけどめちゃくちゃなこと書いちゃって足切りくらわないか心配
35：名無しさん：2013/08/07(水) 19:15:20: >>12
危険思想ｗ
どんなやつか気になる
36：名無しさん：2013/08/07(水) 20:11:01: >>34
県庁？
自分は技術系ということもあり小学生の作文レベルだったw
でも集団討論で一緒だった行政の人もさっぱりだと言っていたからみんなそんなものかも。
37：名無しさん：2013/08/07(水) 20:35:20: >>36
おれも技術
みんな難しいって言ってたし字数足りてれば足切りはないかな？
38：名無しさん：2013/08/07(水) 20:52:33: 論文は正直文字を埋めるので精一杯だったわ。俺も技術ｗ
面接官が４人いたから各々100点の計400点かなと思ってたんだけどそんなに単純じゃないのかな？
行政の人だと面接官の人数違ったりするの？俺が受けた技術だと２人(人事風)＋２人(技術屋)って感じだったんだが
39：名無しさん：2013/08/07(水) 21:22:56: >>38
俺も技術だけど面接のメンバーは左から
人事若手
人事中堅
志望職種中堅
志望職種幹部クラス
だと思われる
一番左の人から行政に関する鋭い質問がきて何度か沈黙してしまった・・・
40：名無しさん：2013/08/07(水) 21:26:46: >>38
行政職の場合は面接官３人。
だから、技術職の場合は
技術職の人＋１かなと。
ちなみに一番左側がかなりの
お偉方でした。
41：名無しさん：2013/08/07(水) 21:36:32: 県庁行政の２次実受験者は１６０人で、合格者は１１２人（合格率７割）と予想。
42：名無しさん：2013/08/07(水) 21:45:43: >>39
構成も並び順も全く同じだわｗ
俺の場合左から順に質問来て左から二番目の中堅っぽい人にかなりつっこまれて時間割かれた。
>>40
行政とはそもそも面接官の人数から違うのか。
話の内容から事務系２人技術２人だという事は多分合ってる気がするんだ。

結果早く欲しいが怖いｗ
43：名無しさん：2013/08/07(水) 22:03:05: 人事委員会ってどういう人がやってるんだ？
44：名無しさん：2013/08/07(水) 22:28:49: >>41
そんなザルなのか？
45：名無しさん：2013/08/07(水) 22:31:07: 土木って倍率どれくらいかね？
毎年2次合格の半分採ってるけど辞退者どれくらいいるんだろう？
俺の日だけで5人ぐらいいたから1.6倍ぐらいかな
46：名無しさん：2013/08/07(水) 22:33:22: 化学は少なくとも2人が辞退したから最悪でも6/10というザル試験だわ
下手したら6/6もあるで
47：名無しさん：2013/08/07(水) 22:45:20: >>42
そっか。
並び順も違うかもしれない。
あと、面接より討論の方が
点数配分高いと思う。
職場適正をみるわけだし。

>>43
普通に一般行政職の職員だよ。
異動で行くかもしれないとこ。
人事院みたく完全に独立してはいない。
48：名無しさん：2013/08/07(水) 22:57:25: 集団討論いきなりやらかしたんだけどその後も発言したら試験官、俺の事見てチェックしてたし大丈夫だよな
49：名無しさん：2013/08/07(水) 23:07:12: 論文　200　200・150・100・50・0の5段階。0は論文単独足切り
面接　300　300・200・100・0の4段階。0は面接単独足切り
討論　200　200・100・0の3段階。0は討論単独足切り
適性　100　特に問題がなければ100、問題があれば0で適性単独足切り

と推測
50：名無しさん：2013/08/07(水) 23:56:05: >>49
面接にて
俺「住民の視点に立って云々・・・」
面接官「それって市役所の仕事だよね？二重行政って聞いたことない？第二志望の特別区が向いてそうだね。」
俺「アワワ・・・」
となったから足切りだな！
51：名無しさん：2013/08/07(水) 23:57:55: 千葉県って二次試験の受験者は公表してないよね？
名簿を覗いたらかなりの数が辞退していたから気になるわ
52：名無しさん：2013/08/07(水) 23:58:59: 行政の辞退者はどれぐらいですか？
私が個人面接を受験した日は辞退率1割だった。
他の日はどうですか？
53：名無しさん：2013/08/07(水) 23:59:56: >>51
名簿を見たところ、行政は辞退率が低かったが、行政以外の辞退率が高かった
54：名無しさん：2013/08/08(木) 00:04:56: 俺の日は個人面接で一割、集団討論でさらに一割って感じだったかな
55：名無しさん：2013/08/08(木) 00:06:39: >>53
技術系の人は国家あたりに流れたのだろうか？
それにしてもドタキャンせずにきちんと連絡するなんて、みんな偉いなぁと思ってた
56：名無しさん：2013/08/08(木) 00:31:44: 千葉県の行政だけどみんな政策について結構聞かれた？
自分はカードに書いたやりたい仕事についてはあまり突っ込まれず
その他にやりたいものとして言った仕事に対する現状の課題と解決方法、県が今やっている政策について
結構聞かれてアウったわorz
またやりとりの中でたまたま知ってた過去の千葉県庁の問題について話したらその原因は知ってるかとか…
57：名無しさん：2013/08/08(木) 08:16:12: 思い返すとダメだった気しかしない…
58：名無しさん：2013/08/08(木) 09:18:54: >>50
なぜ特別区を併願してると言ってしまうのかと
59：名無しさん：2013/08/08(木) 09:24:40: 併願先の面接で第一志望なんて言ったか聞かれたけど何が正解？
60：名無しさん：2013/08/08(木) 10:40:38: >>58
県庁と特別区しか受けてなくて、専願というのも怪しまれるかなと思って・・・
61：名無しさん：2013/08/08(木) 13:14:01: >>60
せめて広域自治体で統一した方がいいのでは？
62：名無しさん：2013/08/08(木) 13:15:58: 都庁以外にあるか？都庁だと都庁受かったら都庁いっちゃうだろうし。
63：名無しさん：2013/08/08(木) 13:23:54: >>62
神奈川早期とか道庁とか
64：名無しさん：2013/08/08(木) 13:31:18: >>61
あくまで練習だったので都庁と迷った結果、特別区受験にしました。
求められる職員像に県民の視点に立って行動できる職員とあるので、大丈夫だと信じたい。
65：名無しさん：2013/08/08(木) 13:37:15: まあそれで一発死はないだろうが
なぜ広域自治体なのかと問われるのは定番質問だからな
自分は県庁以外は国家だから聞かれなかったが
特別区受けてるなら用意すべきではあったな
66：名無しさん：2013/08/08(木) 13:49:06: >>64
…嘘付けばよかったんじゃね？
67：名無しさん：2013/08/08(木) 16:44:23: 集団討論で最初に意見をいうところで緊張のせいかしどろもどろになっていた人がいるんだけど、
こういう人って個人面接でも同じようになってしまうのかな？
それとも個人と集団だと違った種類の緊張があるのだろうか？
68：名無しさん：2013/08/08(木) 18:30:35: 俺のことか。緊張するとしどろもどろになる。緊張ほぐれるとだいぶマシになる。だから第一印象でもう取り返しがつかないことにorz
69：名無しさん：2013/08/08(木) 18:34:05: 最初の意見で一分以上喋ると何かしらマイナスあるんだろうか。
そもそもあのルールでの集団討論のマイナス点が分からないけど。
70：名無しさん：2013/08/08(木) 18:36:25: >>69
うちは一分立った時点で強制終了だったわ
おそらく時間通りに進行させたかっただけかと
71：名無しさん：2013/08/08(木) 21:34:14: 採用漏れってあるのかな？
19日合格してたらほぼ決まり？
72：名無しさん：2013/08/08(木) 21:56:47: >>68
その人は終始しどろもどろだったけどね。
話しやすいネタをふったのに黙っちゃったから、悪いことしたなーと気になってたんだ
73：名無しさん：2013/08/08(木) 22:02:17: そういえば俺は一度も話振られなかったな
まあ一人特殊な案だして相手にされなかったというのがあるが
74：名無しさん：2013/08/08(木) 22:56:10: 行政は一部でGDの日程を急きょ変更したし、相当辞退者がいたのではないか？
当日も、無連絡での欠席者が相当いたらしく、人事委の試験員が混乱している様子だった。

おそらく。受験者１４０、最終合格者１１５くらいだろう。
75：名無しさん：2013/08/08(木) 23:00:06: >>74
あの変更ってそういう理由だったのか
76：名無しさん：2013/08/08(木) 23:01:30: 滑り止めの特別区の発表が明日だ
県庁の発表を穏やかに見られるように受かっててくれ・・・
77：名無しさん：2013/08/08(木) 23:03:13: 115/140だと>>49のネガチェックだけで、絞り切れそうだな。

自分が個別当日に見た限りでも、30人程度の中に

１、個別面接終了後控室で居眠り
２、１同様待ち時間にスマホでゲーム
３、ダメの定番。革靴から覗く白い靴下。
４、柄入りの黒いストッキングに、街に遊びに行くときに持つようなトートバッグ
５、控室での待機時間に他市の面接カード記入

というのを見かけたし。いくら「軽装」といっても３，４は大減点だろうし、
５はその場にいた担当者が見たら一発アウトだろう。

このほか論文アウトも10人はいそう（制限字数の8割割れはアウトと思ってよい）
78：名無しさん：2013/08/08(木) 23:41:42: 討論の最初の発表順が小論文＋面接の得点順。そうでないとしたら、あの不自然な
順番は説明できない。実際、順番が早い人の方ができそうな人が多かったと思う（
例外もあるが）

8人のグループなら、平均4.5人ぐらい合格するから、

～3位　ほぼ合格確定
4～6位　集団討論次第
7位～　ほぼ不合格確定

だと思う
79：名無しさん：2013/08/08(木) 23:49:57: もうその釣り飽きたから。
何度も同じこといわんでいいよ
80：名無しさん：2013/08/08(木) 23:51:22: >>78は討論で、先頭指名されて爆死したに1000ﾋﾟｸｼﾑ
81：78：2013/08/09(金) 00:00:21: >>80
俺は8番目だったからもう諦めてる。都庁に受かってるから受かっても千葉県には行かないが。
82：名無しさん：2013/08/09(金) 00:03:33: 自分とこは最後指名の人が、討論で一番光っていたわ。
試験後に少し話したら、なんと旅行業界からの転職希望者（人気業界に就職できたのにそれを捨ててまで試験受けなくてもと思うが）

おそらく、その人を最後にしないと他の受験者が言うようなことを全部言いかねないと試験官が判断したと思う。
83：名無しさん：2013/08/09(金) 00:13:59: 自分のとこは後半指名組のが討論出来良かったけどな
84：名無しさん：2013/08/09(金) 00:16:59: 試験委員は何も考えてないと思うんだけど・・・
発表順なんてどうでもいいとこが話題になるとは思わなんだ
85：名無しさん：2013/08/09(金) 00:39:13: ただたんにアルファベット順だと不公平だからランダムで指名しているだけでしょ
皆さん考えすぎよ
86：名無しさん：2013/08/09(金) 00:40:06: >>81
それなら辞退連絡をした方がいいのでは？
私は技術なので関係はないが
87：名無しさん：2013/08/09(金) 00:40:19: >>84
五十音順という線はない？

>>78がさ行までの苗字だったらその可能性は低いが
88：名無しさん：2013/08/09(金) 00:44:08: >>87
メンバー全員と連絡先交換をしたからそれはない
89：名無しさん：2013/08/09(金) 00:47:43: まあ、エクセルですぐに乱数表算出ができるんだし（エクセルができますと面接で言う場合この方法を知らないと民間ではまずいレベル）
ランダム算出も大した手間じゃないんだがな。
90：名無しさん：2013/08/09(金) 00:50:53: >>89
なんだか大学生丸出しのレスだな
91：名無しさん：2013/08/09(金) 01:04:20: R職志望なんだけど、１３人しかいないしここにはいないだろうぁ・・・
92：名無しさん：2013/08/09(金) 01:36:32: >>86
わざわざ連絡することもないという人も多いのではないか？
どうせ行くこともないんだし。

今年は給料カットの影響で相当敬遠されそう。都庁は見送りだし
国も期間が来年3月で終わりだから、受験者には関係ない話。
93：名無しさん：2013/08/09(金) 05:38:28: 多く採ってください
94：名無しさん：2013/08/09(金) 08:28:58: 千葉市は二次受験者70→合格者43くらいかな？
95：名無しさん：2013/08/09(金) 08:41:48: >>77
当方、技術だが全部いたな。
ほかにワイシャツの袖捲りがいた。
そのまま面接受けた模様。
96：名無しさん：2013/08/09(金) 09:12:28: 落とすための試験じゃないし、あくまで総合評価で、そこまでマナーは気にしないと思うがな。少しは印象に影響があるかもしれんけど。
97：名無しさん：2013/08/09(金) 10:06:46: 自分の意見が最終結果になったとか討論では関係ない？
98：名無しさん：2013/08/09(金) 11:10:18: 同じ控室にいた人ならわかると思うけど、待ち時間にいびきをかいてて注意されてた彼と集団討論が同じだった。
どうせ落ちるレベルなんだろうと思ってたら、リーダー気質を持った優秀な人で驚いたw
99：名無しさん：2013/08/09(金) 11:12:25: >>97
優れた意見を言ったかどうかは関係ないかと。
それよりも沈黙をやぶる一言とか、おかしな流れを正す一言を言えるような人が高評価だと思う。
100：名無しさん：2013/08/09(金) 11:28:11: 集団って発言の中身とかまでちゃんと見てたんかなー
受験者7人に試験官2人で、誰が話してても下向いてたよ。録画とか録音してるわけでもないだろうし、どこからどう評価してんのか全然わからん。

最後に発表者決めるくじ引きはガチだと思う。試験官2人で「○○さん引いてくださいよーw」「えーw」みたいなやり取りして、普通に封筒の中から一本引いてた。