TOEIC公開試験各回統一スレ111★ - 1368796279

1：名無しさん＠英語勉強中：2013/05/17(金) 22:11:19: http://www.toeic.or.jp/toeic/

第180回2013年5月26日（日）
ネット申込期間：2013年3月8日（月） 10:00～4月9日（火） 15:00
ネット結果発表日（推定）：2013年6月17日（月） 12:00
結果発送予定日：2013年6月25日（火）

第181回2013年6月23日（日）
ネット申込期間：2013年4月22日（月） 10:00～5月14日（火） 15:00
ネット結果発表日（推定）：2013年7月16日（火） 12:00
結果発送予定日：2013年7月23日（火）

第182回2013年7月21日（日）
ネット申込期間：2013年5月27日（月） 10:00～6月11日（火） 15:00
ネット結果発表日（推定）：2013年8月12日（月） 12:00
結果発送予定日：2013年7月23日（火）

※受験時に問題用紙のフォーム番号(JIC**)を確認しましょう。
※ネット結果発表はネット申込みのみ

※前スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/12052/1367406619/
768：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/15(月) 10:05:04: >>767
　大半の人は韓国語の解説読めない（私もorz）から実戦一択ですね。

　公式5（韓国版）はそのうち公式6（日本版）になって登場するだろうけど
　公式実戦の日本語出版の見込みはどうでしょうか？
769：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/15(月) 15:41:27: >>767
お金なくてもう公式5買う気になれなかったのでありがたいコメです
770：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/15(月) 17:43:50: >>768
実戦は解説は韓国語ではないのですか？
771：768：2013/07/15(月) 19:25:26: >>760
　ハングル読めないんだったら、単純に問題辺りの単価で
　比較すればって言う話です。
772：↑：2013/07/15(月) 20:09:58: 無理すんな
773：みかん星人 ◆aIUQS8wH7k：2013/07/15(月) 21:01:30: >>768
韓国の公式5と公式実戦を比較すれば両者とも
解説はハングルで訳わからんですから、コスパで
比較して公式実戦に軍配ですね。

個人的には解説が必要な韓流模試をガリガリ
やるのは900点も超えてからでいいかなぁと考えて
ましたが、公式実戦は公開テストを家で10回出来るのと
変わりませんから、これを繰り返し解いて解答や解き方を
覚えるだけで、それなりに効果があるのかなぁ、とは思います。

ただ、3回チャレンジ法に向く模試ではないですから、そういう
方は究極の模試やリアル模試がいいでしょうね。
774：みかん星人 ◆aIUQS8wH7k：2013/07/15(月) 21:06:28: >>769
韓国の公式5はプライオリティは高くないと考えます。
もし、公式実戦をお持ちでしたら、それを繰り返しされる
のが効果を挙げそうな気がいたします。

解説なしでツラいようですと、まだ韓国モノを使用するには
時期尚早でしょうから、良質な日本の模試を繰り返された方が
いいかもしれません。
775：みかん星人 ◆aIUQS8wH7k：2013/07/15(月) 21:11:40: 公式実戦や韓国版公式5の日本発売は、全く情報が
入って来ていませんが、ニーズがあるなら可能性はゼロでは
ないでしょうね。
もちろん、値段は韓国で買うよりもはるかに高くなるでしょうけど。
776：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/16(火) 03:31:23: 今の公開の、わかりにくい女性ナレーターの音声が入ってるのは、どの問題集か教えていただけないでしょうか。
777：あーる ◆zWz/4Fvxkk：2013/07/16(火) 07:55:13: >>776
韓国版公式問題集vol.5テスト1です。
778：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/16(火) 08:11:57: 新しいガイドラインの手荷物の確認って、録音やカンニング対策でしょうかね？
779：あーる ◆zWz/4Fvxkk：2013/07/16(火) 08:49:51: >>778
携帯を持っているのに持っていないと言って
試験中に鳴らしてしまう事例が多いのかも知れませんね。
780：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/16(火) 12:04:08: 890でした...
L465R425
かなり落ちた..
781：あーる ◆zWz/4Fvxkk：2013/07/16(火) 12:10:03: >>780
Rが厳しいですね。
782：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/16(火) 13:11:55: >>781
アドバイスありがとうございます。
Lは壊滅したと思ってたのですが、なぜか465行けていました。
Rは相変わらず悪いです。というか、遅いです。

少し前に、あーる氏の著作のKindle版を購入しましたので、電車や隙間の時間に活用し、すこしでもRに貢献できたらと思います。
783：あーる ◆zWz/4Fvxkk：2013/07/16(火) 13:22:32: >>782
ありがとうございます。
今、言い換えセットをブログにてどんどん提供していますので
言い換えをもっと練習したい場合はご利用ください。
784：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/16(火) 16:49:08: VOZEさん975点か
785：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/16(火) 16:56:29: >>777
ありがとうございます。
今のところ、公開テストの例の聞き取りづらい女性スピーカーの音声が入っているのは、その本のみでしょうか。
786：あーる ◆zWz/4Fvxkk：2013/07/16(火) 18:07:17: >>785
そのようです。
787：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/16(火) 18:22:01: >>786
ありがとうございました。
788：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/16(火) 20:48:17: あ～るさん、何時の間にかブログやってたんだ
789：あーる ◆zWz/4Fvxkk：2013/07/16(火) 22:00:50: >>788
ブログといってもコメントを受け付けてないので
ただのホームページです。
790：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/16(火) 22:25:43: コメントは森鉄さんみたいに承認制にしたほうが良くないですか？
791：あーる ◆zWz/4Fvxkk：2013/07/16(火) 22:36:14: >>790
返信するのめんどくさいんで。
結構です。
792：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/19(金) 17:30:51: ☆★大学生のTOEICのスヾメ～学部編～☆★
スコア900～…外国語学部や、国際○○学部ならこれだけあれば十分
スコア800～…法律、経済、理系分野の学生ならこれだけあれば十分
スコア700～…２年生なら学部問わずこれだけあれば十分
スコア600～…１年生なら学部問わずこれだけあれば十分
スコア500～…大学生平均レベル
793：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/20(土) 13:32:22: あーるさんラジオお疲れでした
794：あーる ◆zWz/4Fvxkk：2013/07/20(土) 13:36:07: >>793
ありがとうございます。
796：みかん星人 ◆aIUQS8wH7k：2013/07/21(日) 22:00:22: 本日、公開テストを受験の皆様お疲れ様でした。
出来具合はいかがだったでしょうか？
797：みかん星人 ◆aIUQS8wH7k：2013/07/21(日) 22:15:47: なんか質問ありましたら、わかる範囲でお答えしますが、
ないでしょうか？

ないようでしたら、選挙速報でも見ることにします（笑）。
798：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/22(月) 01:10:47: 今回は受験していないのですが、
前回と比較して難易度はいかがでしたか？
この前の公開テスト(6/23)はLのpart3,4が特に難しかったと思いますが、今回はどうでしょうか。
どんどん難化している感じでしょうか。
799：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/22(月) 07:51:39: 今回は一転して一気に易しくなってたよ
800：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/22(月) 07:59:17: 3月難(受けた)、4月易、5月難(受けた)、6月易って来てたからてっきり7月も難になると思ってたぜよ。。
7月易じゃ9月難(受ける予定)になる予感。。
801：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/22(月) 19:59:58: 6月もなんだかんだでやや難
802：たぬき ◆udHsSU7.Vg：2013/07/22(月) 22:04:21: 昨日はお疲れさまでした！
リスニングだめだったなぁ…。
リーディングは一時期に比べたら文量が減ったと思うのは気のせいなんだろうか。
その一時期というのも自分が経験した限定的なものでしかないけれど
803：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/22(月) 23:51:42: ひさしぶりに問題など

Terry was ------- to believe that her analysis was flawed, but it was actually correct.

(A) asked
(B) expected
(C) led
(D) suspected
804：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/23(火) 00:04:43: c
805：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/23(火) 01:34:13: be led to believe (that) ...で、「…だと信じさせられる」の意味を表します。
この句を成立させる(C)が正答です。そのほかの選択肢では、意味を成しません。
806：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/23(火) 07:32:12: こういうのって、
be led to believe that
を熟語のようにして覚える人と、
lead 人 to do 「人に～させる」
というleadの<SVOC>の受動態として理解する人とで、成績の伸びが違ってくるよね。
807：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/23(火) 22:08:00: On The Road is one of the most ------- acclaimed movies of all time, which was directed by Salvatore Paradise.
(A) deeply
(B) proudly
(C) critically　
(D) respectively
808：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/23(火) 22:20:32: >>807
B?
809：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/23(火) 22:25:53: これはコロケーションの問題。
どの単語がacclaimと一緒に使われることが多いですか、という難問。
810：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/23(火) 22:34:12: c
811：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/23(火) 22:48:46: >>810 正解
http://eow.alc.co.jp/search?q=critically+acclaim&ref=sa
812：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/23(火) 22:49:46: 出典はこちら
http://www.youtube.com/watch?v=BZML1265JHo&feature=c4-overview&list=UUJSAlH1fdXdW2lyi1PKjRKQ
813：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/23(火) 23:32:02: むずいな
814：あーる ◆zWz/4Fvxkk：2013/07/23(火) 23:59:05: 良問ですね。
816：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/27(土) 10:05:52: リーディングアビメ20％上がったのに点数下がってた
今度こそ９５０行くと思ったのになー
817：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/27(土) 13:13:50: そんなことあるんかい
818：かずにゃん ◆dvpvMCVfv.：2013/07/27(土) 13:55:33: 8月4日が楽しみです( ^ω^ )

みかんさんに会いたいです( ^ω^ )
819：かずにゃん ◆dvpvMCVfv.：2013/07/27(土) 13:57:07: http://i.imgur.com/wSRwe6I.jpg
やっとBクラスです。
もっと上を目指します！
820：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/27(土) 14:22:59: カズマはこのスレ叩いてたんだから書き込むなよ。。
821：ツナコーン ◆K.fXcAAGRU：2013/07/27(土) 15:10:50: 管理人さんが何とかしてくれるはず
822：りんがめたりか ◆Y3Y/hBube.：2013/07/28(日) 00:40:41: かずにゃんさんを目標にしていきたいです。
私はL340＋R380で合計720なもので。。今は英語は国語よりも苦手です。
823：SOX☆JAPAN ◆OUTu2YSEXY：2013/07/28(日) 00:44:45: >>822
そんなに目標低くてどうすんの！
おれはいましがた英語脳が目覚めたので９月は９００overします。夜露死紅。
824：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/28(日) 12:03:15: >>823
ｗｗ
825：ツナコーン ◆K.fXcAAGRU：2013/07/28(日) 15:02:43: やべぇ。抜かされちゃう。
826：名無しさん＠英語勉強中：2013/07/31(水) 06:56:09: >>823
お前12月にも同じこと言ってなかったか
827：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/01(木) 02:34:33: メガ模試に
she has had six articles published in Advances in Chemistry
という根拠文があって、問に
Advances in Chemistryは何であると思われるか。
という問題がありました。
これで解答が(D)学術誌でしたが、選択肢に(B)地元紙というのもありました。
articlesを論文と捉えれば(D)が適切でしょうが、単に記事と捉えれば、(B)でも良い気がします。

この問題はどうなんでしょうか。
828：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/01(木) 02:41:01: TOEICでは想像で補うような選択肢は不適切とされる。
地元に本部があるみたいな記載がないならBはダメ
829：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/01(木) 03:07:55: >>828
その理屈なら、「学術」というのも想像だと思いますが。
830：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/01(木) 03:25:39: >>829
前後のスクリプト知らないけど、「Advances in Chemistry」とあったらまず「学術」でしょ。
「化学の進歩」という組織がローカル紙を発行するってのはちょっと無理があると思う。
「Advances in Chemistry」ってところに、6つのアーティクルが掲載された、と見るのが妥当でしょ。
学術誌はアーティクルとかレビューで成り立ってるから、
「ああ、この人は院生だか研究者としてそういう学術雑誌に投稿して、そういう経歴があるんだな」とわかる。

多分履歴書の経歴かそれとも紹介文みたいなスクリプトと予想してみた。
831：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/01(木) 03:49:56: >>830
ありがとうございます。
たしかにAdvances in Chemistryなら学術ですね。
納得出来ました。
832：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/01(木) 23:07:28: 模試のPart4で、

What does the speaker mention about lamp shades?

という問がありました。
ホテルの掃除の話で、たしかにlamp shadesが話題の中に出てきましたが、なぜ無冠詞なのでしょうか。
可算名詞の無冠詞複数形だと、総称を表すことになりますが、

「問題の中の」lamp shadesについて何を言及しているか。

のはずなので(そうでないと、一般的なlamp shadesというものについて何を言及しているか、などわかるはずもないから)、
定冠詞を与えるべきだと思っています。

どうして無冠詞になるのか、文法的な理由が分かる方はいますか？
833：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/01(木) 23:09:51: http://i.imgur.com/vHYeFNq.jpg

一応当該箇所のScriptをあげておきます。
問は上の通りです。
834：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/01(木) 23:16:13: え、複数計だからじゃないん
835：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/01(木) 23:20:39: >>834
無冠詞複数形ならば、総称の意味を与えてしまいますが、「lamp shadesというもの一般について、何を言及したか」というのは問として不適切なはずです。
なので、文章中で出てきたlamp shadesについて、ということで意味を特定するために定冠詞が要求されるべきだと考えています。
836：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/01(木) 23:21:32: これはわかるけど説明しにくいな
ちょっと待ってくれ
837：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/01(木) 23:26:33: >>836
ありがとうございます。
あくまでも、主観に基づかない、学術的な解説を期待しております。

よろしくお願い致します。
838：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/01(木) 23:31:56: lamp shadesに対して何か少しでも言及はあったか、というニュアンスで定冠詞がない
the lamp shadesとする場合は限定されるから、後ろにnext to the bedsをつけたりする
839：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/01(木) 23:37:03: >>838
＞lamp shadesに対して何か少しでも言及はあったか、というニュアンスで定冠詞がない
これは意味がわかりません。
「何か少しでも」というニュアンスを与えるのに無冠詞複数形になる、という文法的傾向はないと思われます。
そのような無冠詞の用法は、どこに書かれているのでしょうか。

＞the lamp shadesとする場合は限定されるから、後ろにnext to the bedsをつけたりする
それは義務ではありません。
安藤貞夫「現代英文法講義」p.453によると、
定冠詞は、文脈または場面から聞き手にとって唯一的に同定可能(uniquely identifiable)な事物について用いられる。
とあります。
必ずしも、後ろから限定されるだけが、その条件の満たし方ではないのです。
840：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/01(木) 23:39:22: その例として、同著p.455に
場面から何を指しているか聞き手にわかる場合
が解説されており、
Did you enjoy the party?
とあります。
the partyに対し、何も修飾語句はかかっておりませんが、定冠詞を用いても何ら問題はないのです。
841：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/01(木) 23:43:31: つけたりって言ってるだけで必ずとは言ってないだろ
そんな頭でっかちだと英語出来るようにならないよ
842：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/01(木) 23:44:55: >>841
アドバイスありがとうございます。
こちらはただ学術的に正しいことを述べたまでになります。

どなたか>>832についてわかる方はいらっしゃいますか？
843：おにんにん ◆kJJ1fMyqVs：2013/08/02(金) 13:47:34: ＞可算名詞の無冠詞複数形だと、総称を表すことになりますが

確かにそうなんですが、あなたが疑問に思ってる使い方と違います。

He gave me a reason why he left her.
He gave me the reason why he left her.
He gave me the reasons why he left her.
He gave me reasons why he left her.

安藤さんの文法書読んでるくらいなのでこの使い分けは分かると思うのですがこれの最後のreasonsの使い方と同じで限定詞がないからただlamp shadesについて聞いてるだけですよ。このreasonsが総称を表すなんておかしいデスよね？
ただいくつか理由ってだけで。
844：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/02(金) 14:40:00: >>843
二つ質問致します。

その一番下の文章の出典はどこになりますか？

また、ではその場合、無冠詞にしている意味はなんでしょうか。
845：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/02(金) 14:42:10: >ただいくつか理由ってだけで。
それなら、someやanyなどの不定量を示す限定詞を用います。
無冠詞複数形が、「ただいくつか」という漠然とした、不定な量を表せる、という傾向に対する確かな出典はありますでしょうか。
846：おにんにん ◆kJJ1fMyqVs：2013/08/02(金) 14:53:11: >>845
ちなみにですが

Show me the other.
Show me the others.
Show me another.
Show me others.

の違いとかも分からないでしょうか？
847：おにんにん ◆kJJ1fMyqVs：2013/08/02(金) 14:57:23: >>845
＞>ただいくつか理由ってだけで。
＞それなら、someやanyなどの不定量を示す限定詞を用います。

うーん、someがあるなしや冠詞があるなしのニュアンスの違いが分からないのでしょうか。。。
ちょっと安藤さんの本は早いかもしれません。
848：おにんにん ◆kJJ1fMyqVs：2013/08/02(金) 15:01:46: >>845
冠詞がないと具体的ではなく抽象的なモノの捉え方をするのはご存知でしょうか？
849：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/02(金) 15:10:59: >>845
わかりやすい英語冠詞講義に確か書いてあったと思います。今手元にないのですが。
850：おにんにん ◆kJJ1fMyqVs：2013/08/02(金) 15:12:41: >>849は私です。
連投になってしまってウザいと思うのでこのへんで失礼いたします。
説明が下手くそですいません。
851：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/02(金) 19:31:29: >>847
＞うーん、someがあるなしや冠詞があるなしのニュアンスの違いが分からないのでしょうか。。。
わかりますが、どうかしましたか？
冠詞なしで、どうして「ただいくつか」というニュアンスが出せるのでしょう。
ソースがありません。当該箇所を、お示し下さい。

＞ちょっと安藤さんの本は早いかもしれません。
素晴らしい態度ですね。
了解致しました。徹底的に議論いたしましょう。
852：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/02(金) 19:33:45: >>849
＞わかりやすい英語冠詞講義に確か書いてあったと思います。
そんな不確かな記憶などいりません。
誰でも参照可能な、確かなソースをお示し下さい。
こちらに関するソースも、必要があらば写真付きでアップ致します。
でないと、本当にそれがそういう意味の記述であるのか、わからないことがあります。
よって、そちらも当該箇所の記述を、できれば写真付きでお示し頂けたらと思います。
853：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/02(金) 19:34:31: >>848
知っております。
ただ、それと「ただいくつか」という不定量を表すのは、訳が異なります。
854：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/02(金) 19:47:53: 『英文法総覧』(安井)65頁を引用致します。
http://i.imgur.com/IaVco4L.jpg

これによると、複数可算名詞は、特定のものではなく、「...というもの」という総称に用いられるに過ぎないとされています。

可算名詞をあえて無冠詞で用いることにより、抽象的なそれを示す、という傾向はありますが、
複数可算名詞が無冠詞になったところで、そうなるかどうかは、ソースがないのです。
抽象的になるなのではなく、総称になるのです。
855：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/02(金) 20:06:42: 次に、『ロイヤル英文法』(綿貫)を見ることに致しましょう。
残念ながら、ここにも「ただいくつか」という意味を与えるために無冠詞複数形になれるのとは言及されていないようです。

83頁
無冠詞複数形:houses(何軒かの家、家というもの)
と、あくまで総称になるとされています。

また、84頁によると、一般に習慣的な行為を述べる場合に、「他と区別する意味」を与えることはできるようです。
856：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/02(金) 20:29:09: 『現代英文法講義』(安藤)についてです。
468頁から472頁までを参照していますが、無冠詞の用法で、「ただいくつか」という意味を表せるものはありません。

『英文法解説』(江川)においても、124頁から129頁で無冠詞になる場合が記述されておりますが、どこにも「ただいくつか」という意味で無冠詞複数形になれる点については、言及されていないのです。
857：おにんにん ◆kJJ1fMyqVs：2013/08/02(金) 20:41:43: >>856
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYgozUCAw.jpg
858：おにんにん ◆kJJ1fMyqVs：2013/08/02(金) 20:49:08: >>857
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYoK7TCAw.jpg

これらを見て無冠詞可算名詞の複数形は総称なんだ！と言われるのでしたら、それは僕には手に終えません。
859：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/02(金) 21:09:36: 日本語を勉強してる外国人でしゃべろうともせず文法ばっかやってるのを見ると
一生しゃべれなそうだなこいつって思う
860：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/02(金) 22:15:35: 人の趣味なんだから否定してはいけんのだよ
いわゆる英語学が好きな人だっている
今質問してる人のように。
861：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/02(金) 22:32:34: >>857
客観的ソースのご提示、どうもありがとうございます。

正直なところ、この写真の内容については、私の見識の範囲外でありました。
無冠詞複数名詞の用法として、「何らかの」という意味を付与する、ということは極めて自分にとっては受け入れ難いものです。
なぜなら、どの学術書にも書かれていないことであるからです。

私は安井の立場をとっていますが、安井の立場であれば、>>857の記述は間違いとなります。根拠は>>854です。
よって、そういった学術書で勉強を積んできた私にとっては、>>857の内容は理解できないものですし、間違いになります。

しかしながら、ある書物に、そういう記載がある、という点では、一定の説得力はあると認識しております。
その書物の著者の名前はなんでしょうか。その人物がそれなりに英語界の権威であるのならば、
大いに議論の余地があるでしょう。

>>858については、これは今回の話とは関係ありません。
なぜならば、othersは、語法として複数形で用いることにより、
2. ((～s))別の［違った，ほかの］人たち［物］，他人
という意味になれるからです(辞書より引用)。
語法によって意味が決定されるのですから、
よって、無冠詞複数形でも、総称を表すわけではありません。
862：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/02(金) 22:38:26: また、今回の件で、lamp shadesについて「ただいくつか」という意味を与えてしまうのならば、余計意味が不明確になってしまいます。
なぜならば、「ただいくつか」のlamp shade(s) について何を言及したのか、というのは設問として不適切だからです。
「ただいくつか」でいいのなら、私の自宅にあるlamp shadesでも可能なことになります。>>857のところにも記述がありましたが、「限定されていない」のですから。
私の家のlamp shadesでも、「ただいくつか」を十分満たしております。

しかし、それでは当然設問として不適切です。
lamp shadesは、「ただいくつか」ではなく、「会話中に話題となった」lamp shadesであるべきであり(そうでないと、誰も正解できません)、それならば限定されるべきだから、
やはり相変わらず、あなたの参考書の立場に立っても無冠詞複数形であることの妥当な理由は存在しないのです。
863：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/02(金) 22:52:43: 人の自由だとは思うが、こういう英語の学習は軽蔑してしまう
864：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/03(土) 03:06:36: >>863
別に構いませんが、英語に関して、あなたはこれまでどのような客観的な結果(TOEICの結果など)を出してこれているでしょうか。

それだけです。
自分より結果を出せている方に軽蔑されるのは全く構わないですし、その意見の中で参考にすべき箇所は大いにあるでしょうが、
そうでない場合、言われたのと同じ言葉をそのままお返しするだけとなります。
865：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/03(土) 08:14:18: >>854, >>861
Part1には
There are lines painted on the roadway.
Boots are lined up on the ground.
Vending machines are located in the corner.
など、無冠詞の複数可算名詞がでてくるけど、この様な文も
「線というもの」
「ブーツというもの」
「自動販売機というもの」
という理解なの？

上記はいずれも公式プラクティスの正解の選択肢だけど、
あなたのTOEIC本にも同様の文があるはず。
866：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/03(土) 11:18:49: また分離不定詞君()が暴れてるのかｗ
お前が屁理屈言って遊んでる間に、俺を含めた周りは着々と実力をつけてるぜ
英文法に関する質問はTOEICスレではなくて、専用のスレ言って来い。
867：名無しさん＠英語勉強中：2013/08/03(土) 11:22:04: >>864
ぜひあなたのTOEICの結果を見てみたいものだ。